Рецензия на научную статью по истории. Рецензия на научную статью по истории. Бойко Даниил Анатольевич. Рецензия на научную статью Кирилла Соловьёва Пётр Великий история, традиция, миф. Петровское наследие. Империя и реформы
 Скачать 19.69 Kb.
|
|
Рецензия на научную статью Кирилла Соловьёва: «Пётр Великий: история, традиция, миф. Петровское наследие. Империя и реформы» Электронный журнал-издательство «История человечества» Выпуск от 23.10.2020 Проблема и её актуальность: Даже сегодня продолжаются острые дискуссии, в которых идёт речь о роли личности Петра I. Они продолжаются как в зарубежной, так и в российской исторической науке, безусловно это свидетельствует об актуальности темы. Пётр I поднял проблему европеизации в России, сделав её в «в полемически заостренной» манере. Он изменил представление о способности осуществлять грандиозные реформы за относительно короткий срок. У всех политиков и нашего, и того времени реформы иногда «живут своей жизнью». Это относится и к Петровским преобразованиям. Никто, даже сам Пётр I не знал, чем обернётся та или иная реформа и как она изменит социальное положение и быт большинства населения России. Он и не догадывался о том, какие будут последствия после создания Табеля о рангах, чинопроизводства, значений чинов. Вызов рационализации, который приняли как раз в Петровские годы, оставался актуальным и в дальнейшем. Все его преемники непременно апеллировали к наследию царя. Основные положения: Абсолютная монархия подразумевает неразрывную связь между внутренней и внешней политикой; Государство было вынуждено выстраиваться в условиях неполноценности бюрократии и соц. среды, из которой бюрократия могла быть рекрутирована; Вызов рационализации, который приняли во время правления Петра I, оставался актуальным и в дальнейшем; Принцип Российской империи работал, она должна была продолжить существование, но на сегодняшний день от неё остались лишь воспоминания. Россию стали называть «империей», благодаря правителю Петру I; Выводы автора: Петр I показал, что оставаясь на троне, можно совершать полномасштабную революцию, которую потомки признали успешной и по-настоящему значимой; Имперский путь, в то время, был настоящим вызовом рационализации; Общественная и хозяйственная жизнь менялась за счёт сложной фискальной системы и регулярной бюрократии; Монарх обладал абсолютной властью только «в теории»; Абсолютизм являлся робкой попыткой монархий учредить государства на насилие. Источники информации: Книги – 3. Доклады – 4. Интернет ресурсы – 1. Личное мнение: Правительство пыталось следовать прежнему курсу и принимать решения исходя из него, но иногда курс приходилось корректировать. Чередующиеся реформы и контрреформы превратили процесс изменений из непрерывного и поступательного в не волнообразный. Этот процесс состоит из местных обычаев, подзабытых нормативных актов – всего того, в чём заключается человеческий быт. Эпоху Петра I можно назвать не вставанием «на дыбы», а накоплением опыта и настоящей эволюцией. |