Рецензия. Рецензия проблема соотношения понятий преступление и проступок в юридической науке
 Скачать 14.45 Kb.
|
|
РЕЦЕНЗИЯ Проблема соотношения понятий «преступление» и проступок в юридической науке. В оформлении данной статьи прослеживается ряд проблем, сразу бросающихся в глаза. Так, например, в работе отсутсвует указание автора. В третьем абзаце библиографическая ссылка на нормативно-правовой акт вставлена не в конце, а в середине его наименования. Также не могу не отметить грубую ошибку в оформлении библиографической ссылки №5, в которой указана расплывчатая формулировка: «в актуальной редакции», что не позволяет определить в актуальной редакции на какое время использовался источник. Использованное количество источников не совпадает с количеством библиографических ссылок. Например, во втором абзаце статьи автор ссылается на точку зрения ученых, не приводя ссылку на их литературу. Список используемых источников также оформлен неверно: использованная литература должна начинаться с фамилии автора и быть отформатированной в алфавитном порядке. Также текст списка использованной литературы, явно отличается по размеру с основным текстом статьи, который на несколько размеров меньше. В 7 пункте списка литературы, внутри одного вида шрифта вставлен другой, совершенно отличающийся по стилю. Стиль шрифта оглавления и слова «аннотация» отличается от общего стиля текста. В самом начале работы, а именно, первом абзаце, автором была допущена орфографическая ошибка в слове «охрана», которое не соответствует контексту т.к. поставлено в неверный падеж. Другая орфографическая ошибка находится в седьмом абзаце, где автор забыл вставить союз «и» перед сокращением «т.д.». В конце работы автором была нарушена логичность и последовательность повествования так как после полноценного вывода по теме идёт явно вырванный из контекста абзац, относящийся к другой части работы. Я не соглашусь с отмеченной автором актуальности своей работы т.к. проблемы соотношения понятий «преступление» и «проступок» нет как таковой. Это фундаментальные понятия, отличия и соотношение которых закреплено в теории государства и права и не является причиной дискуссий. Вывод, сделанный автором не несёт никакой теоретической ценности, так как широко известен и не представляет собой новую информацию. |