реферат. Реферат Типы и виды модальности Учебная дисциплина Логика и критическое мышление

• Название: Реферат Типы и виды модальности Учебная дисциплина Логика и критическое мышление
• Дата: 13.12.2020
• Размер: 294.28 Kb.
• Имя файла: реферат.docx
• Тип: Реферат; #160106

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

(ФГБОУ ВО «НГУЭУ», НГУЭУ)


РЕФЕРАТ
[Типы и виды модальности]

Учебная дисциплина: [Логика и критическое мышление]

Наименование направления (профиля подготовки): Юриспруденция

ФИО студента: [Клаус Виктория Александровна]

Номер группы: [Ю004]

Номер зачетной книжки: [ ]

Проверил: [Фамилия Имя Отчество преподавателя, должность, категория, ученая степень]

Оценка:

Новосибирск [2020]

Оглавление

Введение 0

Ассерторические 2

а) Визуальная – картины, свет, цвет, зрительные образы. 3

б) Аудиальная – звуки, музыка, интонация, слуховые образы. 3

в) Кинестетическая – прикосновения, внутреннее ощущение, мышечное и кожное чувство). 3

г) Логическая – рассуждения, термины, обобщенные понятия. 3

Логический канал восприятия 3

Кинестетический канал восприятия 4

ВИДЫ МОДАЛЬНОСТИ: 5

1. АЛЕТИЧЕСКАЯ. 5

2. ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ. 6

3. ДЕОНТИЧЕСКАЯ. 7

4. ВРЕМЕННАЯ . 7

5. АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ . 8

6. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ. 8

7. ФАКТИЧЕСКАЯ 8

8.НЕАЛЕТИЧЕСКАЯ 9

Вера 9

Знание 9

Заключение 12

Используемая литература 13

Введение

Форма мысли, представляющая собой логическую связь двух и более понятий, могущая быть истинной или ложной, называется суждением. Между понятиями, как известно, устанавливаются отношения тождества, подчинения, частичного совпадения (пересечения, перекрещивания, сходства), которые выразимы утвердительной логической связкой "есть". Отношения же противоречия, противоположности и соподчинения выразимы логической связкой "не есть". Эти отношения, корректно выраженные в соответствующей языковой форме, в грамматических предложениях, и будут выражать суждения разного вида.

Всякое суждение выразимо предложением, но не всякое предложение может выражать суждение. Не отражают ни истины, ни лжи, и не устанавливают логических отношений между несколькими понятиями, вопросительные, побудительные, назывные и безличные предложения. Хотя они и являются формами мысли, но суждениями признаны быть не могут. Суждения при адекватном отражении предмета мысли, его свойства, или признака - истинны, при неадекватном отражении - ложны. Логика, отвлекаясь от конкретного содержания понятий, тем самым, не занимается обстоятельно и содержанием суждений, но общую качественную особенность содержания суждения она отмечает: суждения по содержанию могут быть либо истинными, либо ложными. Как форма мысли суждение - идеальное отражение чего бы то ни было, и как идеальное - оно нуждается в материальном (языковом, знаковом и пр.) выражении. Грамматической формой выражения суждения выступают повествовательные предложения.

Однако, признаки суждения и признаки предложения не совпадают и не тождественны друг другу. Важно, учитывая различные элементы суждения и повествовательного предложения, выработать определенный навык перевода грамматических предложений в адекватные им логические, что не всегда просто.

В каждом суждении утверждается или отрицается наличие определенной ситуации. Одни деяния в обществе разрешены, другие обязательны, а некоторые – запрещены. Что касается знаний, которые имеет каждый человек, то они могут быть доказанными или недоказанными, достоверными или недостоверными и т.д.

В зависимости от характеристик явлений они классифицируются на ассерторические и модальные.

Ассерторические

Ассерторические - это суждения, содержащие общую информацию и не содержащие оценки этой информации.

Примеры: «Люди – мыслящие существа»; «Некоторые голуби серые».

Модальные

Модальные - это суждения, которые содержат оценку заключенной в них информации.

Модальность – (от лат.) способ или же какая-то мера.

Это, в первую очередь, способ существования или протекания явлений (онтологическая модальность) или же способ понимания суждений об объекте (логическая модальность).

Модальность – это характеристика суждения, в зависимости от того как им устанавливается достоверность, т.е. в зависимости от выражения суждением возможности, действительности или необходимости.

Фактом является то, что нервная система каждого человека уникальна и индивидуальна. Также обстоит дело и с информационной пищей для нее.

Выделяют следующие виды модальности:

а) Визуальная – картины, свет, цвет, зрительные образы.

б) Аудиальная – звуки, музыка, интонация, слуховые образы.

в) Кинестетическая – прикосновения, внутреннее ощущение, мышечное и кожное чувство).

г) Логическая – рассуждения, термины, обобщенные понятия.

Логический канал восприятия

Логический канал восприятия является дополнительным. Он использует информацию, полученную от вторичных ощущений. Логический вид модальности является вторичным сенсорным каналом.

И.П. Павлов говорил, что логическая модальность - это вторая сигнальная система. Этот канал чаще всего стараются использовать ученые для общения, его активно развивают у школьников.

Для общения большее значение приобретают визуальный, аудиальный и кинетический каналы. Практически у каждого человека один канал восприятия существующей вокруг нас информации преобладает над другими.

Из-за этого возникает необходимость удовлетворения сенсорного голода, но лишь той информацией, которую человек сможет добыть при помощи его ведущей модальности .

для наибольшей ясности, это можно проследить на конкретном примере: для того чтобы выучить большой объем информации один человек запишет ее на бумаге, а другой – проговорит вслух, третий – воспользуется подручными предметами.

Кинестетический канал восприятия

Это модальность телесного восприятия, которое называется «соматические ощущения». Эти ощущения в свою очередь разделяются на внутренние (боль, расслабление и напряжение, мышечное чувство, ощущение движения и позы, работа внутренних органов) и внешние (температура (холод и тепло), вибрация, давление).

Данный канал восприятия тесно связан с эмоциями, которые, в свою очередь, отражают такие же внутренние ощущения, и вербально описываются так же, как и они. Например, «болит душа».

Еще одной разновидностью является осмическая модальность ощущений (вкус и запах). В основном этот канал восприятия объединяется с кинестетическим. Хотя запах и вкус относятся к совершенно разным системам восприятия, но человек воспринимает их одновременно, и в связи с этим они совместно группируются. Примером являются такие высказывания как: «сладкий вкус», «терпкий запах» и т. п.

При отсутствии запаха теряется практически вся вкусовая палитра. Ярким подтверждением данному высказыванию может служить известное всем явление, когда человек с заложенность носа принимает пищу, которая кажется ему безвкусной и пресной, хотя орган, отвечающий за вкус, функционирует нормально.

ВИДЫ МОДАЛЬНОСТИ:

1. АЛЕТИЧЕСКАЯ.

Она выражает то какие связи существуют между мыслимыми и субъектами, т.е. между S и Р.

При алетической модальности используются следующие слова: возможн, точно, случайно, вероятно, необходимо, может быть, не исключается, допускается и др..

Модальность:

1) факт: S есть Р.

2) вероятность чего-либо: S, вероятно, есть Р.

3) необходимость чего-либо: S, необходимо, есть Р.

Они представлены следующими сужениями:

а) Проблематические (суждение, которые касаются возможности наступления события). Например: В США могут быть проведены реформы в отношении территориального устройства. Ассерторические (суждения о реальном факте). Например: В США на данный период времени действительно проходят территориальные реформы. Пример ярко указывает на отсутствие выражения модальности, а констатирует непосредственно факт происходящего.

б) Аподиктические (суждения которые касаются необходимости свершения события). Например: В США необходимо провести ряд реформ в отношении Территориального устройства.

2. ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ.

Эта модальность выражается в суждении информации о принятия и степени обоснованности знаний. Эпистемическая модальность является характеристикой наших знаний. Она выражается в следующих словах: доказано, опровергнуто, не доказано и не опровергнуто, знаю, верю, убежден, сомневаюсь.

«ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ» (происходит от греч."эпистема"), что в античной философии обозначает высший тип истинного, достоверного знания. Люди могут принимать информацию на основе веры ("Верю в то, что бывают розовые слоны" или же" Отвергаю, что инопланетяне существуют"), или принимать ее на основе знания ("Доказано, что планета Земля круглая")

Они представлены двумя суждениями:

а) Основой является вера. Пример: Я верю, что все будет хорошо.

б) Базой являются знания. Пример: Исходя из показания свидетелей, Петров принимал участия в совершении этого преступления.

3. ДЕОНТИЧЕСКАЯ.

Эта модальность выражается в побуждении людей к каким-либо действиям в таких формах, как: совет, пожелание, команда, правило поведения или приказ. Если выразится другими словами, то это характеристика поступков и действий людей в обществе.

Примеры: "Разрешается переходить улицу на зеленый цвет светофора", "Распивать алкогольные намитки в парке запрещается". К деонтической модальности относятся различные нормативные высказывания, а так же и нормы права.

В этой связи суждения подразделяют на:

а) О отсутствии либо наличие права. Они выражаются посредством таких терминов, как «вправе», «разрешено», «запрещено» и др.

б) О отсутствии либо наличии обязанности. Терминами, формирующими суждения, выступают: «должен», «обязан» и др.

4. ВРЕМЕННАЯ .

Эта модальность выражается в информация о последовательности наступления событий и об их постоянном характере продолжительности.

Она выражается в следующих терминах: "всегда", "никогда", "только иногда", "раньше", "позже", "одновременно"

Примеры:("Николай всегда опрятен", "Ольга никогда не бывает эмоциональной", "Настя вышла замуж позже Кристины").

5. АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ .

Эта модальность выраженная в ценностной оценке деяния, события. Она выражается в таких словах, как: "хорошо", "плохо", "лучше", "хуже", "безразлично", "равноценно".

Примеры: «Ты мне безразличен», «Помочь бабушке перейти через дорогу- это хорошо»

6. ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ.

Эта модальность выражается в отношении субъекта к тому или иному предложению, в его позиции в процессе принятия каких-либо решений и т. п. Избирательная модальность выражается в следующем ряде терминов: "за", "против", "воздерживаюсь": "Я - за защиту животных", "Я - против вегетарианцев"

7. ФАКТИЧЕСКАЯ

Фактическая модальность связана с объективной, или физической детерминированностью суждений, когда их истинность и ложность определяются положением дел в реальной действительности.

К фактически истинным относятся суждения, в которых связь между терминами соответствует реальным отношениям между предметами. Пример такого суждения: «Эйфелева башня находится в Париже».

К фактически ложным относятся суждения, в которых связь между терминами не соответствует действительности. К примеру: «Ни одно млекопитающее не живет в воде».

Объективная устойчивость и интенсивность реальных связей между предметами находит свое выражение в фактической модальности суждений с помощью алетических модальных понятий необходимости и случайности.

8.НЕАЛЕТИЧЕСКАЯ

Вскоре в логике стали переходить на неалетическую модальность:

аксиологические (ценностные); деонтические (предписывающие); временные; эпистемические (теоретико-познавательные).

Обычно в каждой из них выделяются, как и в атлетической, по три категории суждений - две противоположные в каком-либо отношении и одна нейтральная. Например: "раньше", "одновременно", "позже".

Вера

К нелогическим факторам, относятся:

а) мнение авторитета,

б) прагматический интерес,

в) традиция,

г) внушение и др.

Такого типа воздействия могут с подвигать к возникновению разных верований, возникших на основе некритического мышления. По социальной направленности верования разделяются на прогрессивные (правое деяние) и реакционные ( националистическая доктрина, религия). Вера - это принятие чужих мнений, основанное на стихийных чувствах, ложных или истинных, реакционных или прогрессивных.

Знание

Логическое воздействие — это принятие какой-либо информации о предмете или ситуации за счет того, что он или она имеют доказательную базу, из которой принимая информация логически вытекает как следствие. Особенностью такого познания является принятие лишь таких суждений, которые опираются на достоверность суждений, доказанных эмпирическим путем.

Существует два вида суждений, различающихся по степени обоснованности:

а)Достоверные суждения —могут быть, как истинными так и ложными, но должны иметь достаточную обоснованность. Их истинность или ложность устанавливается либо путем непосредственной проверки, либо опосредованно, когда суждение подтверждается эмпирическими или теоретическими положениями. Модальность таких суждений можно показать с помощью двух операторов: доказанности (верифицированности) и опровергнутости (фальсифицированности). Например, доказано суждение «Неверно, что N принимал непосредственное участие в совершении преступления», если установлено алиби, т.е. факт пребывания N во время совершения преступления в другом месте. Достоверность относится к такой модальной характеристике суждения, которая, подобно понятиям истины и лжи, не изменяется по степеням. О двух высказываниях нельзя сказать, что одно из них «более достоверно», чем другое. В случае достаточной обоснованности суждения его считают доказанным, тем самым достоверным, т.е. истинным или ложным без изменения по степеням. Следует отметить, что в психологическом плане достоверное знание характеризуется отсутствием сомнений в истинности соответствующего суждения. Однако отсутствие сомнений само по себе еще не говорит о достоверности суждения, которое признается таковым лишь при наличии соответствующих оснований — логических или эмпирических. Проблематичные суждения — это суждения, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности. Поскольку истинность или ложность таких суждений точно не установлена, то они лишь претендуют быть таковыми. Отсюда и названия их: проблематичные, правдоподобные, или вероятные. В естественном языке показателями проблематичности суждения обычно служат вводные слова: по-видимому, вероятно, представляется, возможно, можно предположить и др. Для проблематичных суждений принято выражение: «S, по-видимому, есть Р», Проблематичность какого-либо суждения (р) можно выразить оператором Р; выражение Рр читается: «Вероятно, р» или «По-видимому, р».

В судебном исследовании в форме проблематичных суждений строятся версии (гипотезы) об обстоятельствах расследуемых дел. Будучи обоснованными, правдоподобные суждения направляют расследование по правильному пути и способствуют установлению по каждому делу достоверных результатов.

Требование доказанности предъявляется ко всем суждениям, с помощью которых описываются составы преступлений и гражданские правонарушения в судопроизводстве. Судебный обвинительный приговор по уголовному делу и решение суда по гражданскому делу должны опираться на достоверно установленные обстоятельства каждого конкретного дела. Только в этом случае решение суда считается правосудным.

ВАЖНО! Обоснованность как объективную логическую характеристику суждения следует отличать от понятия уверенности, выражающего субъективно-психологическое отношение человека к высказыванию, его готовность принять или отвергнуть правильное суждение. Когда говорят, например, «Я уверен, что Х совершил преступление»; «Я убежден, что свидетель заблуждается»; «Я считаю, что обвиняемый неверно описывает обстоятельства преступления», то, как правило, выражают субъективное отношение к содержанию высказываний — склонность принять или отвергнуть выраженную в них информацию.

Именно поэтому при анализе важного в практическом отношении суждения следует различать такие логически проверяемые модальные характеристики, как степень обоснованности и субъективное чувство уверенности в правильности этого суждения. В научном исследовании, как и в деятельности юриста, обоснованность суждения, выражаемая в соответствующей мотивировке, должна быть определяющим фактором, определяющим формирование субъективной уверенности, без которой также не бывает раскрытия истины.

Заключение

Модальность является обязательным признаком любого суждения, формирующим составляющую единицу нашей речи- предложение. Именно она выражает отношение оратора к определенной ситуации или предмету, как в плане реальности так и в плане ирреальности .Из вышесказанного мы можем сделать вывод, что если действие мыслится как реальное, то возникает модальность действительности, а если же действие мыслится как нереальное, то возникнет модальность недействительности. Вследствие того, что модальность действительности существует практически в каждом предложении в виде сказуемого, некоторые ученые называют ее первичной модальностью.

Субъективную же модальность образует в предложениях вторичный слой модальности так, как она является факультативным признаком высказывания.

Субъективная и объективная модальности взаимосвязаны, а это значит, что между ними нет четких границ. Многие виды модальности, в человеческой речи, выражаются одними и теми же языковыми средствами. Соответственно разнообразие данных видов помогает преображать нашу речь и наполнять ее яркими красками.

Используемая литература

1) https://fil.wikireading.ru/523

2) https://jurkom74-ru.turbopages.org/jurkom74.ru/s/ucheba/modalnost-suzhdeniy-vidi-modalnosti

3) https://infopedia.su/3x5a34.html

4) https://studref.com/503285/logika/modalnost_suzhdeniy

5) https://mir--logiki-ru.turbopages.org/mir-logiki.ru/s/modalnost-suzdenij-vidy-i-primery/

6) https://lektsii.org/8-96493.html

7) https://www.blogyka.ru/shpargalki-po-disczipline-qlogikaq/34-otvety-po-logike-dlja-juristov/720-modalnye-suzhdenija-vidy-modalnostej.html