Главная страница
Навигация по странице:

  • Эколого-экономическое обоснование.

  • Итого: 14999,32 0,67 14999.9

  • Реферат 4 Введение 5 Литературный обзор. Обоснование выбора технологической схемы 6


    Скачать 1.68 Mb.
    НазваниеРеферат 4 Введение 5 Литературный обзор. Обоснование выбора технологической схемы 6
    Дата20.05.2022
    Размер1.68 Mb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаdiplom_n_zh.docx
    ТипРеферат
    #540705
    страница4 из 6
    1   2   3   4   5   6

    где H – геометрическая высота помещения, м;

    hсв  высота от потолка до светильника, м;

    hр – высота рабочей поверхности, м.

    Высоту условной рабочей поверхности принимаем равной 0,8 м, а высоту от потолка до светильника принимаем равной 0,2 (согласно СНБ 2.04.05–98). Таким образом, получаем:

    (м) ;



    Показатель освещаемого помещения ηп при средних значениях коэффициентов отражения (ρпот = 0,7, ρст ≈ 0,5, ρр ≈ 0,1) для светильников с КСС группы Д1 равен 0,78.[28] С учетом КПД светильника по формуле определяем величину коэффициента использования светового потока лампы:



    Необходимое число светильников Ν определяется согласно схеме (рисунок 10.1).

    А

    а

    В С1

    а С2 а

    Рисунок 10.1– Схема размещения светильников

    Расстояние от стен до первого ряда светильников при отсутствии у стен рабочих мест:



    Расстояние между крайними рядами светильников, расположенными у противоположных стен, рассчитываем следующим образом:

    • по ширине помещения



    • по длине помещения



    Тогда количество рядов светильников, которые можно расположить между крайними рядами, рассчитываем следующим образом:

    • по ширине



    • по длине



    Общее количество рядов светильников равно:

    • по ширине



    • по длине



    Таким образом, находим общее число светильников:



    По формуле (10.1) определяем световой поток лампы Fл:



    Лампы ППД со световым потоком 6849 Лм имеют мощность 80 Вт. [28]


    1. Эколого-экономическое обоснование.

    Таблица 1- Материальный баланс.

    Показатель

    Приход, кг/ч

    Уловленная пыль, кг/ч

    Очищенный воздух

    кг/ч

    м3

    Воздух

    15000

    -

    15000

    14999,42

    Древесная пыль

    0,68

    -

    0,1

    0,01

    Уловленная пыль

    -

    0,67

    -

    0,67

    Итого:

    14999,32

    0,67

    14999.9


    14998,74




    1. Плата за допустимый сброс вредных веществ.

    Плата за допустимый сброс вредных веществ определяется путем умножения соответствующих ставок платы на величину загрязнения и суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ:

    Пн = ∑ Нбн𝑖в ∗ Кэв ∗ Мiв

    где Пн - плата за допустимый сброс вредных веществ, руб/год; i – вид загрязняющего вещества; Мiв – фактический сброс загрязняющего вещества, т/год; Нбнiв – базовый норматив платы за сброс 1 т загрязняющего вещества в размерах, не превышающих допустимый норматив сбросов, руб./т; Кэв – коэффициент экологической ситуации и экологической значимости поверхностного водного объекта.

    Пн.=205*52,1=21,361руб/год

    1. Плата за сброс вредных веществ в пределах установленных лимитов.

    Платазазагрязнениеокружающейприроднойсредывпределахустановленныхлимитовопределяетсяпутемумножениясоответствующихставокплатынаразницумеждулимитнымиипредельнодопустимымивыбросами,сбросамизагрязняющихвеществ,исуммированияполученныхпроизведенийповидамзагрязнения.

    Пл=∑Нбл𝑖в∗Кэв∗(Мiв−–Мнiв)

    гдеПл–платазасбросывредныхвеществвпределахустановленныхлимитов,руб./год;Нблiв–базовыйнормативплатызасброс1тзагрязняющеговеществавпределахустановленныхлимитовсбросов,т/год;Мнiв–предельно-допустимый сброс загрязняющего вещества ,т/год;Кэв–коэффициентэкологическойситуациииэкологическойзначимостиповерхностноговодногообъекта;Мдо—фактический выброс загрязняющего веществат/го

    1. Предотвращенный экономический ущерб отзагрязнения водных объектов.



    П=205*2(60-7,9)=21,361руб/год

    Экономический ущерб отзагрязнения окружающей среды–это потери,выраженные вденежной форме,которые народное хозяйство получает из-заухудшения состояния окружающей природной среды.

    Экономическаяоценкавеличиныущербавключаетрядпоследовательныхэтапов.

    1.Сборданныхосоставеиколичествахвыбросов,сбросовиотходов,поступающихвокружающуюсредуотдеятельностипланируемогоилиэксплуатируемогообъекта.

    2.Определениепредполагаемойобластираспространениязагрязняющихвеществ(зонзагрязнения).

    3.Сборданныховоздействиизагрязнениянавсекомпонентыокружающейсредыиопределениетакимобразомнатурныхпоказателейущерба.

    4.Денежнаяоценканатурныхпоказателейущерба.

    5.Оценказатратнаустранениепоследствий(компенсацию ущерба).

    Вданномслучаемыиспользуемкомбинированныйметод.Этотметодиспользуется,когдачислофактороввоздействиявелико.Поэтому,используетсяэмпирическийметод-комбинацияметодаконтрольныхрайоновианалитическогометода.
    Экономический ущерб определяется по формуле:

    У=𝛾∗𝜎∗М

    ГдеУ–величинаэкономическогоущербаотзагрязненияприроднойсреды(ПС),руб

    Y-Величина удельного загрязнения атмосферы РУБ/Т.

    Q-Поправка учитывающая характер территории, накоторую осуществляет воздействие.

    f-Поправка учитывающая характер рассеивания примеси ватмосфере (справочные данные в работе Внукова1992

    М-Приведенная масса загрязняющих веществ

    М=Ai*mi=0,16*4,44

    У=У*Q*M=443*93=41,199

    ГдеУ-Величинаэкономическогоущербаотзагрязненияводныхобьектовруб,/тY-Величина удельного ущерба от загрязнения окружающей среды руб,/Т

    Q-Поправка учитывающая категорию водных обьектов:

    M-Приведенная масса годового сброса рассчитывается по формуле.

    AC*mi=1*4,44=0,74руб/т

    ПДК

    У=41,199*1*4*0,74=12194904руб/т
    Таблица.2.

    Наименование показателя

    Попроекту

    Годоваяпроизводительностьустановки,м3

    31,200000

    Себестоимость очистки(1м3сточнойводы,иливоздуха),руб.

    5,356,792

    Экономический эффект от внедрения технологии очистки(переработки),руб

    6520,8

    Платазавыбросы/сбросызагрязняющихвеществ,размещение/хранениеотходов

    0,74-аименно12194904


    Экономический ущерб от загрязнения окружающей природной среды руб/год

    32751440

    Срок окупаемости,лет

    5
    1   2   3   4   5   6


    написать администратору сайта