Реферат. реферат семинар 1 Усанова ИМУСЗ22. Реферат Общие условия возникновения и тенденции развития юридической науки

• Название: Реферат Общие условия возникновения и тенденции развития юридической науки
• Анкор: Реферат
• Дата: 04.12.2022
• Размер: 36.16 Kb.
• Имя файла: реферат семинар 1 Усанова ИМУСЗ22.docx
• Тип: Реферат; #828024

Министерство науки и высшего образования

Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Саратовская государственная юридическая академия»

Институт Магистратуры

Кафедра теории государства и права

Учебная дисциплина

«История и методология юридической науки»

Реферат

«Общие условия возникновения и тенденции развития юридической науки»

Выполнила: студентка 1 курса ИМУСЗ22 направления подготовки

40.04.01 «Юриспруденция»

Усанова Светлана Алексеевна

Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор

Кулапов Виктор Лаврентьевич

Саратов – 2022 г.

Оглавление

Введение 3

Концептуальная эволюция юридической науки как дисциплины 4

Развитие юридического познания 6

Тенденции совершенствования законодательства 10

Заключение 12

Список использованной литературы и источников 14

Введение

Важность изучения истории развития юридического образования и юридической науки определяется целым рядом факторов. Прежде всего, говорить о сформированной правовой системе можно только тогда, когда в данном государстве создана полноценная система юридического образования. От количества подготовленных и грамотных юристов напрямую зависит уровень развития правосознания в обществе и появление различных видов систематизации источников права. Национальная система юридического образования оказывает непосредственное воздействие на уровень развития права, на его восприятие обществом, на функционирование всех правотворческих и правоприменительных структур. Помимо этого, без юридического образования нет полноценно развивающейся правовой системы. Наибольший вклад в становление правовой системы вносят именно те личности, которые в силу своих профессиональных обязанностей имеют постоянное и непосредственное соприкосновение с правовой средой. Вот здесь и проявляется определяющее воздействие системы юридического образования, которое нацелено на подготовку специалистов правовой сферы общества. Особенности системы юридического образования определяют мировоззрение будущих правосоздателей и правоприменителей и тем самым закладывают специфику всей правовой системы. Знание истории юридического образования и юридической науки нужно, прежде всего, для того, чтобы глубже понять истоки, тенденции и основные направления развития современной юриспруденции. Чтобы понять особенности современной юридической науки и тенденции развития юридического образования, нужно знать, как они развивались, какие причины влияли на их особенности, генезис, изменение их формы и содержание.

Концептуальная эволюция юридической науки как дисциплины

Современная юридическая наука полагает широкий контекст формирования и действия права, далеко выходящий за рамки формального понимания права и предмета позитивной теории. Юриспруденция не просто лежит в основании государственно-правовых институтов. Сами институты являются олицетворением юриспруденции. Одного только определения понятия права как «совокупности правил человеческого поведения, установленных в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и угодных господствующему классу»¹, вполне достаточно для понимания роли языка права в конструировании отечественной правовой реальности.

Юридическое знание существует не только в различных исторических формах – мифологической, символической, рациональной, но также в различных языковых модальностях своего присутствия и участия в формировании правовой реальности. Движение от эмпирической формы знания к теоретической, от доктринальной формы к понятийной – эпохи концептуальной эволюции науки, в том числе и юриспруденции. Она составная часть процесса правопонимания и правообразования, процесса реализации и применения права. Классическая римская юриспруденция вышла из юридической практики. Эпоху превращения эмпирических конструкций в понятия сменила эпоха превращения концепций в практические конструкции. Социокультурная и нормативная разработки языка описания и объяснения явления права (концептуализации права) в современных условиях – это составная часть и процесса производства знаний о праве, и процесса производства права. В юридическом языке, на котором говорит право, заключено его прошлое, настоящее и будущее. Фундаментальная проблема современной юриспруденции заключена в разработке языка описания и объяснения новых явлений социальной, экономической и политической практики, требующих их адекватной юридической квалификации и применения. Существующий формат догматической юриспруденции ограничивает свое концептуальное развитие главным образом текущим переопределением понятий в их общей формальной номенклатуре, а не расширением своего предметного поля и аналитического языка².

Дисциплинарная структура юридической науки является отражением общих и конкретных оснований развития системы юридических знаний в целом. Ее организация в культурно-исторической логике и динамике расширяющегося предмета исследования сама по себе является эпистемологической проблемой. Классический предмет юриспруденции – изучение социального поведения в различных исторических системах правовых правил, институтов и процедур.

Развитие юридических знаний протекало как в содержательном, так и в формальном аспекте. Первоначальные представления о государстве и праве были выражены в особой форме юридического знания – энциклопедиях государства и права.

На новом этапе концептуализации юридической теории формат энциклопедии права был представлен в системе «общих введений в юридическую науку», фиксирующих разнообразие отдельных авторских версий понимания предмета и методов дисциплины.

Право должно воплощать самые важные ценности человеческого бытия. В нашей юридической науке появляются первые признаки антропологизации объектов исследования, тема прав человека и правовых средств их защиты становится приоритетной.

К ключевым аспектам развития юридической науки в будущем следует отнести рост удельного веса сравнительно-правовых исследований и совершенствования иной правовой методологии. Как указывает Р.А. Ромашов, изучение сравнительного права позволяет по-новому, нетрадиционно подходить к изучению действующих норм национального права, страдающих от ограниченности через партикуляризм национальной доктрины. Современное сравнительное право, аккумулируя опыт действующих правовых систем стран мирового сообщества, позволяет не только использовать различные варианты решений конкретной юридической проблемы, но и рассматривать их в историческом аспекте, предоставляя тем самым возможность оценить путем сравнения эффективность принимаемого решения на национальном уровне. Это должно способствовать тому, что решение определенной национальной юридической проблемы будет приниматься только после критической оценки результатов исследования того, как решается эта проблема в других странах с высокой правовой культурой³.

Развитие юридического познания

Поскольку правоведение, как практическая наука, по своей природе требует определенности, то на этом уровне не только возможны, но и необходимы короткие определения права, которые, не претендуя на универсальность, служили бы определенным ориентиром для практической юридической деятельности⁴.

Любое научное познание может быть охарактеризовано как завершённое в определенном смысле, но не следует забывать, что свою полноценность теория приобретает лишь тогда, когда она применяется к актуальным вопросам практической жизни. Право не сможет стать значимым фактором упорядочения общественных отношений, пока юридическая наука, все ее отрасли и направления в соответствии с особенностями своего предмета не станут чувствительными к реальным общественным проблемам, прежде всего к интересам простых людей⁵.

Юридическое познание представляет собой одну из сложнейших теоретико-прикладных проблем, которая по своей сущности носит глобальный и всеобъемлющий характер и является в равной мере актуальной для конкретного индивидуума, государства и мирового сообщества в целом.

Юридическое познание можно определить как опосредованный правом и культурно-историческими факторами научный и вненаучный творческий процесс интеллектуального и деятельностного получения, хранения, переработки, систематизации, трансляции и использования социально значимой информации индивидуальным или коллективным субъектом, ориентированный на получение достоверных знаний о праве во всех его ипостасях и правовой среде, в их взаимодействии и пространственно-временном движении.

Сложно-структурный характер юридического познания проявляется в различных по содержанию понятийных категориях, разработка которых предполагает как дифференцированный, так и интеграционный подход на основе использования комплексных данных философии и права. Правоведы, как правило, изучают внешнюю, то есть правовую сторону юридического познания, исследуют, насколько нормы права обеспечивают реальные гарантии достижения верного знания. В то же время учеными отмечается дуализм юридического познания: во-первых, как познания, основанного на философских положениях теории права; во-вторых, как познания на основе теории процессуального права⁶. Однако наибольший эффект может быть достигнут в результате комплексного исследования, когда вопросы юридического познания будут изучаться с точек зрения гносеологической, логической, психологической и правовой в единстве.

Познание и доказывание юридических фактов – одна из традиционных проблем юридической науки. Сложившееся представление о юридических фактах как фактах реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, по утверждению автора, не дает полного представления об их подлинном назначении и роли в правовом регулировании.

Юридический факт определяется как образ конкретного обстоятельства реальной действительности, принятый компетентным органом за истинный, с установлением наличия или отсутствия которого юридические предписания (нормы и принципы права, индивидуально-конкретные акты и т.п.) связывают определенные юридические последствия, в том числе возникновение, изменение и прекращение правовых отношений между персонально определенными субъектами права.

Теория юридического познания является полиструктурным образованием, отражающим следующие три аспекта:

• 
  содержательный – теория есть зафиксированное, статическое знание об объекте. Теория в типичном смысле предстает как окончательно оформленное принятое научным сообществом учение. Характерными чертами научной теории являются ее концептуальная связность, содержательная целостность, относительная стабильность. Теория дает систематически разработанную, упорядоченную совокупность научных воззрений, относящихся к предметной области. С данных позиций в структуре теории выделяют:
  
  1. 
     эмпирическое содержание теории – факты, данные, результаты первоначальной логико-аналитической обработки;
     
  2. 
     исходные теоретические основания – постулаты, аксиомы, базисные теоретические допущения, универсальные законы и принципы (исходный язык);
     
  3. 
     логический аппарат теории – основные правила определения выводных понятий из базисных допущений и фундаментально-универсальных законов, принципов (правила логического вывода);
     
  4. 
     дедуктивно выводимые приложения теории (теоретические выводы и следствия), принявшие форму готового знания: правила, определения, алгоритмы и т.д.;
     
• 
  историко-генетический – теория берется в форме развивающейся системы (становление, формирование, развитие). Расширенное понимание теории как подвижного, не всегда явно развернутого, обладающего значительным внутренним потенциалом развития знания, позволяет увидеть гибкость, неформальность и динамичность теоретических разработок. Научное познание политеоретично, что придает ему известную остроту, конфликтность, напряжение. Для становления новой теории важнейшим моментом является осознание недостаточности старого, ставшего уже традиционным способа решения проблем в данной области и связанной с ним системы теоретических представлений. Роль законодателя, способного продуцировать технологии юридической деятельности, сводится к тому, чтобы из некоторого множества теорий юридического познания, выбрать ту, которая в целом будет наиболее эффективна;
  
• 
  функциональный – структура теории рассматривается как система функций: информативной, прогностической, эвристической и других⁷.
  

Тенденции совершенствования законодательства

К общим тенденциям относятся следующие:

1. Постепенное изменение соотношения «человек и право». С одной стороны, речь идет об «очеловечивании» права, о создании такой правовой системы, где бы в центре внимания всегда были человек, его права и свободы. Реальные шаги в этом направлении сделаны в Декларации прав и свобод человека и гражданина, Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ, законах о собственности, гражданстве и других нормативных актах. Сюда же относится изменение методов правового регулирования: переход от императивных к диспозитивным методам, преобладание общедозволительного типа регулирования в отношениях между людьми. Все больше расширяется сфера действия частного права. В настоящее время происходит выравнивание отношений между государством и отдельным человеком с точки зрения объема прав и обязанностей между ними, гарантий их реализации.

2. Децентрализация правового регулирования. Конституция РФ и Федеративный договор создали базу для законодательного стимулирования развития субъектов Федерации, органов местного самоуправления. Значительное развитие получают такие средства децентрализованного регулирования, как договоры, субсидиарное применение, аналогия закона и права.

3. Интеграция в российское законодательство в определенных случаях общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Можно говорить также об интеграционной тенденции законодательства стран — участниц СНГ в экономическом, информационном пространстве, сфере борьбы с преступностью. В числе тенденций развития структуры (системы) права можно назвать такие:

Процесс постепенного накопления нормативного материала и распределение его по структурным блокам — институтам, отраслям. Все более заметна тенденция к определенной унификации подобных блоков как равнозначных по объему, структуре и другим характеристикам, что позволяет расширять плоскости их взаимодействия, повышать эффективность регулирования. Данный процесс включает в себя образование новых институтов и отраслей (банковское, налоговое право), а также вычленение их из уже существующих структурных подразделений (семейное право).

Рост значения правового регулирования, что влечет за собой образование комплексных структурных объединений юридических норм. Это обусловлено комплексным характером предмета и метода правового регулирования, субъектов и объектов правовых отношений. Возникновение комплексных образований зависит и от степени развитости правовой системы, от взаимодействия ее с другими нормативно-регулятивными системами общества.

Приведение всего законодательного массива в соответствие с Конституцией РФ. Этот процесс включает в себя пересмотр действующего законодательства, отмену устаревших нормативных актов, создание новых законов, совершенствование законодательной техники и законодательного процесса.

Формирование новых комплексных отраслей законодательства — о банках и банковской деятельности, приватизации, банкротстве предприятий, налогах, местном самоуправлении и др. Комплексное правовое воздействие позволяет более эффективно и целенаправленно решать экономические и социальные вопросы.

Становление новой структуры законодательства, вызванное разграничением полномочий между Федерацией, республиками в составе РФ и другими субъектами Федерации. Появляются новые виды законодательных актов (уставы краев, областей, краевые, областные законы, указы, постановления губернаторов, глав администраций и иные нормативные акты).

Заключение

Как отмечается в научной литературе, целью функционирования и развития правовой науки является выработка знаний и их организация в соответствующую систему, а также создание способов и средств решения проблем, возникающих в ходе функционирования и развития правовых явлений, в том числе и юридической практики.

Для юридической науки важно осознать, что в условиях формирования глобального пространства, сквозных макроэкономических и правовых регуляторов национальное развитие, во-первых, все в большей степени определяется соответствующими внешними детерминантами (экономическими, правовыми, политическими, культурными) во-вторых, процессы глобализации обостряют экономическую конкуренцию, которая прямо и косвенно влияет, усложняет и обостряет политическое, правовое, культурное, информационное соперничество, вызывает конфликты и противостояния между различными странами и их правовыми системами; в-третьих, формирование информационного общества в условиях глобализации стремительно распространяет «информационную причинность» в правовой системе и взаимодействия правовых систем (национальных, межгосударственных, международной).

Разрозненная, зачастую противоречащая друг другу правовая система страны как на федеральном уровне, а тем более регионального уровня, характерная даже для начала нового столетия медленно, но с завидной системностью «уходит» в прошлое. В связи с тем, что все еще происходит обновление основополагающих нормативно-правовых актов, стоит отметить, что данный процесс должен строиться, прежде всего, на принципе учета разнообразных мнений, достигать согласованности интересов различных социальных групп, обеспечивая максимальную гибкость принимаемых норм права к жизненным ситуациям, призванным быть урегулированными нормами права. И в этом немаловажная роль принадлежит науке. Также, важнейшей задачей развития современной тенденции наметившейся в правовой системе современной России является преодоление отрицательных тенденций в таком развитии доставшиеся в наследство от советского прошлого. На передний план выходит проблема повышения правовой культуры российского общества. Реформирование, повышение эффективности правовой системы России должно проходить в условиях осознания повышения социальной ценности цивилизованно развивающейся правовой системы. Немаловажную роль играет правовая наука, которая не только способна, но и обязана вырабатывать пути и средств преодоления негативных тенденций развития российской правовой системы.

Список использованной литературы и источников

1. 
   Агалабаев М.И. Гносеологическая интерпретация понятия безопасности как общенаучной категории / М.И. Агалабаев // Российский следователь. – 2019. – № 4;
   
2. 
   Боруленков Ю.П. О концепте «юридическое познание» / Ю.П. Боруленков // Проблемы в российском законодательстве. – 2012. – № 5;
   
3. 
   Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности / Ю.П. Боруленков. – Владимир: ВГГУ, 2019;
   
4. 
   Боруленков Ю.П. Юридическое познание, доказательство и доказывание (методология, теория, практика): Монография / под науч. ред. проф. В.Н. Карташова. // М. : Юрлитинформ, 2016;
   
5. 
   Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права / А.Я. Вышинский // М. : Госюриздат, 1949;
   
6. 
   Лазарев В.В., Липень С.В. История и методология юридической науки / В.В. Лазарев, С.В. Липень Учебное пособие. // М. : Норма, 2018;
   
7. 
   Ромашов Р. А. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. // М. : Издательство Юрайт, 2018;
   
8. 
   Синюков В. Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук / В.Н. Синюков // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9;
   
9. 
   Теория государства и права : учебник для бакалавров / под ред. В. К. Бабаева. – 3-е изд., перераб. и доп. // М. : Издательство Юрайт, 2014;
   
10. 
    Треушников М.К. Судебные доказательства. 2-е изд., доп / М.К. Треушников. // М.: Городец, 1998.
    

1^ Вышинский А.Я. Вопросы теории государства и права / А.Я. Вышинский – М.: Госюриздат, 1949. – С. 78.

2^ Синюков В. Н. Общая теория права и развитие отраслевых юридических наук / В.Н. Синюков // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 9. С. 19.

3^ Ромашов Р. А. Теория государства и права : учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. – М. : Издательство Юрайт, 2018. – С .52.

4^ Боруленков Ю.П. О концепте «юридическое познание» / Ю.П. Боруленков // Проблемы в российском законодательстве. – 2012. – № 5. – С. 188.

5^ Треушников М.К. Судебные доказательства. 2-е изд., доп / М.К. Треушников. – М.: Городец, 1998. – 285 с.

6^ Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности / Ю.П. Боруленков. – Владимир: ВГГУ, 2019. – 552 с.

7^ Агалабаев М.И. Гносеологическая интерпретация понятия безопасности как общенаучной категории / М.И. Агалабаев // Российский следователь. – 2019. – № 4. – С. 29.