Пакт молотово. Реферат Пакт МолотоваРиббентропа и его инициаторы ученик 9б класса Котов Степан
 Скачать 95.11 Kb.
|
|
III тезис: Сталин и Гитлер шли навстречу друг другу За неимением исчерпывающих первоисточников осторожные исследователи интересующих нас процессов прежде при освещении германо-советского сближения предпочитали ограничиваться главным образом феноменологическим описанием внешних событий и разбором содержания известных документов. Оставив в стороне неизвестные решения Гитлера или Сталина относительно установления того или иного контакта, они сформулировали свой тезис следующим образом: Сталин и Гитлер постепенно и осторожно продвигались навстречу друг другу. Такого прагматического подхода придерживалась во многом серьезная историческая литература Запада начала 50-х годов, возникшая в пылу первых исследований и переработки военных архивов, и особенно германских внешнеполитических документов. Так, Макс Белофф исходил из того, что оба тирана имели одинаковые намерения и потому похожими средствами стремились достичь одинаковых целей. По мнению Уильяма Л. Лангера и С. Эверетта Глисона1, инициатива к переговорам по экономическим проблемам исходила в большей степени от германской, а по проблемам политическим – от советской стороны. В непревзойденном по сих пор исследовании «Германия и Советский Союз. 1939-1941» 2 Герхард Л. Вайнберг тонко обрисовал тот путь, по которому обе стороны последовательными осторожными и тщательно скрывавшимися от мировой общественности шагами двигались навстречу друг другу. Данный тезис ограничивается в основном изложением содержания подтвержденных германскими дипломатическими документами встреч и контактов германской и советской сторон, что сближает его с четвертой концепцией. Сторонники следующего тезиса в своих исследованиях опираются только на фактические свидетельства. Они стремятся не столько к обширным, сколько к точным выводам. Поэтому их аргументацию трудно опровергнуть. Решения Гитлера и Сталина интересуют этих ученых лишь постольку, поскольку они находят отражения в определенных демаршах. Данная группа исследователей рассматривает каждый случай установления контакта с учетом точек зрения и интересов тех главным образом дипломатических работников, которые являлись непосредственными участниками событий и сообщали о них. В обстановке взаимного соперничества дипломатическими службами двух враждебных тоталитарных систем приходилось действовать в основном тайно, и поэтому потомкам, изучающим их деятельность, досталась довольно трудная задача. Непосредственные свидетели, а также исследователи тех событий неоднократно указывали на большую работу, выполненную германской дипломатией в России при подготовке пакта о ненападении. Из сотрудников германского посольства в Москве прежде всего исследователи подчеркивают активную роль ориентировавшихся на Россию сил отдела экономической политики министерства иностранных дел (Виль, Шнуре), а также посла графа Фридриха Вернера фон Шуленбурга. Давний знакомый Шуленбурга министр иностранных дел Румынии Григоре Гафенку, занимавший этот пост с ноября 1938 года, а в июне 1940 года назначенный послом в Москву, в 1944 году в швейцарской эмиграции, характеризуя германского дипломата, заявил, «что он обладал качествами, отличными от тех, которые Вильгельмштрассе1 требовала от своих послов». В первые четыре года его деятельности, во время которых Шуленбургу пришлось представлять в Москве враждебное агрессивное государство, он постоянно проявлял «неисчерпаемое терпение. Он ждал своего часа…» Договор о ненападении – при подобных обстоятельствах «чудо…которому он способствовал более, чем кто-либо» - ознаменовал собою кульминационный пункт его активной дипломатии мира. Американский ученый Дэвид Даллин подчеркивал, что долгое время «В Германии Гитлер являлся главным препятствием на пути русско-германского сближения», тогда как Сталин скорее был готов к сближению при условии, что предложения германской стороны не представляют собой замаскированную ловушку. Даллин отмечает важную роль Шуленбурга как незаменимого посредника и пишет: «Германскому послу Вернеру фон Шуленбургу было предопределено самой судьбой играть видную роль… Этого красивого и умного дипломата старой школы Москва не подозревала в приверженности антисоветской политике новых правителей Германии. Он не делал секрета из того, что нацистский режим и его политические методы вызывали у него отвращение». После получения известия об обстоятельствах насильственной смерти Шуленбурга в ходе подавления движения 20 июля 1944 года к оценке Даллина присоединился английский эксперт по Германии и России Джон Уиллер-Беннетт. В опубликованной в 1946 году статье «Двадцать лет русско-германских отношений (1919-1939) он указал на ту роль, которую сыграли некоторые советники Гитлера, выступавшие за германо-русское сближение и боровшиеся против «политики откровенного двурушничества и неискренности на предстоящих переговорах». Крупнейшим из «советников Гитлера…которые, вероятно, искренне стремились проводить прорусскую политику», автор назвал «германского посла в Москве графа фон Шуленбурга, ученика Мальцана и Брокдорф-Ранцау, едва ли не последнего представителя провосточной ориентации в министерства иностранных дел Германии. Для Шуленбурга идея подписания с Россией договора о ненападении олицетворяла собой возврат германской внешней политики в лоно здравого смысла гениального Бисмарка, и свою роль в этой драме он несомненно сыграл с подлинным усердием, прямотой и энтузиазмом, не замышляя вероломства». В годы войны Даллин и Уиллер-Беннетт работали в разведывательных органах своих государств, где занимались германо-русскими вопросами и потому были в курсе тайных усилий германской дипломатии в отношении России. Afortiori то же самое относится и к Уильяму Лангеру, руководителю секции исследований и анализа отдела СССР в Управлении стратегических служб США. Он не только в течение многих лет тщательно следил за развитием германо-русских отношений, но и во время войны играл одну из главных ролей в обеспечении предусмотренного соглашением сотрудничества американской и советской разведок. Как подчеркивал Лангер «недоверие Гитлера к профессиональным германским дипломатам было в полной мере оправданно. В стенах германского министерства иностранных дел и в его представительствах за рубежом работали люди старой выучки, не одобрявшие нацистского режима и опасавшиеся, что политика Гитлера быстро приведет их страну к гибели. У некоторых из них настрой был настолько сильно выраженным, что они считали себя обязанными противодействовать официальной политике и даже предупреждать противников Гитлера, чтобы они готовились к худшему. Среди дипломатов, как и среди военачальников, встречались и такие, которые надеялись на создание иностранными державами условий для поражения нацистов». В качестве выдающейся фигуры Лангер также выделил Шуленбурга. Он, в частности, писал: «В высшей степени интеллигентный и пользовавшийся всеобщим уважением германский посол в Москве граф Фридрих Вернер фон Шуленбург…твердый сторонник тесной традиционной германо-русской дружбы, в душе противник нацистов, в конце концов поплатился жизнью за участие в заговоре против Гитлера в июле 1944 года». Шуленбург был известен не только трезвостью ума и деловитостью, а также сдержанностью и скромностью. И если устранение недоверия советской стороны и получение согласия Сталина на приезд Риббентропа в Москву для подписания пакта о ненападении он назвал «дипломатическим чудом», которому больше всего способствовал он сам, то сделал он это скорее всего в полном осознании пройденного им к тому времени тяжелого, насыщенного препятствиями пути. Посол никак не предполагал, что в момент выработки пакта и секретного дополнительного протокола многообещающее «Дипломатическое чудо» неожиданно обернется настоящим «ударом», «который полностью изменит все» и сделает войну даже более вероятной, чем в разгар судетского кризиса осенью 1938 года. Заключение Когда я начал изучать эту тему, само собой возник вопрос: кто же был инициатором заключения пакта о ненападении. И погружаясь в выбранную тему, я неоднократно менял своё мнение. Когда я только начал изучать данный вопрос, я был твердо уверен, что это была, безусловно, инициатива Гитлера, который хотел обмануть Сталина, «пустить пыль в глаза», как и сделал с другими европейскими странами. Но со временем стало ясно, что Советский Союз, провалив политику коллективной безопасности с Англией и Францией, выбрал из двух зол меньшее и подписал пакт. Стоит отметить, что в СССР прекрасно понимали, что идеологически мы с фашистской Германией несовместимы. Ведь фашистская идеология проповедует нацизм, а советская — интернационализм. А значит, рано или поздно станем противниками. На основе первой главы можно сделать вывод, что именно советский союз пошел на сближение с фашисткой Германией. Причиной этому послужила изоляция Советского союза от стран Европы в частности Англии и Франции. Никому не удастся выкинуть ни из истории, ни из сознания народов тот решающий факт, что в этих условиях выбор, стоявший перед Советским Союзом, был таков: либо принять в целях самообороны сделанное Германией предложение о заключении договора о ненападении и тем самым обеспечить Советскому Союзу продление мира на неизвестный срок, который мог быть использован Советским государством в целях лучшей подготовки своих сил для отпора возможному нападению агрессора, либо отклонить предложение Германии насчёт пакта о ненападении и тем самым позволить провокаторам войны из лагеря западных держав немедленно втравить Советский Союз в вооружённый конфликт с Германией в совершенно невыгодной для Советского Союза обстановке, при условии полной его изоляции. В то же время, в результате пакта Германия в 1939-1944 годах избежала войны на два фронта, последовательно разгромив Польшу, Францию и малые страны Европы и получив для нападения на СССР в 1941 году армию, имевшую два года боевого опыта. Таким образом, пакт был выгоден и для Советского союза и для Германии Да, пакт Молотова-Риббентропа аморален, но он был не более аморален, чем Мюнхенский сговор и дележ Польшей и Венгрией, совместно с нацистской Германией, Чехословакии. Вплоть до этого пакта СССР вынужден был наблюдать, как "западные демократии" - Великобритания и Франция - "умиротворяют агрессора". При этом вольно или невольно у советского руководства складывалось ощущение, что "западные демократии" ориентируют агрессию Гитлера все дальше на Восток, в сторону СССР. И поэтому, когда в Мюнхене в 1938 году Англия, Франция и Польша фактически дали старт Второй мировой войне, СССР был уверен, что следующей целью более чем реального союза с Германией при молчаливой поддержке "западных демократий" может стать СССР. Список используемой литературы 1.Александр Тихомиров. Германия и СССР в 1918-1939 годах: мотивы и последствия внешнеполитических решений, М: Изд-во «Гея», 1995. 2.Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. – М.:Вече, 2000 год. 3. Год кризиса. Документы и материалы. М: Политиздат. 1991 год (в двух томах). 4. Майский И.М.. Кто помогал Гитлеру? Издательство Института международных отношений. Москва,1962. 5. Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941., М.: Вече, 2000. 6. Смыслов О.С. Накануне 1941 года (о расчетах и просчетах советской политики в 1939-1941 годах). Москва. Издательство политической литературы. 1991. 7. Случ С.З.. Сталин и Гитлер, 1933-1941. Расчеты и просчеты Кремля . 8. Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс. 1991. 9. Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха. 1 Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат,1990. С 260 2 Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат,1990. томI С 263 1 Уильям Ширер. Взлет и падение Третьего рейха. 2 Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат, 1990. том I С 290 3 Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат,1990. С 384 1Фельтишинский Юрий Георгиевич; Вячеслав Дашичев Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941 2 Документы внешней политики. Т. 22. Кн. 1. С. 293 3 Уильям Ширер. Взлет и падение Третьего рейха. 4 Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.:Вече,2000. с 246 1Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат, 1990. том I С 523-530. 2 Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат, 1990. том I С 512 1 Предложения Советского правительства от 9 июля 1939 г. //СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, Док. и материалы. М., 1971 стр. 486—487 2 Документы и материалы кануна второй мировой войны…Т. 2. С. 131-133 3 Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. 1 Фельтишинский Юрий Георгиевич; Вячеслав Дашичев Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941 2 Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат, 1990. Том II. С 121. 3 С.З.Случ. Сталин и Гитлер, 1933-1941. Расчеты и просчеты Кремля, стр. 110. 4 Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. – М.:Вече,2000 стр. 211 1«Переговоры военных миссий СССР, Англии и Франции в Москве в августе 1939 года» - «Международная жизнь», 1959, № 2. 1 Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.:Вече,2000. С 256 2 Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941., М.: Вече, 2000. С 156 1 Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат, 1990. Том II. С 180. 2 Год кризиса. Док. и материалы. М.:Политиздат, 1990. Том II. С 184. 3 БСЭ: Московские переговоры. С 193. 4 Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. 5 Ржешевский О., Накануне. Стр.321 1 Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха. 1 Уильям Ширер. Взлет и падение третьего рейха. 1 Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс. 1991. с 23. 2 Германский посол в Москве граф фон Шуленбург – в министерство иностранных дел, 6 мая 1935г. 1 Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс. 1991. С 28. 2 Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс 3. Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс.1991 4 Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс 5 И.М. Майский Кто помогал Гитлеру? М.,1962, с. 173, 175. 6 Цит. по: Лев Безыменский. Альтернативы 1939 года.- «Новое время», 1989, № 24, с. 32. 1 Известия ЦК КПСС, 7 (1989), с. 35 2 «Правда», 25 мая 1989. 3 Лев Безыменский. Альтернативы 1939 года.- «Новое время», 1989, № 24, с. 35. 4 «Правда»,3 июня 1989. 1Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс. 1991. с. 32. 2Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс 1 Фляйшхауер И. Пакт. Гитлер, Сталин и инициатива Германской дипломатии 1938-1939. Москва. Прогресс |