Реферат Дима. Реферат пн Предмет Владеть основными понятиями социологии и политологии Таырыбы Тема Республика Казахстан в системе современных международных отношений. Студентті аты жні Слесарев Дмитрий Витальевич
 Скачать 33.34 Kb.
|
|
Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі Министерство образования и науки Республики Казахстан Д. Серікбаев атындағы ШҚТУ – нің Жоғарғы IT колледжі Высший IT колледж ВКТУ имени Д. Серикбаева РЕФЕРАТ Пән Предмет «Владеть основными понятиями социологии и политологии» Тақырыбы: Тема: «Республика Казахстан в системе современных международных отношений». Студенттің аты – жөні Слесарев Дмитрий Витальевич Курс_____1____________________________________Тобы 20-ТМ-2р Группа Оқытушы/Преподаватель Давлюдова Д.Ж. Баға/оценка _____________ «___»______________2021 ж/г __________________________ (Оқытушының қолы/ Подпись преподавателя Өскемен, 2022 ж. Усть-Каменогорск, 2021 г. СОДЕРЖАНИЕ 1. Введение……………………………..3 2. Тенденция всеобщей унификации………………4-5 3. Последний мировой финансовый кризис………………….6-9 4. Председательство Казахстана как одно из составляющих общей трансформации структуры международных отношений…………………10-11 5. Заключение………………………………………………12 6. Список используемой литературы…………………….13 Введение Республика Казахстан –самостоятельный субъект международных отношений и активная действующая часть мирового экономического и политического пространства. Согласно информации отечественного МИДа, Казахстан установил дипломатические отношения с 139-ю государствами мира, где открыл более 70 заграничных представительств. В настоящее время происходит структурная трансформация системы международных отношений, которая непосредственным образом отражается на развитии государств и сопряжена с изменением самого понятия политического, экономического и идеологического взаимодействия. Если раньше единоличным значимым субъектом развития являлось исключительно государство, то в настоящее время возрастает роль других элементов системы, в том числе религиозного фактора, равно как и региональных межправительственных интеграционных объединений, дисперсно разбросанных по всему миру и отражающих цивилизационные особенности различных регионов планеты. Речь идет, в первую очередь, о наиболее значимых из них, институционально оформлявшихся в течение десятилетий и отражавших расклад экономического и политического развития регионов мира — Азиатско-Тихоокеанского, Южно-Азиатского, Ближне- и Средневосточного, Европейского, Севсро-Американского, Латино-Американского. Решение проблем, связанных с современными вызовами развития в Казахстане и центральноазиатском регионе в целом, невозможно без усиления региональной компоненты в политике всех стран региона. Существующий императив поддержания международной безопасности на основе создания в мире различных систем региональной безопасности подводит к необходимости всестороннего взаимодействия между собой ключевых звеньев системы международных отношений — региональных подсистем и международных организаций- Именно поэтому, для понимания происходящих и моделирования будущих процессов в регионе, а также их управления необходимо переосмысление общих структурных изменений, как в мировом, так и региональных масштабах. В этой связи особое значение приобретает осмысление уже существующего опыта включения Казахстана н систему международных отношений, а также его инициатив по сохранению международной и региональной безопасности. На фоне возрастающей унификации и взаимосвязанности стран друг с другом, наиболее яркое выражение получающее пока в экономико-технической сфере, тем не менее, наблюдается «неодинаковость» развития, разнообразие и одновременно усиливающаяся диспропорция, разрыв в уровне развития между развитыми и развивающимися странами, «Неодинаковость» и диспропорции развития позволяют говорить о том, что, наряду с тенденцией унификации существует и другая — фрагментации, причем, проявляющаяся на разных уровнях — политическом, экономическом, культурном. 2. Тенденция всеобщей унификации Тенденция всеобщей унификации –это лишь часть процесса, сосуществующая наряду с фрагментацией мира, которая становится основой формирования нового миропорядка. Мри этом усиление глобализации и регионализации объективно несет с собой и расширение числа активных субъектов международных отношений, спектр которых варьируется от государства, религиозных движений, экономических, научных неправительственных, межправительственных организаций до транснациональных корпораций, вплоть до объели нения работы отдельных ведомств ряда стран. Это означает сложный и подвижный характер нового миропорядка, в котором как проблемы, так и поиск их решения будут выходить за национальные рамки государств, принимать международный характер. Данный процесс мы можем наблюдать уже сейчас — при решении проблем терроризма, поддержания био-разнообразия, пандемии ряда болезней и т.д. Развитие глобализации не только не снимает, как ожидалось, неравномерности развития, но и, более того, способствует ее закреплению. В свою очередь, это приводит к новому витку противоречий между развитыми и развивающимися странами и группами государств и нестабильности в мире в целом. Положение о действии разнонаправленных векторов развития в новом миропорядке, носящем подвижный характер, имеет огромное значение. Во-первых, оно свидетельствует о неизбежности формирования в мире различных центров развития, основанных на определенных формах идентичности. Причем, интенсивность развития этих центров будет прямо пропорциональна интенсивности развития глобализационных процессов. Чем активнее будет развиваться глобализация, тем активнее будет идти и фрагментационный процесс. Во-вторых, ввиду всеохватности процесса унификации, данное соотношение должно обозначить себя в различных сферах — не только экономической, но и политической, культурной, гуманитарной, идеологической. В-третьих, решение ряда проблем в различных сферах должно иметь не только региональное, но и глобальное измерение. Вместе взятые, данные положения означают, что процесс «дробления» мира, вызванный его унификацией, является неизбежным. С другой стороны, существующая общность проблем неизбежно приводит и к актуализации взаимосвязи различных «предметных полей» -экономической, политической, военной, культурной и иных сфер — между собой. Сегодня уже невозможно четкое разграничение данных сфер: ключевой доминантой становится их взаимопереплетение и взаимосвязанность. В частности, сугубо экономические параметры развития сегодня как никогда ранее невозможны без урегулирования политических и культурных вопросов. В экономической области, например, развитие объединений на региональной основе — НАФТА, АСЕАН, МЕРКОСУР, АТЭС, ЕврАзЭС — предстает в зависимости от политических процессов. То же самое можно отнести и к политической сфере, представленной, в частности, ЕС, ОБСЕ, ОЙС, ШОС, ОДКБ. Аналогичный процесс происходит в мире и в культурной сфере, что мы можем наблюдать по усилению идентичности- религиозной, этнической, гражданской –как ответу на внешние факторы глобализации, проявляемой преимущественно в виде вестернизации и уже — американизации. Поэтому решение проблем в какой-либо одной сфере, в частности, политической, сегодня невозможно осуществить, не затронув, например, вопрос о традиционных ценностях, религии, социокультурных моделях в целом. 3. Последний мировой финансовый кризис Последний мировой финансовый кризис наглядно показал взаимосвязанность всех сфер между собой. Весьма показательно, что конкретная проблема мирового финансового кризиса начинает осмысливаться не просто в рамках специализированной системы финансового развития, а в более широком контексте — как составная часть создания «радикально новой, по-иному построенной, модели мировой экономики, политики и глобальной безопасности», на рубеже которой мир находится в настоящее время. В своих выступлениях 2009 г. по преодолению кризиса («Ключи от кризиса» статья для «Российской газеты» и агентства «Интерфакс»; Послание Президента народу Казахстана «Через кризис к обновлению и развитию»; Речь на открытии II Астанинского Экономического Форума «Экономическая безопасность Евразии в системе глобальных рисков»; Выступление на конференции Воаоского азиатского форума в КНР) Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев представил свое понимание истоков глобального мирового кризиса и путей его преодоления. Выступления Президента РК дают богатую пищу для размышлений. Прежде всего, напрашивается вывод о том, что несовершенство существующей системы мировой валюты есть показатель имеющегося дисбаланса культурных ценностей, выработанных различными цивилизационными (социокультурными) моделями. В самом сжатом виде — это результат доминирования одной ценностной модели, не вполне или же совсем не учитывающей иные. Финансовая и более общая экономическая системы есть лишь видимый конкретный, единичный, по времени относительно недавний, а по силе — наиболее мощный результат этого доминирования. Существуют и другие проявления. Уже стало привычным в исследовательских кругах положение о том, что и сама европейская наука, особенно в период становления научного знания в XVІІ веке, во многом стала отражением конкретного опыта западно-европейского социокультурного развития, основанного на рациональности и специализации. То же самое можно сказать и о секуляризации, как отразившей конкретный исторический опыт средневековой Западной Европы по отделению друг от друга церковных и княжеских земельных и собственнических уделов, а впоследствии — государства от церкви. Если же обратиться к финансовой системе, то, действительно, как справедливо охарактеризовал ее Президент, «мифологема Адама Смита о «невидимой руке рынка» отражала конкретный исторический (преимущественно англо-саксонский) опыт становления рыночного сообщества в условиях формирования нового предпринимательского буржуазного сословия и, соответственно, трансформации удельных феодальных рынков в нарождающийся единый капиталистический. Однако, в условиях стран Востока социальное, экономическое и политическое развитие отражало совершенно иные реалии, где главенствующую роль продолжало играть государство, а социальная стратификация носила совершенно иной характер. Поэтому и «невидимая рука рынка» не являлась и, самое главное, не могла стать основным регулятором торговых, финансовых и экономических в целом отношений, не затронув при этом существовавшего статус-кво. Самое же главное заключается в том, что в условиях Востока не было оснований для появления самой концепции «невидимой руки рынка» в качестве ключевого модуса, поскольку тысячелетиями формировавшаяся и освященная авторитетом традиции патерналистская модель социального развития просто не оставляла простора для подобного рода нововведений. Таким образом, изначально формировавшаяся в условиях западных реалий, но впоследствии распространившаяся повсеместно и значительно усилившаяся (не без помощи включения в колониальную орбиту многих государств Азии, Африки, Латинской Америки) рыночная англо-саксонская экономическая модель стала априори восприниматься в XX веке как самый успешный опыт экономического регулирования, производства, обмена. Этому способствовало также и то, на что особое внимание обратил Президент в своих выступлениях — недемократичный, неконкурентный характер деятельности эмитента мировой валюты. Федеральная резервная система США как эмитент мировой валюты неподконтрольна мировому сообществу. Более того, формально, она независима даже от правительства США. Возможно, мы еше не в полной мере оценили особенности данного статуса, но они впечатляют — в качестве ключевого фактора мировой финансовой системы эмитент мировой валюты или Федеральная резервная система становится не просто участником, а действительно полноправным и неподконтрольным хозяином мира. Если в условиях биполярной системы такой расклад еще можно было воспринимать как вынужденно-необходимый, подкрепляемый ядерным противостоянием, гонкой вооружений и т.д., то в последнее десятилетие отношение к нему стало меняться. Основным катализатором в этом стал финансовый кризис 1997-1998 гг., тяжело отразившийся на странах, прежде всего, Восточной и Юго-Восточной Азии и приведший к частичному пониманию необходимости отвязки от американского доллара. Бывшие премьер-министры Таиланда и Малайчин Таксип Чипаватра п Махатхир Мохаммад стали наиболее яркими выразигелями данной позиции. В случае с М.Мохаммадом данные идеи напрямую сопрягались с акцентировкой на азиатскую идентичность и усилением антиамериканизма в целом. Нынешний кризис углубил подобного рода восприятие в отношении доминирования США и выражаемых ими ценностей. На этот раз фокусом проблемы стал не скрываемый и завуалированный как ранее, а четко поставленный вопрос о несправедливости возглавляемой и во многом определяемой США международной финансово-валютной системы в целом. Этому способствовал также и уже наработанный опыт в продвижении идеи формирования различных региональных наднациональных валют практически на всех континентах. Осмысление проблемы мирового кризиса, рассматриваемой не в узком значении, а с учетом контекста, который, в свою очередь, предстает в качестве определенного звена в мировом развитии, и придает выступлениям Президента харакгер одновременно и программного изложения* и конкретной «дорожной карты» по стабилизации мировой экономики. А потому — они требуют самого пристального внимания и изучения. Существующие международные организации, такие как ОБСЕ, ОИС, ШОС? ОДКБ вынуждены учитывать в своей деятельности широкий, а не узкоспециализированный контекст современного развития — начиная от сугубо финансовых вопросов и заканчивая проблемами безопасности. Показательна в этом смысле деятельность ОБСЕ как одного из ключевых механизмов по обеспечению безопасности в Европе. Происходящая трансформация ОБСЕ в сторону расширения, как географических рамок, так и предметных полей своей деятельности не может остаться незамеченной. Председательство Казахстана в ОБСЕ в 2010 г. наглядно высветило этот процесс изменений. Председательство Казахстана в ОБСЕ в 2010 г. и в Организации исламского сотрудничества (ОИС) в 2011 п чрезвычайно показательно. В контексте вызовов, с которыми сталкиваются страны на евразийском пространстве, одним из важных результатов руководства РК в ОБСЕ можно считать тот факт, что в рамках международных организаций решение актуальных вопросов становится невозможно без активного и реального участия самих стран, представляющих различные регионы Евразии. Опыт нашей республики но урегулированию политического кризиса в Кыргызстане стал тому ярким подтверждением. 4. Председательство Казахстана как одно из составляющих общей трансформации структуры международных отношений. В более широком плане председательство Казахстана можно рассматривать как одну из составляющих общей трансформации структуры международных отношений, переноса центра тяжести с моио- на многополярное измерение. В силу множественности, неоднородности и мозаичности конфликтов, происходящих в современном мире, прошлый «тяжеловесный» и довольно непримиримый подход к решению кризисных ситуаций становится неактуален, а то и вовсе невозможен с точки зрения эффективности оперативною решения проблем. Сегодня действенной становится роль стран, занимающих не просто выгодное геостратегическое положение, но и обладающих определенным видением и набором механизмов, позволяющих разрешать форс-мажорные ситуации с учетом интересов всех задействованных игроков, а не только крупнейших из них. Однако искусство «рсал-политик» в действии должно основываться не просто на прагматичной позиции, а иметь также и реальное морально-этическое наполнение. К чему может привести разрыв в этом плане, показал пример недавнего мирового финансового кризиса. Здесь мы приходим к важности инициатив, направленных на это самое наполнение. Значимыми становятся не просто декларативность намерений, но и претворение такой политики путем формирования и поддержания, а также институционализации устойчивого диалога. Межкультурное и межрелигиозпое взаимодействие, где вопросы морали и этики уже по самому своему определению играют значительную роль, является одной из таких сфер. Инициативы Казахстана в этом направлении уже имеют свою историю, они устойчивы и разнообразны. Заключение В данной связи, концепция многовекторности является наиболее оправданной и неотъемлемой чертой во внешней политики Республики Казахстан. Ее основы были определены и заложены Первым Президентом Республики Казахстан – Елбасы Нурсултаном Назарбаевым, которые также продолжают успешно реализовываться нынешним Главой государства К.К.Токаевым. Список используемой литературы https://clck.ru/ey35X https://rel.kz/kazahstan-v-sisteme-mezhdunarodnyh-otnoshenij/ |