Оценка эффективности инноваций. Реферат по дисциплине Интеллектуальная собственность и технологические инновации

• Название: Реферат по дисциплине Интеллектуальная собственность и технологические инновации
• Анкор: Оценка эффективности инноваций
• Дата: 11.01.2023
• Размер: 28.3 Kb.
• Имя файла: Оценка эффективности инноваций .docx
• Тип: Реферат; #881748

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Ярославская государственная сельскохозяйственная академия»

(ФГБОУ ВО Ярославская ГСХА)
Кафедра «Агрономии»


Реферат

по дисциплине «Интеллектуальная собственность и технологические инновации»

на тему: «Оценка эффективности инноваций»
Исполнитель: студент 22АМО-1 группы 1 курса,

факультета агротехнологического

направления 35.03.04 Агрономия

Горбунова Татьяна Сергеевна

Работу проверил:

Голубева А.И

Ярославль

2022

Содержание

Введение 3

1.1 Показатели эффективности 4

1.2 Основные приемы экспертизы инновационных проектов. 6

1.3 Виды эффекта от инноваций 8

1.4 Методы оценки экономической эффективности инновационных проектов 9

Вывод 13

Список литературы 14

Введение

Понятие «Инновации» происходит от английского слова «innovation» и в переводе означает: обновление, новизну, изменение, введение новшеств.

Термин для экономики предложен австрийским экономистом И. Шум-петером, который предлагал несколько комбинаций его понимания в рыночной экономике:

1 - использование новой техники, оборудования или нового рыночного обеспечения производства;

2 – внедрение продукции с новыми свойствами;

3 - использование нового сырья;

4 – существенные изменения в организации производства, его материально-техническое обеспечение.

5 – появление новых рынков сбыта.

Инновация может быть представлена как общественный, технический,

экономический процесс реализации идей и изобретений, в результате чего создаются лучшие по своим свойствам изделия или технологии, что обеспечивает экономическую выгоду или добавочный доход (автор- Б. Санто).

При обосновании определений инновации предлагается использования

двух подходов:

1. инновация есть результат творческого процесса;

2. инновация – есть процесс внедрения новшеств.

Другими словами, инновации есть процесс изобретения чего-то нового

(продукта, технологии), которое доводится до конечного результата и приносит экономическую выгоду или экономический эффект.

Таким образом, инновации способствуют увеличению доходов компании, ускорению роста их экономики, создают условия для создания конкурентных преимуществ, привлекают новых инвесторов и потребителей, расширяют возможности выхода компании на новые рынки.

1.1 Показатели эффективности

Важнейшими задачами отбора тем инновационных разработок являются: правильный выбор наиболее перспективных, актуальных и эффективных тем; отклонение абсурдных, фантастических и технически невыполнимых в обозримом будущем тем; выяснение причин (факторов), снижающих научно-технический и экономический уровень предлагаемых инноваций; определение числа тем, которые могут быть приняты и утверждены исходя из возможностей финансирования инноваций; накопление фактических (статистических) материалов с целью уточнения и доработки методических рекомендаций по отбору.

Опыт перспективного и тематического планирования научно‑технических организаций (НИИ, КБ, ПКТИ), НПО и объединений (предприятий) показывает невозможность разработки и применения общего универсального метода отбора тем и построения унифицированной системы показателей, с одинаковым успехом позволяющей проводить оценку во всех случаях. Необходимы комплекс методов и дифференцированная система показателей, учитывающих многоцелевой характер проектов, многообразие результатов их реализации (экономические, социальные и др.), достоверность исходных данных и источники формирования тем, а также отраслевые и региональные особенности. Тем не менее основные принципы отбора тем, факторы и группы показателей, процедура отбора и организационные формы ее выполнения могут и должны быть общими, межотраслевыми. В практической деятельности при отборе тем они могут быть дополнены специфическими показателями и способами их расчета, а также более конкретными методами отбора, отражающими отраслевые (подотраслевые) и региональные особенности, целевое назначение (новая продукция, прогрессивный технологический процесс, технико‑организационный уровень производства, улучшение экологической обстановки), источники формирования тем.

Определение состава, групп показателей и их весомости для отбора перспективных проектов (тем) осуществляется на базе ряда принципов. Важнейший принцип, который должен быть положен в основу отбора тем, – это ориентация на конечные результаты реализации инновационных разработок. При определении системы показателей для подбора тем необходимо учитывать принцип соответствия характера и содержания разработок производственно‑техническим и финансово‑экономическим возможностям предприятий отрасли. К важным принципам отбора перспективных тем относится комплексность подхода. При выборе показателей учитывается принцип рационального соотношения отдельных показателей, относящихся к различным группам (стоимостным, натуральным, трудовым, временным), и принцип разграничения показателей на результатные и показатели эффективности. Принцип регулируемости системы показателей предполагает, что в зависимости от основной цели круг показателей, различных по своей значимости, или расширяется, или сужается. Причем следует иметь в виду возможность возрастания или убывания относительного значения (весомости) отдельных показателей.

К показателям предъявляются следующие требования: логической увязанности с конечными целями выполнения отбираемых тем, объективности, простоты и доступности измерения (расчета), конкретности и однозначности полученных результатов, непротиворечивости, приспособленности к существующим формам отчетности и учета. С учетом изложенных принципов построения системы показателей и предъявляемых к ним требований для подбора перспективных и актуальных проектов (тем) могут быть использованы следующие группы показателей (факторы):

• научно‑технические;

• производственно‑технологические;

• финансово‑экономические;

• социально‑экологические;

• отраслевые (региональные);

• правовые;

• временные;

• рыночные (маркетинговые).

Каждая группа показателей характеризуется совокупностью частных показателей, состав, структура, число и значимость которых зависят от специфики отрасли и профиля отдельных инновационных организаций, целей отбора тем, этапов выполнения и источников их формирования. Эти группы факторов и состав частных показателей находят отражение в методах отбора проектов. К методам отбора тем предъявляется комплекс требований: строгий отбор наиболее перспективных и эффективных тем, совпадение результатов выбранных тем с целями деятельности производственно‑хозяйственных и научно‑производственных систем, целенаправленность отобранных тем; высокая степень достоверности оценки – прежде всего в отношении достижения ожидаемых результатов, учет источника и характера формирования тем (хоздоговорные, инициативные и др.); учет отраслевых и региональных особенностей и т. д.

1.2 Основные приемы экспертизы инновационных проектов.

Задача экспертизы состоит в оценке научного и технического уровня проекта, возможностей его выполнения и эффективности. На основании экспертизы принимаются решения о целесообразности и объеме финансирования.

Существуют три основных метода экспертизы инновационных проектов:

Описательный метод широко распространен во многих странах. Его суть состоит в том, что рассматривается потенциальное воздействие результатов осуществляемых проектов на ситуацию на определенном рынке товаров и услуг. Получаемые результаты обобщаются, составляются прогнозы и учитываются побочные процессы. Основной недостаток этого метода в том, что он не позволяет корректно сопоставить два и более альтернативных варианта.

Метод сравнения положений «до» и «после» позволяет принимать во внимание не только количественные, но и качественные показатели различных проектов. Однако этому методу присуща высокая вероятность субъективной интерпретации информации и прогнозов.

Сопоставительная экспертиза состоит в сравнении положения предприятий и организаций, получающих государственное финансирование и не получающих его. В этом методе обращается внимание на сравнимость потенциальных результатов осуществляемого проекта, что составляет одно из требований проверки экономической обоснованности конкретных решений по финансированию краткосрочных и быстроокупаемых проектов.

Научный потенциал авторского коллектива оценивается с учетом анализа научного содержания проекта (автор/участники в состоянии выполнить заявленную работу; эксперт сомневается в возможности выполнить заявленную работу).

Таким образом, эксперт должен не только дать описание проекта, но и оценить его актуальность для данной отрасли знаний, а также обосновать по приведенной выше системе оценку проекта.

РФФИ проводит экспертизу на основе сравнительного анализа нескольких проектов. Предусматриваются три уровня экспертизы.

Первый уровень — предварительное рассмотрение проекта и решение следующих задач:

отбор проектов для участия в экспертизе второго уровня;

составление мотивированных заключений по отклоненным проектам;

определение экспертов по каждому проекту, прошедшему на индивидуальный уровень экспертизы.

Финансирование проектов осуществляется в форме индивидуальных грантов российским экономистам в целях:

– поддержки и распространения новых научных методов и идей;

– поощрения прикладных исследований, связанных с решением проблем экономики переходного периода;

– развития исследовательского потенциала путем создания условий для научной работы молодых специалистов;

– содействия укреплению связей внутри научного экономического сообщества на территории России;

– создания условий для включения российских исследователей в мировое экономическое сообщество.

Экспертиза должна обеспечить выбор качественного инновационного проекта. Представленные инвесторам инновационные проекты, должны быть сопоставимы и подвергаться анализу с помощью единой системы показателей. Это значит, что информационная база, точность и методы определения стоимостных и натуральных показателей по вариантам должны быть сопоставимы.

1.3 Виды эффекта от инноваций

Внедрение новшеств может дать четыре вида эффекта

– экономический эффект;

– научно-технический эффект;

– социальный эффект;

– экологический эффект.

Экономический эффект разработки, внедрения у себя (превращения в инновацию) или продажи новшеств может быть потенциальным или фактическим (реальным, коммерческим), а научно-технический, социальный и экологический эффекты могут иметь форму только потенциального экономического эффекта. По сути, если принимать в расчет только конечные результаты внедрения или продажи новшеств, то любой вид инновационной деятельности можно оценить в стоимостном выражении. Критериями конечной оценки здесь являются: время получения фактического экономического эффекта и степень неопределенности его получения (или уровень риска вложения инвестиций в инновации).

1.4 Методы оценки экономической эффективности инновационных проектов

После отбора инновационных проектов (тем) осуществляется оценка их эффективности. Оценка эффективности инноваций должна проводиться на всех стадиях и этапах инновационного процесса – начиная с эскизного проектирования и кончая освоением и реализацией новшеств. Методы оценки и система расчетных показателей для всех стадий и этапов инновационного процесса могут быть одинаковыми, едиными, но исходные данные для расчетов различаются по степени полноты информации, уровню достоверности и неопределенности, разнообразию источников. Это приводит к тому, что показатели эффективности инноваций различаются по уровню точности и объективности. Это дает возможность регулировать инновационный процесс, внося изменения научно‑технического, экономического, информационного и аналитического характера.

Методические рекомендации к проведению оценки эффективности инновационных проектов. Экономический эффект и эффективность капитальных вложений в инновационный проект предполагает прирост чистой прибыли, экономию затрат от снижения себестоимости продукции, прирост совокупного дохода и рост рентабельности производства.

Для оценки эффективности инновационной деятельности предприятий используют следующие показатели.

1) Коэффициент рентабельности инвестиций (капитальных вложений) выражает соотношение прибыли от реализации инновационного проекта (Пр) к объему вложенного капитала (К):

R = Пр / К.

2) Срок окупаемости инновационного проекта (Тр) рассчитывается делением суммы вложенного капитала (К) на прибыль от реализации инновационного проекта (Пр):

Тр = К / Пр.

3) Приведенные затраты (Зпр) находятся путем сложения капитальных вложений на единицу продукции (Кр) и этих же вложений, скорректированных на коэффициент рентабельности предприятия (Rпредп):

Зпр = Кр + Кр x Rпредп.

4) Условный годовой экономический эффект (Э) рассчитывается умножением разницы приведенных затрат на единицу продукции в базовом периоде (Зпр баз) и приведенных затрат в проекте (Зпр1) на объем производства по проекту (Q1), шт.:

Э = (Зпр баз – Зпр1) x Q1.

5) Годовой объем прибыли по оптимальному (проектному) варианту (Пг) находится умножением разницы цены реализации продукции (Ц) и себестоимости единицы продукции по проекту (Sед) на объем производства продукции по проекту (Q1):

Пг = (Ц – Sед) x Q1.

Применяемые в настоящее время методы оценки основаны на соотношении результатов и затрат, т. е. на сопоставлении полученного эффекта и затрат. Соотношение результатов (эффекта) и затрат может быть выражено в стоимостных и натуральных величинах. Отметим, что эффективность в инновационном процессе – это всегда соотношение, относительная величина.

При внедрении (реализации) новшеств (инноваций) могут быть получены следующие виды эффекта: экономический, научно‑технический, социальный и экологический. Каждый вид эффекта характеризуется комплексом показателей. Например, экономический эффект характеризуется прибылью, приростом объема продаж, улучшением использования ресурсов; социальный эффект – увеличением числа рабочих мест, повышением степени безопасности работников, улучшением условий труда; экологический эффект – снижением выбросов в атмосферу и воду вредных веществ, улучшением экологичности выпускаемых новшеств и др.

Различают потенциальный и фактический (коммерческий) эффект. В зависимости от временнóго периода оценивается эффект за расчетный период и годовой эффект. Расчетный период зависит от следующих факторов: продолжительности инновационного процесса, точности исходных данных, срока использования новшеств, ожиданий инвесторов. В настоящее время в практике расчетов эффективности инноваций в основном определяется и учитывается лишь экономический эффект. Другие виды эффекта из‑за отсутствия четких методических рекомендаций, недостаточности и недостоверности исходной информации, за редким исключением, количественно не оцениваются.

В отечественной практике при оценке инновационных проектов в основном применяют «Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов и их отбору для финансирования», утвержденные Госстроем России, Министерством экономики, Министерством финансов РФ и Госкомпромом России, от 31 марта 1994 г., и «Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция)», утвержденные Минэкономики, Минфином России, Госкомитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике, от 21 июня 1999 г. Эти методические рекомендации предлагают учитывать следующие обобщающие показатели эффективности проекта: народно‑хозяйственную экономическую эффективность, бюджетную эффективность и коммерческую эффективность. Народно‑хозяйственная экономическая эффективность отражает эффективность инновационно‑инвестиционного проекта для всего федерального хозяйства, отдельных его субъектов (регионов) и отраслей. Бюджетная эффективность учитывает влияние результатов реализации проекта на расходную или доходную часть федерального (регионального) бюджета. Коммерческая эффективность оценивает финансово‑экономические последствия для предприятий и организаций, участвующих в реализации проекта.

В основе оценки эффективности инноваций, как уже отмечалось, лежит сопоставление эффекта (доходов или денежных потоков) и затрат (инвестиций). Период жизненного цикла инноваций, инфляция, изменения процентных ставок и налогов приводят к экономической неравноценности осуществляемых в разное время затрат и получаемых результатов (денежных потоков). Это требует приведения их в сопоставимый вид. Задача сопоставимости решается приведением затрат и результатов к одному моменту, например к году начала реализации инноваций. Это называют методом приведенной стоимости, или дисконтированием. Дисконтирование основано на том, что сумма, которая будет затрачена или получена в будущем, в настоящее время обладает меньшей ценностью. Дисконтированием учитывается фактор времени.

Вывод

В заключение следует сказать, что одной из причин снижения эффективности инноваций в России является слабость правовой базы в области инновационного предпринимательства и недостаточный уровень государственной поддержки инновационных предприятий. Любой вид инновационной деятельности требует государственной поддержки и стимулирования.

Для успешной деятельности большое значение имеет инновационный настрой менеджмента всех уровней управления, нейтрализация сопротивления изменениям, стимулирование различных инициатив. Каждый специалист инновационной фирмы должен нести ответственность и иметь возможность для проявления инициативы. Основная задача руководителя инновационной предпринимательской фирмы—расширить участие непосредственных исполнителей в принятии инновационных решений.

Основным критерием обоснования экономической эффективности инновационной деятельности у производителей (продавцов) является ее результат: чистый дисконтированный доход, который определяется путем сравнения произведенных затрат и получаемых результатов и принимается за базу для всех последующих обоснований экономической эффективности конкретного инновационного проекта. Кроме того, экономическая эффективность инновационной деятельности включает в себя определение и других рассмотренных нами показателей: индекса доходности, срока окупаемости капитальных затрат и внутренней нормы доходности проекта. Завершается оценка определением устойчивости и чувствительности основных экономических характеристик проекта к изменению внутренних и внешних параметров.

Список литературы

1. Ковалёв В.В. Практикум по анализу и финансовому менеджменту – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2009.

2. Ковалев В.В., Уланов В.А. Курс финансовых вычислений. – 3-е изд., доп. – М., 2010.

3. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы

оценки любых активов; пер. с англ.; 2-е изд., исправл. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

4. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. СПб.: Питер, 2000.

5. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: учеб. пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2006.

6. Зейлер Р.Повышение эффективности исследований и разработок: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1967.

7. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. – СПб.: Наука, 1997.