Коллективизация - трагедия крестьянина – труженика (эссе). Бондаревский А. В. История ПЗ1. Реферат по дисциплине История Экштут С. Перекличка судеб Александр i и Павел Пестель Родина.
 Скачать 26.44 Kb.
|
РЕФЕРАТ по дисциплине «История» Экштут С. Перекличка судеб – Александр I и Павел Пестель // Родина. № 10. 1989. - С. 77-81. (тема реферата)
Москва 2018 Оглавление Введение……………………………………………………………3 Основная часть……………………………………………………4-8 Вывод……………………………………………………………….9-10 Список литературы………………………………………………11 Введение На протяжении всего времени нашего существования история учит нас множеству вещей, которые мы стараемся постичь. В современных реалиях мы часто обращаемся к моментам прошлого, чтобы найти ответы. Великие мыслители, жившие на этой планете до нас, скорее всего, в меру своих возможностей уже нашли ответ на наш вопрос. Открыв книгу или интернет, мы всегда докопаемся до ответов. Обращаясь к опыту прошлого, хочется надеяться на светлое будущее, но оно не всегда бывает таковым. Обращая свое внимание на поиск ответа на вопрос, «каким должен быть правитель и государство?» в XIX веке, мы в первую очередь будем анализировать опыт людей, проживавших на территории родного нам государства. Русский человек имеет таких людей и их опыт. Конечно же, в данный момент мы говорим об Александре I и Павел Иванович Пестель. Оба человека проявили большое стремление к преобразованию государства, и пытались найти выход из сложившейся ситуации. Положение дел было напряженным и обеспокоенным. В Европе прогремела революция во Франции, и данное событие оказывало сильное воздействие не только на саму Францию, но и на практически все государства в Европе. Последовавшая после Великой французской революции 1789 года война, получившая название «Французике революционные войны», длившиеся с 1792 года по 1802 год, и окончившиеся победой Франции, стали решающим фактором, сыгравшим на последующих действиях Российской империи и самого Александра I. Павел Пестель, как и сам император Александр I оказались под влиянием этих самых событий. Оба они отчетливо понимали какая ситуация складывается на территории родного государства, и какие именно методы будут применены в случаи возникновения больших волнений со стороны населения. Каждый из них придерживался своей цели, но так ли это на самом деле? Основная часть Начало правления Александра I было ознаменовано смертью его отца Павла I, на которую Александр не смог или не пожелал повлиять. Уже тогда можно заметить его нерешительность, которая впоследствии перерастет в недоверия абсолютно к любому человеку из своего окружения. Однако стоит отметить, что в самом начале своего царствования Александр делает достаточно большие и смелые шаги на пути к своим юношеским мечтам – дать русскому народу конституцию. Он делает первый шаг и создает законосовещательный орган, который до 1810 года носит название Непременный совет, а после Государственного совета. Именно этот орган готовит и представляет императору в 1803 году «Указ о вольных хлебопашцах», который в будущем будет иметь незначительную популярность (за весь период правления Александра I по указу получило волю лишь 47 тыс. человек, что составило где-то 0,5% от общего числа крепостных крестьян). Стоит отметить, что, не смотря на столь малую популярность данного указа, роль в начинаниях Александра I по урегулированию социального вопроса он имел большую. В дальнейшем он сделает еще ряд преобразований, на которые в обществе будут делать большие ожидания. Однако Александр I хорошо понимал, к чему именно могут привести либеральные реформы в обществе на примере Франции, и всегда старался искать компромисс между дворянскими группировками. Именно из-за этих компромиссов вводимые преобразования императором и его союзниками не оправдали ожиданий социума. Кровавый пример Наполеона не будет давать Александру покоя весь период царствования, и это по большей части повлияет на многие политические решения императора, даже не учитывая влияния союзных государств. Главной ошибкой Александра можно считать военную реформу, которая была введена после окончания Наполеоновских войн. Практика войны и военного времени открыто показала императору, что государство не в состоянии дать отпор потенциальному противнику по числу солдат. Александр смотрел в будущее и видел Россию сильной державой, у которой имеется мощное войско, способное дать отпор любому противнику. Он бредил войной и хотел нейтрализовать отставание России от Европы военным превосходством. К тому же данное превосходство было отличным рычагом давления на народ, на который активно воздействовала Европа в плане революционных настроений. Он поручил графу Аракчееву, занимавшему в тот момент кресло военного министра разработать военную реформу. Результатом работы Аракчеева стали военные поселения, которые получили острую критику, как со стороны дворянства, так и огромные недовольства со стороны крестьян и другого низшего социума того времени. Стоит отметить, что упразднены они, были лишь в 1857 году. Введение военных поселений встретило упорное сопротивление со стороны казаков и простых крестьян, которых принудительно обращали в военных поселян. В 1820 году около двух с половиной тысяч селений было охвачено бунтом против этой реформы и поселений. Военная реформа незамедлительно дает о себе знать. Уже в 1816 году, после ее вступления в силу создается «Союз спасения», который состоит из 30 офицеров, участвовавших в «Наполеоновских войнах». Из числа этих офицеров можно выделить и Павла Пестеля, который не только вступает в союз, но и участвует в написании его устава. Союз спасения резко критикует императора Александра I за его решение и отказ в дальнейшем проведении либеральных реформ. Так же они настаивают на активном продвижении основных демократических свободах для всего русского народа того времени. Стоит отметить, что озабоченность людей того времени была вызвана не только влияние революцией во Франции, но и усталостью жизни социума Российской империи. Установившиеся порядки монархии, существовавшие несколько веков, существенно повысили усталость народа. Подогреваемые революционными настроениями Европы, народ возлагал на Александра большие надежды, и поначалу они казались более привлекательными, чем после окончания Наполеоновских войн. Император был болен Наполеоном и в своих послевоенных решениях всегда оглядывался на запад. Неспособность здраво мыслить и вернуться к прежнему либеральному пути реформ дало о себе знать в виде появления тайных обществ, которые было недовольны действиями императора. Им хотелось перемен, но они, как и Александр понимали, что глобальные изменения, которые должны произойти в Российской империи прольют речи крови. Обеим сторонам хотелось избежать этого. Павел Пестель обладал большим умом, хорошей речью и разносторонними познаниями. Его современники подчеркивают именно эти качества человека, когда берутся описывать его. Именно эти качества делают его труды значимыми. Труды Пестеля можно лицезреть в его незаконченном проекте «Русская правда». Записанные в нем умозаключения имели большую ценность, как для самого автора, так и для сформировавшегося Южного тайного общество, которое в будущем возглавил Пестель. Данный проект был подготовлен для дальнейшего внедрения и работы по нему в земской думе. По духу своему Русская правда имела республиканские взгляды, и наряду с конституционным проектом Муравьева являлась главным выражением идей тайного общества. Описываемые идеи и умозаключения Пестеля можно с легкостью назвать невыполнимыми и в какой-то степени противоречивыми. Он открыто высказывается за свободы человека, его слова и его мыслей. Он призывает объединиться и сплотиться народам, проживающим на территории Российской империи и предоставить им равные права перед законом. Он так же описывает отдельной главой земельный вопрос, который непременно бы возник после отмены крепостного права. Однако, учитывая все это, он указывает на необходимость в изменениях национального и религиозного вопроса. Пестель резко отзывает о евреях, цыганах, жителей средней Азии и воинствующих кавказских плетен. В его проекте и им есть место, но не такое уж удобное, как для других. Стоит отметить, что большая часть идей, описанная в труде Пестеля, являются правильными и адекватными, но автор этого проекта опасается кровопролития, и как Александр I. Именно поэтому в Русской правде прослеживается резкие нотки военной диктатуры в лице временного правительства. Верный ли это шаг? Пестель предполагает направить революционный гнев народа на решение внешних проблем России и укрепления ее границ. Вполне здравое умозаключение, но так ли это все правильно? Не каждый человек, вовлеченный в революцию, захочет идти войной против внешнего врага после свержения ненавистной ему власти. Для подобных людей Павел Пестель предлагает ввести внутреннюю полицию, причем достаточно мощную, чтобы сдержать неостывший гнев народа. А пока Пестель предполагает, Александр делает. В 1820 году император санкционирует создание военной полиции и с каждым годом наращивает ее влияние на население. Его не пугает даже сумма, которую приходится выделять на формирования и поддержание военной полиции. Тут смело можно отметить факт того, что шпионство и наблюдение в пользу государства к концу правления Александра принимает огромный масштаб. Все же в ходе изучения вопроса влияния французской революции на Российскую империю стоит учитывать не только настроения Александра и Пестеля. Последователей у оппозиционного движения в те годы было достаточно. Активизироваться они начали после 1815 года и их число постоянно росло. Постепенный переход от созданного в 1815 году Союза Спасения до Южного и Северного тайного общества в 1821 году. Сам Пестель возглавлял Южное тайное общество с 1823 года и вел активные переговоры с Северным тайным обществом с целью объединения. Попытка предварить Русскую правду в жизни так и не получилось, ибо Пестель был арестован в декабре 1825 года и спустя 7 месяц в июне 1826 года казнен. До своей смерти Пестель не успел сделать то, чего хотел – предварить Русскую правду в жизнь и объединить Южное и Северной тайное общество, хотя попытки такие были. По этому критерию он очень схож с Александром I, который за весь период своего правления не смог воплотить свою мечту и создать для русского народа конституцию. Можно смело говорить о том, что и первому и второму помешала нерешительность и нежелание сталкиваться с опытом Франции. Убить двух зайцев – решить проблему революционного настроения народа и не проливать крови. На практике это оказалось непосильной задачей для Александра и для Павла Пестеля. Вывод Великая французская революция оказала огромное влияние на всю Европу. Российская империя не была исключением, и в своем стремлении нагнать и встать в один встрой с западом, старалась в меру сил своего правителя и великих умов того времени. Действия императора Александра I можно расценивать по разному критерию. Ваша оценка будет зависеть от сравнения его действий с действиями других людей. Не только умозаключения и указы всего периода правления императора можно ставить под сомнения и критику, но и последовавшие после его смерти последствия. Сказать с уверенность, что Александр действовал исключительно в интересах русского народа, было бы ложью. Определенно, подобные идеи и действия со стороны его персоны были, но они не оказали большого изменения в жизни простого русского человека. Грезящий своими мечтами и своими интересами, Александр постепенно сходил с ума и к концу своего правления превратился в закрытого человека, потерявшего (по его мнению) всяческую поддержку и доверия народа. Его неверные суждения и простая нерешительность превратила императора из надежды в проблему, которую старались решить. Одним и, пожалуй, самым главным, человеком, который хотел решить проблему Александра, был Павел Пестель. Именно он и его сторонники по тайному обществу приняли эстафетную палочку, чтобы окончить марафон по освобождению русского народа от гнета монархии, даровав ему республику. Время передачи отчетливо прослеживается в период с 1812 по 1815 год, когда Александр ввязывает Российскую империю в войну. Именно тогда он ступил на противоречивый путь, который в будущем «задушит» его, а Пестель перехватывает эстафету, начав заниматься вопросами, которые так сильно волновали императора с детской скамьи. Сказать, что Павел преуспел можно? Вряд ли. Его, как и самого императора губит нерешительность в своих действиях, и терзают душевные муки. Как изменить государство не проливая кровь? У каждого свои варианты, но имеется и схожий момент – тотальная диктатура полиции и Временного правительства. Ставя точку в этой истории, хотелось бы сказать, что Александр и Павел Пестель в своих стремлениях преследовали благородные и полезные для общества цели. Они отчетливо понимали, что изменить страну не пролив реки крови не получиться и всячески искали решения этой проблемы. Оба грезили высшими помыслами и опирались на опыт Европы. Оба хотели светлого будущего для своего государства. Однако их нерешительность привела обоих к смерти. Меня удивляет много моментов в этот временной промежуток. Особенно тот факт, что и Александр и Павел работали в целом над одной идеей – изменить страну, но были врагами. Светлый император Российской империи и декабрист, оппозиционер. Оба хотели перемен и светлого будущего, но отдавать власть в чужие руки – никогда. Список используемой литературы Экштут С. «В поиске исторической альтернативы: Александр I. Его сподвижники. Декабристы» Москва, Россия молодая 1994г. Архангельский А. «Александр I», Москва, Молодая гвардия 2005г. Труайя А. «Александр I», Москва, Молодая гвардия 1997г. Валишевский К. «Александр I. История царствования» СПБ, Вита-Нова 2011г. Интернет ресурсы https://ru.wikipedia.org/wiki/Южное_общество_декабристов https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_правда_(Пестель) https://ru.wikipedia.org/wiki/Аракчеев_Алексей_Андреевич https://ru.wikipedia.org/wiki/Пестель_Павел_Иванович https://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_I https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформы_Александра_I https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_французская_революция https://ru.wikipedia.org/wiki/Французские_революционные_войны https://ru.wikipedia.org/wiki/Отечественная_война_1812_года https://ru.wikipedia.org/wiki/Наполеоновские_войны https://ru.wikipedia.org/wiki/Указ_о_вольных_хлебопашцах https://ru.wikipedia.org/wiki/Северное_тайное_общество https://ru.wikipedia.org/wiki/Муравьёв-Апостол_Сергей_Иванович |
