|
|
реферат. Реферат_т1_Тасмагамбетова_ИТ-31. Реферат по дисциплине История становления информационного общества на тему Теории развития общества, культуры, цивилизации предпосылки возникновения идеи постиндустриального общества
|
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Пример оформления отчёта по лабораторной работе
МИНОБРНАУКИ РОССИИ
АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Филиал АГУ в г. Знаменск Астраханской области Кафедра математики и информатики
Направлениеподготовки: 09.03.02 Информационные системы и технологии
Формаобучения:очно-заочная
Реферат
по дисциплине: «История становления информационного общества»
на тему: «Теории развития общества, культуры, цивилизации; предпосылки возникновения идеи постиндустриального общества»
Вариант № 1
Исполнитель:
студент группы ИТ-31
________________Д.М.Тасмагамбетова
«_»_2021 г.
Преподаватель:
______________________С.В.Степанцов
«_»_2021 г.
Знаменск – 2021
| |
Подписьидата
|
| |
Инв.№дубл.
|
| |
Взам.инв.№
|
| |
Подписьидата
|
| |
|
|
|
|
|
09.03.02.534.2021
|
|
|
|
|
| |
|
|
№ докум.
|
Подпись
|
Дата
| |
Инв.№подл.
|
|
|
|
|
|
Реферат
|
|
|
Листов
|
Провер.
|
Степанцов
|
|
|
|
|
|
|
17
|
Реценз.
|
Тасмагамбетова
|
|
|
АГУ,группаИТ-31
|
Н.Контр.
|
|
|
|
Утверд.
|
|
|
|
|
1. История становления постиндустриального общества…………………
|
3
|
2. Либеральные концепции постиндустриального развития……………….
|
8
|
3. Постиндустриальное общество: аналитический обзор концепций…….
|
13
|
4. Радикальная концепция постиндустриального развития……………….
|
14
|
5. Ориентиры постиндустриального развития……………………………......
|
15
|
6. Информационная цивилизация....…………………………………………...
|
15
|
7. Постиндустриальная концепция общественного развития Р. Коэна…..
|
17
|
Список используемой литературы……………………………………………….
|
18
|
Содержание
|
Подп.идата
|
|
Инв.№
|
|
Взам.Инв№
|
|
Подп.и дата
|
|
Инв.№подл.
|
|
|
|
|
|
|
09.03.02.534.2021
|
Лист
|
|
|
|
|
|
4
|
|
Лист
|
№ документа
|
Подпись
|
|
|
История становления постиндустриального общества
Идеи постиндустриализма формировались параллельно с концепцией индустриального общества; по мере ее развития вопрос о том, какой социальный порядок придет на смену индустриальному строю, становится все более актуальным. И если в XIX веке, когда усилиями позитивистов - от Ж. - А. де Кондорсе и А. де Сен-Симона до О. Конта и Дж. Ст. Милля - подход к современному их обществу "промышленников" стал общепринятым, большинство социологов еще не задавалось вопросом о его перспективах, но в XX столетии проблема определения будущего строя стала весьма актуальной. Однако все предлагавшиеся на рубеже веков подходы к периодизации истории лишь констатировали возрастающую комплексность общества, но и не давали возможность проследить потенциальные изменения в его структуре. Так, историки и экономисты предпринимали выделение пастушеской, земледельческой, земельно-мануфактурной и земельно-мануфактурной-комерческой стадий, замкнутого домашнего, городского и народного хозяйства или эпох индивидуального, переходного и социального хозяйства. Все эти классификации, хотя они и основывались на периодизации истории по принципу исследования технологических аспектов организации общественного производства, не могли еще служить действенными инструментами социального прогнозирования.
Превращение развивающегося товарного производства в зрелое рыночное хозяйство, продолжавшееся в течение столетий, устранило все неэкономические черты хозяйства и привело к абсолютному господству принципов экономического общества. В свою очередь, размывание закономерностей рыночного хозяйства и воссоздание на новом уровне системы отношений товарного производства как инструмента перераспределения потребительных стоимостей является важнейшим признаком постэкономической трансформации. Отсюда следует, что преодоление рыночного хозяйства не означает устранения товарного производства. Как известно главным производственным ресурсом постиндустриального общества становятся информация и знания, подлинная ценность которых проявляется только и исключительно в условиях максимально интенсивного обмена.
|
Подп.идата
|
|
Инв.№
|
|
Взам.Инв№
|
|
Подп.и дата
|
|
Инв.№подл.
|
|
|
|
|
|
|
09.03.02.534.2021
|
Лист
|
|
|
|
|
|
3
|
|
Лист
|
№ документа
|
Подпись
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При этом, однако, в силу как неограниченных возможностей доступа к информации, так и ее неоднозначного воздействия на творческие личности, над обменом; перестает довлеть его эквивалентный стоимостной характер; в новых условиях люди стремятся максимизировать потребительную стоимость, полезность получаемой ими информации, которая, однако, остается целиком субъективной. Таким образом, становление постиндустриального общества предполагает переход от рыночного хозяйства к новой форме товарного производства, от объективной стоимости к субъективной полезности.
Экономическая эпоха как таковая началась с разделения труда и появления товарного производства. Экономический тип общества обрел завершенные формы, когда принципы рыночного хозяйства пронизали все сколь-либо значимые социальные; процессы. Однако, став всеобщим, рыночное хозяйство само оказалось той средой, в которой стали зарождаться новые системообразующие элементы, и на исходе XX века в общественной жизни все большую роль играют явления, выходящие за пределы рыночных отношений. Сфера их господства сужается, а возможности применения прежних принципов и закономерностей к формирующейся хозяйственной реальности становятся все более расплывчатыми: и туманными.
Термин “постиндустриадизм” был впервые введен в научный оборот А. Кумарасвами, автором ряда работ по доиндустриальному развитию азиатских стран. Впоследствии, с 1916 или 1917 года, он достаточно широко использовался А. Пенти, теоретиком английского либерального социализма, который даже выносил его в заглавия своих книг, обозначая таким образом идеальное общество, где принципы автономного и даже полукустарного производства оказываются возрождены ради преодоления присущих индустриальной системе конфликтов.
Теория постиндустриального общества сформировалась в результате всестороннего анализа качественно новой ситуации, сложившейся в 60-е и 70-е годы в развитых индустриальных странах. Именно на обнаружение характерных черт рождающегося нового общества и были направлены усилия основоположников теории.
|
Подп.идата
|
|
Инв.№
|
|
Взам.Инв№
|
|
Подп.и дата
|
|
Инв.№подл.
|
|
|
|
|
|
|
09.03.02.534.2021
|
Лист
|
|
|
|
|
|
4
|
|
Лист
|
№ документа
|
Подпись
|
|
|
Подавляющее большинство исследователей называли в качестве его главных признаков радикальное ускорение технического прогресса, снижение роли материального производства, выражавшееся, в частности, в уменьшении его доли в совокупном общественном продукте, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры. Одно из наиболее развернутых определений постиндустриального общества дано Д. Беллом: "Постиндустриальное общество, пишет он, - это общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений. во все большей степени зависит от достижений теоретического знания. Постиндустриальное общество. предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов".
Понимание того, что современное общество может и должно рассматриваться именно как постиндустриальное, укрепляется по мере анализа логики развития цивилизации, какой она представлена в рамках постиндустриальной теории. Согласно ее сторонникам, в истории достаточно строго прослеживаются три большие эпохи, образующие триаду "до-индустриальное - индустриальное постиндустриальное общество". Такая периодизация социального прогресса основана на нескольких критериях, а постиндустриальное общество противопоставляется индустриальному и доиндустриальному по трем важнейшим параметрам:
основному производственному ресурсу (в постиндустриальном обществе им является информация, в индустриальном - энергия, в доиндустриальном первичные условия производства, сырье);
типу производственной деятельности (он рассматривается в постиндустриальном обществе как последовательная обработка в
|
Подп.идата
|
|
Инв.№
|
|
Взам.Инв№
|
|
Подп.и дата
|
|
Инв.№подл.
|
|
|
|
|
|
|
09.03.02.534.2021
|
Лист
|
|
|
|
|
|
5
|
|
Лист
|
№ документа
|
Подпись
|
|
|
противоположность изготовлению и добыче на более ранних ступенях развития);
характеру базовых технологий (определяющихся в постиндустриальном обществе как наукоемкие, в эпоху индустриализма - как капиталоемкие и в доиндустриальный период - как трудоемкие).
Именно эта схема позволяет сформулировать известное положение о трех обществах, согласно которому доиндустриальное общество базируется на взаимодействии человека с природой, индустриальное - на взаимодействии с преобразованной им природой, а постиндустриальное общество - на взаимодействии между людьми.
Отмечая, что в пределах указанных трех эпох складываются и функционируют преимущественно естественные, технологические и социальные по форме сообщества людей, постиндустриалисты обращают внимание и на характер личностных взаимоотношений, типичных для каждого из этих периодов. Так, в доиндустриальных обществах важнейшим аспектом социальной связи была имитация действий других людей, в индустриальном - усвоение знаний и возможностей прошлых поколений, в постиндустриальном же обществе интерперсональные взаимодействия становятся подлинно комплексными, что и определяет новые свойства всех элементов социальной структуры.
О совершенстве постиндустриальной теории свидетельствует и то, что ее сторонники не дают четкого определения отдельных типов общества и не указывают их хронологических границ. Более того, они последовательно подчеркивают эволюционность перехода от одного типа социума к другому и преемственность всех трех этапов социальной эволюции. Новый тип общества не замещает предшествующие формы, а главным образом сосуществует с ними, усугубляя комплексность общества, усложняя социальную структуру и внося новые элементы в саму ее природу. Поэтому переходы от одного общественного состояния к другому не могут носить революционного характера и иметь четкой хронологии.
Тем не менее считается, что становление нового общества пришлось на период с начала 70-х до конца 80-х годов, хотя отдельные тенденции (например,
|
Подп.идата
|
|
Инв.№
|
|
Взам.Инв№
|
|
Подп.и дата
|
|
Инв.№подл.
|
|
|
|
|
|
|
09.03.02.534.2021
|
Лист
|
|
|
|
|
|
6
|
|
Лист
|
№ документа
|
Подпись
|
|
|
динамика занятости, обеспечивавшая доминирование сферы услуг над материальным производством) стали формироваться сразу после Второй мировой войны.
Преодоление индустриального общественного уклада рассматривается при этом как глобальная трансформация, не сводимая к одним только технологическим нововведениям. Не отрицая наличия классовых противоречий, постиндустриальная теория акцентирует внимание на процессах, которые воздействуют на социум как единое целое.
Становление концепции постиндустриального общества началось с оценки реальных явлений, кардинально изменяющих лицо западного мира. С момента своего возникновения и по сей день постиндустриальная теория сохраняет последовательно материалистический характер, черпая новые источники своего развития в конкретных фактах и тенденциях. В рамках данной концепции эмпирический материал всегда был и остается первичным по отношению к теоретическим постулатам и общеметодологическим конструкциям, что выгодно отличает ее от обществоведческих теорий, распространенных в среде современных марксистов.
Между тем следует отметить, что доктрина постиндустриализма выступает в ряде аспектов как излишне объективистская, так как не дает исследователю инструмента анализа причин того развития, которое привело к становлению индустриального, а позднее и постиндустриального общества. Переход от одной формы общества к другой рассматривается скорее как данность, а не как процесс, обладающий внутренней логикой и противоречиями.
Фактически не предлагая комплексной оценки процессов перехода от до-индустриального общества к индустриальному, не сопоставляя его с процессом становления постиндустриального общества, концепция постиндустриализма фиксирует и объясняет лишь современные социальные трансформации, не пытаясь применить полученные результаты для построения глобальной социологической теории, что делает многие ее положения и выводы несколько поверхностными.
|
Подп.идата
|
|
Инв.№
|
|
Взам.Инв№
|
|
Подп.и дата
|
|
Инв.№подл.
|
|
|
|
|
|
|
09.03.02.534.2021
|
Лист
|
|
|
|
|
|
7
|
|
Лист
|
№ документа
|
Подпись
|
| |
|
|
Скачать 54.3 Kb.