История. Реферат история. Реферат по дисциплине История Тема Новейшие археологические открытия в Новгороде и их влияние на представления о происхождении Древнерусского государства
 Скачать 40.37 Kb.
|
|
Реферат по дисциплине: «История» Тема № 7. Новейшие археологические открытия в Новгороде и их влияние на представления о происхождении Древнерусского государства. Выполнил: студент 1 курса заочной формы обучения 1120- ЭН учебной группы Жарков К.А. СОДЕРЖАНИЕ Введение…………………………………………………………………………...3 1. Предпосылки возникновения государства у восточных славян……………...5 2. Новейшие археологические открытия в Великом Новгороде ………………8 3. Политическое и социальное устройство Древнерусского государства…….12 Заключение……………………………………………………………………….13 Список использованной литературы…………………………………………....15 Введение Более одиннадцати веков назад восточные славяне создали свое первое государство. Летописи и прочие памятники древнерусской литературы называют его Русью, или Русской землей, ученые-историки - Киевской, или Древней Русью. Оно принадлежало к числу крупнейших, самых культурных, самых экономически и политически развитых государств средневековья. На огромном пространстве от Черного до Белого морей, от Карпатских гор до Волги жили русичи. Они выращивали хлеб и разводили скот, имели развитые ремесла и промыслы, а русские купцы были известны на торгах Багдада и Константинополя. Могущественной, высокоразвитой и целостной была материальная и духовная культура Киевской Руси. Ее народ возводил величественные каменные храмы и нарядные деревянные дома, создавал мощные фортификационные сооружения своих больших и малых городов, строил на тысячи верст защитные валы против кочевников. Киевская Русь играла важную роль в политической жизни Европы и Ближнего Востока. С ней вынуждены были считаться византийские императоры и хазарские каганы. В течение полутысячелетия Древнерусское государство заслоняло собой европейский мир и Византию от кочевников. Тема работы – «Новейшие открытия в Новгороде и их влияние на представления о происхождении Древнерусского государства1». Актуальность работы связана с тем, что Киевская Русь внесла огромный вклад в развитие мировой истории ІХ-ХІІІ вв., поэтому интерес к ней не стихает среди ученых современного мира. Целью данного исследования является изучение влияния новейших открытий в Новгороде на представления о происхождении Древнерусского государства. Основными задачами при написании работы стали: - рассмотрение условий и предпосылок возникновения государства у восточных славян; - описание новейших археологических открытий в Великом Новгороде; - характеристика политического и социального устройства Древнерусского государства. Объектом исследования стала Киевская Русь как великое Древнерусское государство. Предметом исследования являются условия и предпосылки возникновения государства у восточных славян, новейшие археологические открытия в Великом Новгороде, а также политическое и социальное развитие Древнерусского государства. Методологической основой исследования послужили общенаучные методы, применяющиеся в современных гуманитарных науках: исторический и логический, системно-структурный, аналитический и синтетический, описательный и количественный и др. Структура работы состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованной литературы. В первом разделе рассматриваются условия и предпосылки возникновения государства у восточных славян. Второй раздел работы посвящен новейшим археологическим открытиям в Великом Новгороде. В третьем разделе описывается политическое и социальное устройство Древнерусского государства. 1. Предпосылки возникновения государства у восточных славян Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса как внутренних, так и внешних факторов. Выделяют следующие предпосылки возникновения государства у восточных славян: Духовные предпосылки. Как и некоторые другие факторы, эволюция языческих представлений славян той эпохи способствовала становлению власти князя. Так, по мере роста военного могущества князя, приносящего добычу племени, обороняющего его от внешних врагов и взявшего на свои плечи проблему урегулирования внутренних споров росли его престиж и одновременно происходило отчуждение от свободных общинников. Таким образом, в результате отдаления князя от привычного для общинников круга дел и забот, зачастую выливавшегося в создание укрепленного межплеменного центра – резиденции князя и дружины военных успехов, а также в результате выполнения им сложных управленческих функций, он наделялся сверхъестественными силами и способностями. В князе начинали видеть залог благополучия всего племени, а его личность отождествляли с племенным тотемом. Все вышеперечисленное приводило к сакрализации, то есть обожествлению княжеской власти, а также создавало духовные предпосылки для перехода от общинных отношений к государственным2. Внешнеполитические предпосылки. К внешним предпосылкам следует отнести «давление», которое оказывали на славянский мир его соседи, а именно норманны и хазары. С одной стороны, их стремление взять под контроль торговые пути, которые связывали Запад с Югом и Востоком, ускоряло складывание княжеско-дружинных группировок, которые втягивались во внешнюю торговлю. Получая со своих соплеменников продукты сельского хозяйства и промыслов, в первую очередь, пушнину, а также меняя их на продукты престижного потребления и серебро у иностранных купцов, продавая им захваченных в плен иноплеменников, местная знать все более подчиняла себе племенные структуры, обогащалась и изолировалась от рядовых общинников. Со временем она, объединившись с варяжскими воинами-торговцами, начнет осуществлять контроль за торговыми путями и самой торговлей, что приведет к консолидации ранее разрозненных племенных княжений, расположенных вдоль этих путей. С другой стороны, взаимодействие с более развитыми цивилизациями приводило к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни. Византийская империя долгое время считалась подлинным эталоном государственно-политического устройства. Не случайно, что долгое время великие князья на Руси назывались по примеру мощного государственного образования Хазарского каганата - хаканами (каганами). Следует отметить и то, что существование в Низовьях Волги Хазарского каганата защищало восточных славян от набегов кочевников, которые в предшествующие эпохи (гунны в 4 -5 вв., авары в 7 в.) тормозили их развитие, мешали мирному труду и, в конце концов, появлению «зародыша» государственности. Социально-экономические предпосылки. Развитие земледелия. В первую очередь следует отметить изменения, происходившие в хозяйстве восточных славян3 в 7 - 9 вв. Например, развитие земледелия, особенного пашенного в степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к появлению избыточного продукта, а это создавало условия для выделения из общины княжеско-дружинной группировки (происходило отделение военно-управленческого труда от производительного). На Севере Восточной Европы, где из-за суровых климатических условий земледелие не могло получить широкого распространения, большую роль продолжали играть промыслы, а возникновение избыточного продукта стало результатом развития обмена и внешней торговли. В районе распространения пашенного земледелия началась эволюция родовой общины, которая, благодаря тому, что теперь отдельная большая семья могла обеспечить свое существование, стала трансформироваться в земледельческую или соседскую (территориальную). Как и раньше, такая община состояла в основном из родственников, но в отличие от родовой общины, пашенная земля, которая была разделена на наделы, и продукты труда находились здесь в пользовании отдельных небольших семей, которые владели орудиями скотом и труда. Это создавало некоторые условия для имущественной дифференциации. Социального же расслоения в самой общине не происходило, поскольку производительность земледельческого труда оставалась слишком низкой. Археологические раскопки восточнославянских поселений того периода обнаружили почти одинаковые семейные жилища-полуземлянки с одним и тем же набором предметов и орудий труда. Помимо этого, на обширной лесной территории восточнославянского мира сохранялась подсека, а из-за своей трудоемкости она требовала усилий всего родового коллектива. Так наметилась неравномерность в развитии отдельных племенных союзов. Социально-политические предпосылки. Межплеменные столкновения, а также усложнение внутриплеменных отношений ускоряли становление княжеской власти, повышали роль князей и дружины, как обороняющих племя от внешних врагов, так и выступающих в качестве арбитра при различного рода спорах. Кроме того, борьба между племенами приводила к складыванию межплеменных союзов во главе с наиболее сильным племенем и его князем. Эти союзы приобретали форму племенных княжений4. В конце концов, власть князя, стремившегося превратить её в наследственную, всё менее зависела от воли вечевых собраний, укреплялась, а его интересы всё более отчуждались от интересов соплеменников. Таким образом, в советской исторической науке долгое время приоритет в формировании государства отдавался внутренним социально-экономическим процессам. Некоторые современные историки считают, что решающую роль сыграли внешние факторы. Однако стоит отметить, что только взаимодействие как внутренних, так и внешних при недостаточной социально-экономической зрелости восточнославянского общества могло привести к тому историческому прорыву, который произошел в славянском мире в 9-10 вв. 2. Новейшие археологические открытия в Великом Новгороде Новый археологический сезон Новгородская археологическая экспедиция ИА РАН открыла 14 мая 2014 г. раскопками в южной части Плотницкого конца Великого Новгорода (улица Большая Московская-30). Площадь раскопа составляет 300 кв. м. Общая мощность культурного слоя достигает 6 м. К настоящему времени вскрыты слои XIV—XIX вв. Зафиксирована плотная застройка XIV-XVI вв., разделенная межусадебными частоколами и изгородями. Прослежены четыре усадьбы с хозяйственными и жилыми строениями. В постройках выявлены остатки деревянных полов и печей. Расчищен и документирован прекрасно сохранившийся сруб колодца XV в., впущенный в слои XIV в. На усадьбах обнаружены следы бронзолитейного, кожевенного и косторезного производств5. Коллекция индивидуальных находок превышает 1500 единиц. Это сфрагистические и нумизматические находки, берестяные грамоты, предметы характеризующие личное благочестие, торговлю, вооружение, металлообработку, косторезное и кожевенное ремесло, разнообразные инструменты, детали одежды и обуви, предметы быта и украшения. В числе массовых находок обширная коллекция фрагментов керамики, кожи, костей животных. В слое XIV в. найдено 5 берестяных грамот (№№ 1051—1055), четыре из которых — практически целые. Предварительный анализ и лингвистический комментарий сделаны академиком А.А. Зализняком и членом-корреспондентом РАН А.А. Гиппиусом. Все грамоты представляют собой частные письма делового характера, связанные с торговлей и товарными отношениями. Особый интерес представляет сфрагистическая коллекция. На данный момент она состоит из 10 вислых древнерусских свинцовых печатей и 2 заготовок, датирующихся XIV–XV вв. Особого внимания заслуживают три новые неописанные ранее буллы. Первая печать, с надписью на обеих сторонах ЛУК/ИНА ПЕ/ЧАТЬ — ДАН/ИЛОВ/ИЧА, относится к неизвестному ранее по другим письменным источникам лицу (по Корпусу древнерусских печатей получила № 674А). Вторая печать надежно атрибутируется с известным деятелем новгородской истории — посадником Онцифором Лукиничем (1342–1367). Онцифор – внук посадника Варфоломея Юрьевича (сына погибшего в 1316 г. Юрия Мишинича), принадлежал к боярской династии Мишиничей, связанных с Неревским концом Великого Новгорода. Представители влиятельной семьи Мишиничей-Онцифоровичей упоминаются в летописи, многолетними раскопками в Неревском конце исследованы усадьбы этого новгородского рода. Широко известны берестяные грамоты Онцифора, адресованные матери (№№ 354 и 358). На протяжении XIV в., в пору расцвета Новгородского государства, укрепление боярства было главной внутренней задачей правящего сословия. Онцифор Лукинич был одним из наиболее дальновидных политиков, направившим свою деятельность к сплочению бояр. В 1354 г. по его инициативе была предпринята реформа обновления государственных органов, которая подтвердила принцип равенства концов в обладании посадничеством. Печать этого известного боярина обнаружена впервые. На лицевой стороне надпись в четыре строки ПЕЧАТ/ЬПОСАДN/НЧАωNCН/ФОРОРОВ[А], на оборотной — изображение святого всадника вправо (по Корпусу древнерусских печатей получила №579в). В развитии посадничьей сфрагистики наиболее существенным является появление в легенде обязательного титула в середине XIV в., т. е. со времени посадничества Онцифора Лукинича. Именно в это время возникает коллективное посадничество, и посадничья булла обретает самостоятельный тип. Третья новая печать, с пятистрочной надписью на лицевой стороне и изображением святого на оборотной, принадлежит новоторжскому владычному наместнику и датируется первой половиной XV в. (по Корпусу древнерусских печатей получила № 535б). Печать новгородского тиуна Микиты (Никиты) оттиснута новой парой матриц (по Корпусу древнерусских печатей получила № 636А). На обеих сторонах надпись МНК/НТНN/АПЕЧ/АТЬ, причем литера «Ч» оттиснута в зеркальном отображении. До обнаружения этой печати было известно 8 печатей тиуна Микиты (Никиты) от 4 пар матриц. Остальные печати представляют собой новые экземпляры уже описанных и изданных печатей. Три печати с изображением восьмиконечного креста на подножии и Богоматери Оранты относятся к большому сфрагистическому разряду анонимных булл новгородских владычных наместников (№№ 483-2, 484-10, 486-10). Две печати с изображением Богоматери Оранты в полный рост и со строчной надписью относятся к новгородским архиепископам. Печать № 465-4 принадлежит архиепископу Моисею, занимавшему кафедру дважды — в 1326—1330 и 1352—1359 гг. Стратиграфическая дата соответствует первому периоду его архиепископства. Вторая булла (№ 460-14) принадлежит архиепископу Давиду (1309—1325). Стратиграфическая дата полностью соответствует исторической датировке. Печать архиепископа Давида интересна тем, что была в древности сломана вдоль канала пополам, а половинки обнаружены на раскопе в разных квадратах на расстоянии 2 м друг от друга. Печать с надписями на обеих сторонах ПЕYА/ТЬВА/СНЛЬЕ/ВА — ТНН/АNОВ/ГОРОДСК/ОГО (№ 619а-11) пополнила большой сфрагистический разряд печатей новгородских тиунов, который в целом датируется концом XIII — началом XV вв. Стратиграфическая дата и типологические признаки соответствуют XIV в. Поскольку право привешивания печати к документу принадлежало в Новгороде высшим сановникам республиканской администрации, то официальный акт, снабженный печатью, был привычной принадлежностью боярского дома. Этот факт позволяет уверенно говорить о высоком статусе жителей исследованных усадеб. Разнообразна коллекция предметов христианского культа XII–XVIII вв.: нательные крестики, подвески-иконки, в том числе с фрагментами цветной эмали, трехстворчатый складень с изображением святителя Николая и праздников. Следует заметить, что изображение святителя Николая, особо почитаемого на Руси, встречается наиболее часто. Обнаружены два энколпиона прекрасной сохранности с изображением Распятия и Богоматери в разных иконографических изводах. У энколпиона с изображением Богоматери Знамение сохранились волокна шнурка для привешивания и небольшой фрагмент бронзовой проволоки, соединяющей подвижный шарнир крепления створок. Второй энколпион интересен редким иконографическим типом изображения Богоматери с раскрытыми перед грудью руками (Ассунта). Этот сюжет, связанный с вознесением Богоматери, не входит в канонические Евангелия и описан в апокрифическом сказании св. Иоанна Богослова об успении Марии. Большой редкостью являются находки с изображением музыкальных инструментов. Поэтому огромной удачей следует считать обнаруженную в слое конца XIV — начала XV в. круглую литую накладку диаметром 6,5 см, на которой изображен гудец, играющий на гуслях-псалтире. Справа и слева от сказителя изображены фигуры воинов, которые подперев ладонью голову, завороженно его слушают. В Великом Новгороде эта накладка стала пятой находкой с изображением музыкальных инструментов. Фрагмент аналогичной накладки обнаружен в 1985 г. в Пскове. В.И. Поветкин считал, что шлемовидные гусли — единственный инструмент, который русские художники рисовали не посредством иностранных книжных образцов, а наблюдая в жизни. Археологические находки доказывают бесспорный факт применения гуслей-псалтиря в жизни, и в первую очередь в Северо-Западной Руси. Интересны разнообразные бронзовые накладки, украшавшие несохранившиеся предметы. Среди них выделяется своей редкостью западноевропейская щитовидная накладка с изображением геральдического орла, обнаруженная в слое конца XIII в. Очень выразительны антропоморфные и зооморфные накладки, подвеска из белого металла с изображением знака Рюриковичей6. Среди украшений можно отметить бронзовый перстень-печатку с вырезанным на щитке изображением воина в полный рост с копьем в правой руке и щитом в левой. На голове коронообразный венец со свисающим украшением (жемчужная нить?) – атрибут византийских императоров. Интересен бронзовый браслет с петлевидными концами и спиральной плетеной проволочной обмоткой. Среди предметов, характеризующих торговлю с Ганзой, необходимо отметить представительную коллекцию разнообразных западноевропейских товарных пломб и фрагменты дубовой бочки, диаметром около 1 м. На крышке бочки вырезаны геометрические знаки, известные под названием Hausmarke и Hofmarke (домовые или дворовые марки). Первоначально бочка была помечена одним знаком, а позже на крышке был процарапан другой знак. Подобные знаки были широко распространены в средневековой Западной Европе, особенно в Германии. Их активно использовали ремесленники и купцы, заинтересованные в маркировании своих товаров. В подобных бочках в Новгород могли привозить селедку, вино, медный лом или какой-то другой товар. Купеческие знаки, принадлежавшие конкретным фамилиям, появились в Любеке в конце XIII в. Стратиграфическая дата нашей бочки соответствует первой половине XIV в. К импортным вещам относятся фрагменты сирийских стеклянных сосудов с росписью, византийские стеклянные браслеты, стеклянные и каменные бусы. На территории усадебного комплекса, вошедшего в раскоп, обнаружен полный комплекс бронзолитейного производства: тигли, льячки, металлические выплески, литейный брак, прекрасной сохранности литейные формы и отлитые в них украшения. Кожевенное производство характеризуют фрагменты и обрывки кожи, детали кожаных сапог. Работы новгородского отряда ИА РАН продолжаются. Одновременно с полевыми работами проводится камеральная обработка, реставрация, изучение индивидуальных и массовых находок, отбираются образцы металла, материи и дерева для специализированных лабораторных исследований. 3. Политическое и социальное устройство древнерусского государства Политический строй Древнерусского государства IX-X вв. являлся раннефеодальной монархией во главе с киевским князем, опиравшимся на профессиональную дружину. Киевский князь осуществлял в первое время, в основном, внешнеполитические функции военного характера. Плату за услуги он брал данью с покорённых племён. В дальнейшем, у него появились и судебные функции, за исполнение которых киевский князь получал штрафы, взимаемые с преступников. Передача княжеской власти осуществлялась по принципу родового старшинства, т.е. старший в роде Рюриковом7 становился киевским князем. Таким образом, старший брат передавал бразды правления младшему и только потом – племяннику. Следует заметить, что принцип родового старшинства или «старейшинства» довольно часто нарушался, что приводило к военным столкновениям. Земля была в те времена главным богатством, основным средством производства. Распространенной формой организации производства стала феодальная вотчина, или отчина, т.е. отцовское владение, передававшееся от отца к сыну по наследству. Владельцем вотчины был князь или боярин. Наряду с княжескими и боярскими вотчинами было значительное число крестьян-общинников, еще не подвластных частным феодалам. Такие независимые от бояр крестьянские общины платили дань в пользу государства великому князю. Основная масса сельского населения, зависимого от князя, называлась «смердами!». Они могли жить как в крестьянских общинах, которые несли повинности в пользу государства, так и в вотчинах. Те смерды, которые жили в вотчинах, находились в более тяжелой форме зависимости и теряли личную свободу. Одним из путей закабаления свободного населения было закупничество. Разорившиеся или обедневшие крестьяне брали у феодалов в долг «купу» - часть урожая, скота, деньги. Отсюда название этой категорий населения - закупы. Закуп должен был работать на своего кредитора и подчиняться ему, пока не вернет долг. Кроме смердов и закупов в княжеской и боярской вотчине были рабы, называемые холопами или челядью, которые пополнялись и из числа пленников, и из числа разорившихся соплеменников. Таким образом, рабовладельческий уклад, как и пережитки первобытного строя, имели довольно широкое распространение. Однако господствующей системой производственных отношений был феодализм. Заключение Одним из древнейших народов, населявших Европу, были славяне. По поводу происхождения славян существуют две основные теории: 1.Миграционная (славяне пришли на свою нынешнею территорию; 2.Автохтонная (славяне являются исконными жителями Восточной Европы). Древнерусская государственность формировалась на основе объединения разных восточнославянских племен и их интеграции с рядом других пришлых народов. Основными племенами, жившими в то время, были: поляне, древляне, дулебы, северяне, тиверцы, уличи, белые хорваты. Ведущее место среди этих племен занимали поляне с их главным городом Киевом, через который проходил торговый путь «из варяг в греки». Процесс расселения славян начался в конце V в. И в целом завершился в VIII-IX вв. Экономической основой восточнославянского общества была родовая собственность на землю. Орудия труда, продукты, имущество постепенно распределяются между семьями. Характерной чертой общественного строя восточных славян было наличие сельской (территориальной) общины, («мира», «верви») как объединения индивидуальных хозяйств. Киевская Русь была мощным государством средневековой Европы, которое играло большую роль как в истории восточнославянских народов, так и в мировой истории. Образование большого и сильного Древнерусского государства способствовало общественно – экономическому, политическому и культурному развитию восточных славя, значительно усваивало их в борьбе с внешними врагами. Экономическая и военная мощь, активные выступления на международной арене выдвинули Киевскую Русь в число ведущих стран средневекового мира. Успешно отбивая нападения степных кочевников, Русь сыграла роль щита, который прикрыл западноевропейскую цивилизацию с востока. Древняя Русь имела большой авторитет и влияние на международной арене и ее вмешательства в тот или иной конфликт бывало достаточно, чтобы сдержать его. Киевская Русь имела высокий уровень экономического развития. Высокопроизводительными были земледелие и скотоводство, ремесла и промыслы, а энергичные и богатые русские купцы были известны чуть ли не во всем тогдашнем мире. Русские люди создали духовную и материальную культуру. Традиции Киевской Руси оказались настолько живучими и крепкими, что дошли до наших дней, получив новую жизнь в материальной и духовной культуре россиян, украинцев и белорусов. Таким образом, одним из важнейших итогов развития Киевской Руси и ее культуры стало складывание русской народности. Для нее были характерны единый язык, политическое единство, общая территория, близость материальной и духовной культуры, общность исторических корней. Список использованной литературы: Основная литература: 1. Бакирова, А.М. История: учебно-методическое пособие / А.М. Бакирова, Е.Ф. Томина; Министерство образования и науки Российской Федерации, Оренбургский государственный университет. - Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017. - 161 с. - Библиогр. в кн. - ISBN 978-5-7410-1787-6; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=481725 Дополнительная литература: 1. Алятина, А.Г. История: практикум / А.Г. Алятина, Н.А. Дегтярева; Министерство образования и науки Российской Федерации, Оренбургский 0, Государственный Университет, Кафедра истории. - Оренбург: ОГУ, 2016. - 237 с.; 2. История: практикум / Министерство образования и науки РФ; авт.-сост. Т.А. Невская, Л.А. Зверева. - Ставрополь: СКФУ, 2017. - 100 с.; 3. Всемирная история: учебник / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова, И.А. Андреева и др.; под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 887 с.; 4. Девлетов, О.У. История Европы с древнейших времён до конца XV века: учебное пособие для студентов вузов / О.У. Девлетов. - 2-е изд. - М.; Берлин: ДиректМедиа, 2015. - 526 с.; 5. Девлетов, О.У. Лекции по истории Древнего Востока: учебное пособие / О.У. Девлетов. - 2-е изд. - М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. - 383 с.; 6. История России: учебник / под ред. Г.Б. Поляка. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 687 с.; 7. Матюхин, А.В. История России: учебник / А.В. Матюхин, Ю.А. Давыдова,Р.Е. Азизбаева ; под ред. А.В. Матюхина. - 2-е изд., стер. - М.: Университет «Синергия»,2017. - 337 с.; 8. История России: учебное пособие / Д.В. Васенин, Л.Г. Мокроусова, Г.Н. Паршин и др.; Поволжский государственный технологический университет; под общ. ред. А.Н. Павловой. - Йошкар-Ола: ПГТУ, 2016. - 120 с.; 9. Ливанцев К. Е. История государства и права средних веков / К. Е. Ливанцев. – СПб., 2003. 10. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права : в 2 т. / О. А. Омельченко.- 4-е изд., - М., 2007. 1 Девлетов, О.У. История Европы с древнейших времён до конца XV века: учебное пособие для студентов вузов / О.У. Девлетов. - 2-е изд. - М.; Берлин: ДиректМедиа, 2015. - 526 с. 2 Всемирная история: учебник / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова, И.А. Андреева и др.; под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 885 с. 3 Девлетов, О.У. История Европы с древнейших времён до конца XV века: учебное пособие для студентов вузов / О.У. Девлетов. - 2-е изд. - М.; Берлин: ДиректМедиа, 2015. - 530 с. 4 История: практикум / Министерство образования и науки РФ; авт.-сост. Т.А. Невская, Л.А. Зверева. - Ставрополь: СКФУ, 2017. - 100 с. 5 Всемирная история: учебник / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова, И.А. Андреева и др.; под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 887 с. 6 История: практикум / Министерство образования и науки РФ; авт.-сост. Т.А. Невская, Л.А. Зверева. - Ставрополь: СКФУ, 2017. - 95 с. 7 Всемирная история: учебник / Г.Б. Поляк, А.Н. Маркова, И.А. Андреева и др.; под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2015. - 887 с. |