Спасович В. Спасов. Реферат по дисциплине Введение в специальность и профессиональное самоопределение
 Скачать 25.34 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский юридический техникум» РЕФЕРАТ По дисциплине «Введение в специальность и профессиональное самоопределение» На тему: «Владимир Данилович Спасович» Выполнил: студент группы 03-21- ПСО/ОП Бородин Илья Витальевич Проверил: преподаватель Мужецкая Ирина Анатольевна Содержание Введение…………………………………………………………………………………………….3Глава 1. Биография В.Д.Спасовича…………………………………………….4 Заключение………………………………………………………………………6 Список литературы……………………………………………………………...7 ВВЕДЕНИЕ В истории российской науки немало было деятелей, чьи труды оказали огромное влияние не только на современников, но и на последующие поколения. К таким людям следует отнести и выдающегося оратора, талантливого юриста Владимира Даниловича Спасовича. Он всю жизнь занимался проблемами законодательства, причем для него были важны не только положения закона, но и личность обвиняемого, мотивы, которые привели к преступлению. Спасович считал, что задача защитника, не кривя душой и не отклоняясь от истины, привлечь внимание судей к личности подсудимого, заглянуть в тайны его души. За буквой Закона он всегда видел человека. Современники Спасовича называли последнего королем адвокатуры. Его учебник по уголовному праву долгое время был настольной книгой всякого образованного юриста. Некоторые его высказывания как нельзя актуальный и в настоящее время. Сейчас, когда так много говорится о судебном произволе и несовершенстве законов, особенно важно помнить и извлекать уроки, которые нам могут преподать деятели прошлого. Цель работы—изучить биографию В.Д.Спасовича Реферат состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы Глава 1. Биография В.Д.Спасовича Спасович Владимир Данилович родился 16 января 1829 г. в г. Речице Минской губернии. Начальное образование он получил в минской гимназии, которую в 1845 году окончил с золотой медалью. В 1849 г. по окончании юридического факультета Петербургского университета работал чиновником в Палате уголовного суда. 22 лет защитил магистерскую диссертацию по кафедре международного права. После пропажи в канцелярии палаты одного из томов уголовного дела был уволен. Занимался педагогической работой. Был близок с известным ученым юристом К. Д.Кавелиным, по рекомендации которого занял в Петербургском университете кафедру уголовного права. Одаренный юрист, известный своими теоретическими работами в области уголовного права и уголовного процесса, гражданского и международного права, он также известен как литератор, публицист и критик. Отдельные положения его магистерской диссертации «О праве нейтрального флага и нейтрального груза» были использованы в парижских декларациях 1856 г. Спасович является автором одного из лучших в свое время учебников русского уголовного права, после опубликования которого ему была присуждена степень доктора прав. Появление учебника Спасовича вызвало большие нападки реакционной профессуры, которая подвергла жестокой критике прогрессивные положения, выдвинутые в нем. Эти яростные нападки привели к тому, что в 1864 г. по распоряжению Александра II учебник был запрещен, а Спасович, избранный к этому времени ординарным профессором Казанского университета, к исполнению служебных обязанностей допущен не был. В адвокатуру Спасович вступил в 1866 г. Выступал в качестве защитника по ряду политических дел. В августе 1869 года он выступил в Санкт-Петербургской судебной палате по делу издателя П. В. Щапова, выпустившего книгу Луи Блана «Письма из Англии». Петербургский цензурный комитет усмотрел в ней «места, крайне вредные по своему направлению и противные существующим узаконениям по дела печати и общим уголовным законам». В результате продуманной позиции защитника, Щапов был оправдан, а запрет наложенный на изданную им книгу снят. В январе 1871 года вместе с такими корифеями адвокатуры, как Ф. Н. Плевако и А. И. Урусов он принял участие в заседании Рязанского окружного суда по так называемому делу Дмитриевой и Кострубо-Карицкого, которые вместе с некоторыми другими лицами обвинялись в краже процентных денег и в употреблении средств для изгнания плода. В этом процессе Спасович защищал врача, статского советника А. Ф. Дюзинга, якобы способствовавший прерыванию беременности у Дмитриевой, и добился его полного оправдания. В декабре 1872 года Владимир Данилович выступил в Санкт- Петербургском окружном суде по «громкому» делу Е. Емельянова, обвинявшемуся в убийстве (утоплении) своей жены Лукерьи. Подсудимый виновным себя не признавал. На этом процессе ему противостоял молодой, набиравший силу прокурор А. Ф. Кони. Спасович настаивал на том, что Лукерья покончила жизнь самоубийством. После окончания судебного следствия, как вспоминал А. Ф. Кони, Спасович сказал ему: «Вы, конечно, откажетесь от обвинения: дело не дает нам никаких красок — и мы могли бы еще сегодня собраться у меня на юридическую беседу». На это Кони ответил: «Нет, краски есть: они на палитре самой жизни и в роковом стечении на одной узкой тропинке подсудимого, его жены и его любовницы». В этом поединке победителем вышел А. Ф. Кони, который произнес одну из самых блестящих своих обвинительных речей. В своем выступлении Спасович был тоже красноречив, остроумен, находчив. Он даже назвал речь Анатолия Федоровича Кони «романом, рассказанном прокурором». Однако присяжные заседатели оказались на стороне обвинителя и приговорили подсудимого к каторжным работам сроком на восемь лет. По воспоминаниям А. Ф. Кони, Спасович нисколько не обиделся на прокурора за свое поражение и даже подвез его домой, беседуя о предстоявшем на другой день заседании Юридического общества. Но уже вскоре Спасович взял у А. Ф. Кони своеобразный реванш. В марте 1873 года в том же Санкт-Петербургском окружном суде слушалось дело об убийстве коллежского асессора Чихачева, совершенном неким штабс-капитаном Непениным в соучастии с женой. Основного подсудимого защищал В. Д. Спасович, а присяжный поверенный В. Н. Герард выступал в защиту жены Непенина. Обвинителем был прокурор А. Ф. Кони. Владимиру Даниловичу удалось доказать, что Непенин нанес смертельные раны потерпевшему в запальчивости и раздражении, но без умысла на убийство. С этим мнением согласились присяжные заседатели. Жена Непенина вообще была оправдана. В ноябре 1875 года в Санкт-Петербургском окружном суде с участием присяжных заседателей рассматривалось необычное дело. На скамье подсудимых оказался банкир С. Л. Кронеберг, который обвинялся в том, что подвергал свою семилетнюю дочь Марию истязаниям: бил до синяков, продолжительно сек розгами. Хотя дело это и казалось незначительным, но оно привлекло к себе всеобщее внимание прежде всего тем, что «благодаря участию в возникшей полемике самых выдающихся писателей, резюмированы были и кристаллизованы все притязания к адвокатуре». Спасович в этом деле защищал подсудимого не по соглашению с ним, а по назначению суда. В этом трудном деле Спасович доказывал присяжным заседателям, что со стороны подсудимого не было истязания, как уголовно-наказуемого деяния, а была лишь ненормальная система воспитания физическим воздействием. Он сказал: «Я, господа присяжные заседатели, не сторонник розги, и вполне понимаю, что может быть проведена система воспитания, из которой розга будет исключена, тем не менее я так же мало ожидаю совершенного и безусловного искоренения телесного наказания, как мало ожидаю, чтоб перестали суды действовать за прекращением уголовных преступлений и нарушений той правды, которая должна существовать как дома в семье, так и в государстве. В нормальном порядке вещей употребляются нормальные меры. В настоящем случае была употреблена мера, несомненно, ненормальная; но если вы вникните в обстоятельства, вызвавшие эту меру, если вы примете в соображение натуру дитяти, темперамент отца, те цели, которые им руководили при наказании, то вы многое в этом случае поймете, а раз вы поймете — вы оправдаете, потому что глубокое понимание дела непременно ведет к тому, что весьма многое объяснится и покажется естественным, не требующим уголовного противодействия». Спасовичу порядком досталось от общественности за то, что в своей речи он обвинял семилетнюю девочку в воровстве, когда она без спроса взяла несколько ягод чернослива. Он говорил: «Я не знаю, господа, можно ли равнодушно относиться к таким поступкам дочери? Говорят: „За что же? Разве можно так строго взыскивать за несколько штук чернослива?“ Я полагаю, что от чернослива до сахара, от сахара до денег, от денег до банковских билетов путь прямой, открытая дорога». Присяжные заседатели оправдали Кронеберга. Дело Кронеберга привлекло внимание таких корифеев русской литературы, как Ф. М. Достоевский и М. Е. Салтыков-Щедрин. Среди своих коллег Владимир Данилович пользовался неизменным авторитетом. По мнению современников, в конце XIX века Спасович был самой влиятельной фигурой в судебном мире. В. Д. Спасович оставил богатейшее литературное наследие. Его труды в области международного права получили европейское признание. Много и плодотворно он работал в области уголовного, гражданского, авторского, семейного права. Он явился одним из членов-учредителей Санкт-Петербургского Юридического общества, с которым затем была тесно связана вся его научная деятельность. Он прочитал в различных отделениях общества почти 20 докладов, из них половину — по вопросам уголовного права и процесса. Не случайно А. Ф. Кони называл Спасовича «живым пульсом, бившимся одновременно во всех артериях» общества. В марте 1877 года он был избран председателем уголовного отделения этого общества и оставался в этом качестве пять лет, неоднократно был членом совета и помощником председателя общества, входил в состав редакционных комитетов уголовного и административного отделений. В ноябре 1899 года маститый адвокат стал почетным членом Юридического общества. В 1891 году великий русский художник И. Е. Репин написал великолепный портрет знаменитого адвоката. Репин увековечил привычную позу Спасовича и характерный жест правой руки с раскрытою ладонью и подвижными пальцами. По словам С. А. Андреевского именно так он «держался перед судьями, когда убеждал, просил, доказывал». А историк В. О. Ключевский выразился очень кратко: «Портрет Спасовича — не портрет, а биография». С 1900 года — почетный доктор Ягеллонского университета в Кракове. Один из учредителей Варшавского научного общества. Почетный член Познанского общества любителей наук. Умер 26 октября 1906 года в Варшаве от гриппа. Поскольку у него не было семьи, все свои сбережения завещал Академии наук в Варшаве и фонду воспитанников Петербургского римско-католического общества. Заключение Владимир Данилович Спасович всю свою жизнь посвятил юриспруденции. Это был грамотный, всесторонне образованный человек. Всю жизнь он напряженно работал, преподавал, читал лекции, а когда не смог заниматься научно-преподавательской деятельностью, ушел в адвокатуру, где проявил себя как блестящий специалист. При том, что он ратовал за исполнение закона, для него главной была личность человека. Он считал, что адвокат должен сделать и сказать все, что не хочет или не может сделать сам подсудимый. Его лекции, его ораторское искусство были высоко оценены современниками. Многие его высказывания и идеи можно смело отнести и к ситуации в современной России Список литературы 1.интернет-источники1.Викичтение // [Электронный ресурс] — URL: https://biography.wikireading.ru/144800 2. Википедия // [Электронный ресурс] — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Спасович,_Владимир_Данилович#Литература 2.Специальная литература 1.Спасович. В.Д. Судебные речи / В. Д. Спасович; вступит. статья Г. М. Резника. — М.: Издательство Юрайт, 2014. — 403 с. — Серия: Антология мысли. |