Главная страница
Навигация по странице:

  • Просвещения XVII - XVIII веков.

  • Теория естественного права

  • Вопрос 1. Общая характеристика политической и правовой мысли в Голландии и Англии в период буржуазных революций

  • Религиозную форму

  • Джон Мильтон

  • Реферат. Реферат По предмету История политических и правовых учений по теме Политические и правовые учения в Голландии и Англии в период буржуазных революций


    Скачать 43.13 Kb.
    НазваниеРеферат По предмету История политических и правовых учений по теме Политические и правовые учения в Голландии и Англии в период буржуазных революций
    АнкорРеферат.docx
    Дата17.08.2018
    Размер43.13 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаРеферат.docx
    ТипРеферат
    #23142
    страница1 из 3
      1   2   3

    Реферат

    По предмету: История политических и правовых учений

    по теме:

    «Политические и правовые учения в Голландии и Англии в период буржуазных революций»

    План

    Введение

    1. Общая характеристика политической и правовой мысли в Голландии и Англии в период буржуазных революций.

    2. Теория естественного права и общественного договора Г. Гроция.

    3. Теоретическое обоснование буржуазной демократии в учениях Б.Спинозы

    4. Политико-правовые взгляды Т. Гоббса

    5. Политико-правовые взгляды Дж. Локка

    Заключение

    Введение

    В XVII веке в Западной Европе началось революционное низвержение сословно-феодального строя. От начала революции в Англии исчисляется Новое время -- период истории, сменивший Средневековье.

    Первой страной, успешно осуществившей революцию, была Голландия (Нидерланды, Республика Соединенных провинций), выдержавшая многолетнюю (1565--1609 гг.) освободительную войну против феодальной Испании, пытавшейся мечом и огнем искоренить распространившийся в Нидерландах кальвинизм. Вторая революция произошла в Англии («Великий мятеж» 1640--1649 гг. и «Славная революция» 1688--1689 гг.).

    Идеологическое обоснование буржуазное развитие нашло в философии и идеологии ПросвещенияXVII-XVIIIвеков.Основополагающим методологическим принципом стал рационализм, который формировал представления о государстве и праве на основе «здравого смысла», разума и опыта, а не в рамках теологической (религиозной) концепции мира, как это было принято в эпоху Средневековья. Значительную роль в формировании нового, рационалистического мировоззрения сыграло Возрождение, обращение к традициям Античности, что позволило применять сравнительный подход к изучению государственно-правовых явлений, анализировать их причины, структуру и тенденции развития.

    Для эпохи Нового времени, основанной на эволюции буржуазных правовых отношений, характерна защита индивидуального интереса личности, поиск «естественных», поддающихся разумному осмыслению и логическому пониманию причин функционирования государственно-правовой действительности. Именно поэтому политико-правовая мысль эпохи Просвещения отличается прагматизмом, утверждает основополагающие принципы Нового времени: общее благо, польза и выгода. Философия и идеология наступившей эпохи ориентирована на защиту прав и свобод человека, нацелена на отстаивание и защиту гуманистических ценностей, которые выступают основным критерием эффективности функционирования государства и права.

    Неслучайно именно в рамках Просвещения полно и всеобъемлюще нашли свое философское обоснование базовые принципы современной Западной цивилизации: идеи свободы и справедливости, равенства и братства, концепции естественного права, общественного договора, разделения властей, народного суверенитета и парламентаризма.

    Теория естественного права явилась классическим воплощением нового мировоззрения. Эта теория стала складываться в XVII в. и сразу же получила широкое распространение. Ее идейные истоки восходят к трудам мыслителей эпохи Возрождения, особенно к их попыткам построить политико-правовую теорию на исследовании природы и страстей человека.

    Теория естественного права основана на признании всех людей равными (от природы) и наделенными (природой же) естественными страстями, стремлениями, разумом. Законы природы определяют предписания естественного права, которому должно соответствовать положительное (позитивное, волеустановленное) право.

    Вопрос 1. Общая характеристика политической и правовой мыслив Голландии и Англии в период буржуазных революций

    Голландия -- первая страна в Европе, где в ходе длительной национально-освободительной борьбы против господства феодально-монархической Испании (вторая половина XVI -- начало XVII в.) к власти пришла буржуазия и была установлена буржуазная республика.

    Политическая жизнь молодой буржуазной республики, окруженной европейскими феодальными монархиями (вплоть до победы буржуазной революции в Англии во второй половине XVII в.), протекала под знаком борьбы между сторонниками двух основных партий -- республиканской (буржуазно-патрицианской ориентации) и оранжистской (приверженцев правления Оранского дома, представители которого по наследству занимали должность штатгальтера -- главы государства).

    В религиозной жизни господствующие позиции занимал кальвинизм, сыгравший существенную идеологическую роль в объединении сил и освобождении страны от гнета Испании -- оплота тогдашнего католицизма. После победы официальная кальвинистская церковь, пользовавшаяся влиянием не только среди знати, но и у широких масс народа, в тесном союзе с оранжистами выступала против республиканской партии, особенно против ее курса на свободу мысли и духовного творчества, на веротерпимость по отношению к приверженцам различных вероисповеданий и многочисленных религиозных сект.

    Борьба против теологии, религиозной догматики и духовного диктата церкви, разработка новых рациональных и светских воззрений на мир стояли в центре внимания всей прогрессивной европейской философской и политико-правовой мысли рассматриваемой эпохи.

    Выдающийся вклад в разработку раннебуржуазной политико-правовой идеологии внесли голландские мыслители Гуго Гроций и Барух Спиноза.

    Для подхода Гроция и Спинозы к вопросам политики, государства и права, как и для других раннебуржуазных идеологов, характерны обращения к идеям естественного права и договорного происхождения государства и обоснование в процессе их рационалистической интерпретации, по существу новых буржуазных политико-правовых концепций. Существенным аспектом разработки ими теоретических основ светского «юридического мировоззрения» была критика с позиций рационализма и гуманизма средневековых религиозно-схоластических догм, борьба против теологических представлений о природе, человеке, обществе, государстве и праве. Все это определяет то общее, было характерно для Гроция и Спинозы как прогрессивных раннебуржуазных мыслителей, при всех различиях, которые имеются между их воззрениями.

    Политико-правовые учения Гроция и Спинозы, каждое по-своему отражая и защищая итоги буржуазных преобразований в одной Голландии и вместе с тем не ограничиваясь этим, имели несомненно более богатое идейно-политическое содержание познавательную ценность. В них содержалось теоретическое обоснование новых рационалистических идей, принципов и концепций, которые соответствовали потребностям той эпохи и обозначали всемирно-историческую перспективу прогрессивного развития и совершенствования социальных и политико-правовых форм человеческой жизни.

    Английская буржуазная революция XVII в. нанесла сокрушительный удар по феодализму и открыла простор для быстрого роста капиталистических отношений в одной из ведущих стран Западной Европы. Она имела несравненно более широкий резонанс, нежели прошедшая за несколько десятилетий до нее нидерландская (голландская) революция.

    Английская революция имела ряд особенностей. Возглавившая ее городская буржуазия выступала в тесном союзе с джентри (средним и мелким дворянством, сумевшим приспособиться к развитию капитализма). Революционный лагерь составили также крестьянство, городская мелкая буржуазия. Трудящиеся массы явились важной движущей силой английской буржуазной революции. Защитниками изжившего себя феодально-абсолютистского строя были старое дворянство и верхушка господствовавшей англиканской церкви.

    Каждая из общественных групп, принимавших участие в революции, выставила свои политические программы и обосновала их соответствующими теоретическими выкладками. Понятно, что эти программы и теоретические построения отличались друг от друга содержанием, социально-классовой направленностью. Тем, что было в них общего, являлась религия. Идеологи обоих противоборствовавших лагерей оперировали библейскими текстами, яростно обвиняя своих врагов в отступничестве от «истинного Бога». Религиозную формуанглийская революция унаследовала от широких социальных движений Средневековья. Умонастроения и чувства масс столетиями вскармливались исключительно религиозной пищей. Чтобы всколыхнуть массы, необходимо было их собственные интересы представлять в религиозной одежде.

    У кальвинистской реформации позаимствовала свою идеологию английская буржуазия. Интересы ее правого крыла (богатого купечества и банкиров Лондона, примкнувшей к ним обуржуазившегося дворянства) представляла религиозно-политическая партия пресвитериан. Позиции средней буржуазии и группировавшихся вокруг нее джентри защищала партия индепендентов («независимых»). Политической партией мелкобуржуазных городских слоев являлись левеллеры («уравнители). Из движения левеллеров выделились диггеры («копатели); они образовали левый фланг революционной демократии и самыми радикальными средствами отстаивали интересы деревенской бедноты и городских низов.

    Противники революции, соединявшие веру в незыблемость феодальных порядков с преданностью королевскому абсолютизму клерикальными убеждениями, не особенно заботились о новизне и весомости той аргументации, которую они пускали в ход в идеологической борьбе. Ими были взяты на вооружение концепция божественной природы монархической власти, теория патриархального возникновения и существа государства.

    Первую развил профессор Лейденского университета (Голландия) Клавдий Салмазий в памфлете «Королевская защита». В этом антиреволюционном произведении Салмазий утверждает, что монархи получают свою власть от Бога; никто из людей не смеет ее ограничивать и разрушать. Казнь короля (речь идет ни Карла I Стюарта 30 января 1649 г.) есть оскорбление Божества и попрание религии; она означает, по Салмазию, ниспровержение самих основ государственности, упразднение всякого права и всяких законов.

    Теорию патриархального происхождения государства изложил Роберт Филмер (1588--1653) в сочинении «Патриархия, или Естественная власть королей». Он доказывал, будто власть королей ведет свое начало непосредственно от прародителя рода человеческого -- Адама. Поэтому государство появляется вовсе не в результате общественного договора, заключаемого свободой и равными людьми, который ими же при определенных условиях может быть расторгнут. Государь не назначается, не выбирается и не смещается подданными, ибо все они -- его дети. Происходя (через Адама) от Бога, монархическая власть, согласно Филмеру, вообще не подчинена человеческим законам.

    Как уже отмечалось, во времена английской буржуазной революции в стране действовало и боролось множество различных общественно-классовых группировок. Соответственно и политико-юридическая мысль данной эпохи оказалась представленной в социальном плане широким спектром идей.

    Одними из самых распространенных и влиятельных были в ту пору идеи индепендентов. Главные религиозно-политические лозунги индепендентов были таковы: полная независимость и самоуправление для каждой общины верующих, ликвидация централизованной и подчиненной диктату государства (короля) англиканской церкви, никакой иной власти в делах совести, кроме «власти Бога», абсолютная веротерпимость и неотчуждаемость свободы совести и т. п. Собственно политические требования индепендентов отличались умеренностью. Признавая преимущества республиканского строя, они готовы были довольствоваться установлением конституционной монархии. Выразителями идеологии индепендентов явились Дж. Мильтон, О. Сидней, Дж. Гаррингтон и др.

    Великий английский поэт Джон Мильтон(1608--1674) принял активнейшее участие в революции на стороне демократических сил. В- его трактатах «О власти королей и должностных лиц», «Защита английского народа против Салмазия», «Иконокласт» обосновывается то положение, что люди по природе своей свободны и должны оставаться такими при всех без исключения условиях общественной жизни. Народ («под словом народ мы разумеем всех граждан всякого состояния») -- единственный источник и носитель власти, суверенитета государства. Он вручает бразды правления королю, магистратам не для того, чтобы поставить над собой господ, а чтобы иметь уполномоченных, которые бы четко выполняли его поручения. Правители обязаны действовать в интересах и на благо народа, подчиняясь гражданским законам. Если они от этого уклоняются, народ вправе (в том числе через собрание своих представителей -- палату общин парламента) призвать их к ответу и подвергнуть наказаниям, вплоть до самых суровых.

    С точки зрения Мильтона, республика, по-видимому, предпочтительнее прочих других политических форм. Она позволяет народу оказывать решающее влияние на деятельность должностных лиц, на управление государством. При ней более всего обеспечиваются права индивида: его свобода совести, мысли, слова. Правда, Мильтон считал, что демократию может возглавлять и король (но лишь как на время избранный представитель нации, свободно выбираемый и сменяемый народом), мнению, избирательное право, вводимое в государстве, предоставлять главным образом средним классам, поскольку именно там имеются те «умные и дельные люди», которые заслуживают быть у кормила государственного правления.

    Идею народного суверенитета отстаивал в своих «Рассуждениях о правительстве» Олджернон Сидней (1622--1683), сложивший свою голову на плахе за оппозицию реакционному правлению короля Карла II. Сидней подверг уничтожающей критике сочинения Р. Филмера «Патриархия». Вслед за Т. Гоббсом и Мильтоном он выводил происхождение государства из свободного соглашения людей, которое-де было заключено ими в целях самосохранения. Нет никакого иного правомерного основания власти, чем это соглашение: ни родство, ни сила, ни не рождают права. Кому принадлежит право учреждать власть, тому принадлежит и право ее аннулировать. Посему народ всегда вправе низвергнуть королей, злоупотребляющих полученной ими властью. Таковую они обретают благодаря договору между народом и правителями. Преимущественно в политическом смысле понимает Сидней свободу индивидов, народа-суверена. В ней он видит, прежде всего, фактическое участие людей в установлении верховной власти, гражданских законов. Демократические ориентации Сиднея привели его, однако, не к республиканизму, а к защите «смешанного правления» (власть короля, ограниченная парламентом), т. е., по сути дела, к проекту создания конституционной монархии.

    Близкий по своим политическим взглядам к индепендентам, Джеймс Гаррингтон (1611--1677) опубликовал в 1656 г. труд публика Океания». В нем обосновывается желательность перестройки английской государственности и придания ей облика буржуазно-дворянской республики («без примеси аристократии невозможно никакое народное государство»).

    Если индепенденты хотели бы после видоизменения формы правления, завоевания для буржуазии и нового дворянства доступа к власти, освобождения этих общественных групп от феодальных пут завершить революцию, то в намерения левеллеров входило повести ее гораздо дальше. Пространных сочинений о государстве и праве они нам не оставили. Однако выдвинутые ими идеи сыграли очень крупную позитивную роль в социально-политической жизни Западной Европы и Северной Америки XVII--XVIIIвв., в развитии прогрессивной политико-юридической мысли.

    Вождем и идеологом партии левеллеров был Джон Лилберн(1614--1657). Им написаны и с его участием составлены многочисленные памфлеты и документы, в которых излагалась политическая программа наиболее демократически настроенных кругов английского общества, действовавших в революции. Программу эту отличали смелость, глубина и новизна как постановки, так и предлагавшихся решений ключевых тогда проблем государства, права, законодательства.

    Краеугольный камень платформы левеллеров -- принцип первичности, верховенства и суверенности власти народа. «Вся власть, -- писал Лилберн, -- изначально и по своей сущности исходит от народа, и его согласие, выраженное через его представителей, -- единственное основание всякого справедливого управления». Левеллеры не просто провозгласили указанный принцип. Они еще и обогатили его положением о неотчуждаемостинародного суверенитета. Законы самой истории, ответственность перед потомками и предками воспрещают нации отчуждать кому-либо свою власть.

    Аналогичным образом решался левеллерами вопрос о правах и свободах индивида. По крайней мере, свобода личности и право собственности, свобода совести и печати, свобода промышленной и торговой деятельности, равенство всех перед законом и судом объявлялись прирожденными и неотъемлемыми. Никакие власти и никакие органы, по мнению левеллеров не полномочны отменять либо изымать эти естественные права и свободы человека.

    В политической программе левеллеров нужно отчетливо видеть платформу буржуазной революционной демократии. Эта ее социальная сущность в особенности проявилась в факте не распространения левеллерами избирательного права на самую обездоленную часть населения страны, в подчеркивании ими актуальности по преимуществу гражданских, политических прав и свобод, в прямой защите частнособственнических отношений. Лилберн и его соратники заявляли: «Парламент не имеет права уравнивать состояния людей, разрушать собственность или делать все вещи общими».

    Рассматривая систему взглядов левеллеров на государство и право, мы знакомимся с идейными истоками многих последующих демократических доктрин XVII--XX вв. Бесспорно, что общественно-классовая подоплека, исторические цели, конкретные формы выражения таких доктрин весьма различны. Однако именно своим демократическим содержанием они оказываются (в той или иной мере) генетически связанными с политико-юридической мыслью левеллеров. Лучшие приобретения этой мысли -- еще и шаг вперед в познании государства и права. Заслуга левеллеров состоит, в частности, в раскрытии тех политико-организационных и правовых условий, при которых государство, законодательство Нового времени способны в определенной степени служить интересам общества, гарантировать права и свободы личности, выступать факторами социального прогресса.

    В развитии революции неизбежно происходят как процессы консолидации, так и процессы размежевания участвующих в ней общественных движений. В 1648 г. раскололась партия левеллеров. От нее отошли «истинные левеллеры», диггеры, опиравшиеся на беднейшее крестьянство, городские низы. Движение диггеров возглавил и его теоретиком стал Джерард Уинстэнли(1609 -- после 1652), опубликовавший в 1652 г. свое основное произведение «Закон свободы».

    Уинстэнли продолжил и существенно обновил традицию, идущую от Т. Мора. На базе анализа современного ему социально-экономического положения и событий политической жизни Англии он разработал проект конституции такой республики, которая должна была бы зиждиться на отношениях общей, коллективной собственности (прежде всего общей собственности на землю).
      1   2   3


    написать администратору сайта