Философские проблемы. Реферат 3.0. Реферат по теме философские проблемы химии. Выполнил(а) Магистрант Жарков В. С

• Название: Реферат по теме философские проблемы химии. Выполнил(а) Магистрант Жарков В. С
• Анкор: Философские проблемы
• Дата: 04.04.2023
• Размер: 65.97 Kb.
• Имя файла: Реферат 3.0.docx
• Тип: Реферат; #1036223
• страница: 7 из 7

Заключение
Союз химии и философии имел место на протяжении всей их истории. Будучи составной частью в истории формирования общей естественнонаучной картины мира, история познания химических свойств вещества, история практического овладения им, тесно переплеталась с историей развития отношения человека с окружающим миром, с историей познания материальной и духовной стороны этих отношений. История химии убедительно свидетельствует о том, что многие крупные представители этой науки отличались высокой философской, гносеологической культурой и в той или иной мере всегда проявляли интерес мировоззренческой, методологической и социальной стороне развития химии, а характер и уровень их философской позиции всегда отражался в направлениях, методах и результатах их исследований.
Вопросы общего мировоззренческого характера и вопросы, касающиеся законов познания, особенно тесно вплетены в повседневную деятельность химика. Химическая наука находится сейчас на пороге грандиозного взлета. Ей предстоит выяснить процессы образования минералов земной коры, химических соединений на других планетах и звездах, проникнуть в самые тайники биохимических превращений, вооружить промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение новыми синтетическими препаратами. Те успехи, которые одерживала химия в познании природы, явились результатом тесного единства в развитии химической теории и практики.

Развитие химии убеждает в необходимости дальнейшего углубленного изучения механизмов научного мышления химиков, его «технологии», его особенностей на разных этапах химической науки. Гносеологический анализ познавательной деятельности химика, его абстракций, моделей, применяемых методов упрощения и идеализации важен в первую очередь для самих химиков.
Недостаточное понимание действия и природы средств познания, их происхождения и возможностей обычно оказывается причиной методологических ошибок в исследованиях и выводах, беспомощности перед натиском метафизических и идеалистических спекуляций на гносеологических трудностях при замене одних абстракций на другие, приводит к напрасной трате научных сил и материальных средств.
В заключение можно сказать, что философские вопросы химии не являются вопросами, без решения которых эта наука может быстро и успешно развиваться. Эти вопросы, так или иначе, выступают как одна из составных частей и в разработке конкретных научных проблем современной химии, прежде всего ее больших теоретических проблем, и в повседневной деятельности химика по добыванию новых знаний о веществе, по преобразованию веществ природы в жизненно нужные людям материальные блага.

Глоссарий

Автопоэзис – (греч.: αυτός – сам + ποιησις – производство, сооружение, творчество) способ существования и развития сложных структур (формообра- зований), позволяющий им постоянно производить и достраивать себя. Термин был введён Ф.Варелой и У.Матураной для раскрытия сущности живых систем: их циклической организации, автономии, само достраивания и сохранения их идентичности в изменяющейся окружающей среде. Под автопоэзисом в биологии понимают также «самовоспроизводство и самосохранение живых систем в процессе развития природы».
Алгоритм — точное, пунктуальное описание последовательности действий, преобразований, операций, приводящих к необходимому результату.
Аттрактор – (от латинского attrahere - притягивать) — означает некоторую совокупность условий, при которых выбор путей движения или эволюции разных систем происходит по сходящимся траекториям, и, в конечном счете, как бы притягивается к одной точке. Наглядно это можно представить в виде конуса бытовой воронки, направляющей движение частиц жидкости или сыпучих тел (например, песка) к своему центру (вершине конуса — горловине воронки) независимо от первоначальных траекторий. Пространство внутри конуса воронки (аттрактора), где любая частица (система), туда попавшая, постепенно смещается в заданном направлении, называют "зоной аттрактора". Различают несколько разновидностей аттрактора, среди которых можно выделить так называемый "странный аттрактор". В большинстве работ по проблемам самоорганизации живых и неживых объектов, включающих методы математического моделирования, теории нелинейной динамики и нелинейных колебаний, под аттрактором понимается стремление системы к относительно устойчивому состоянию в фазовом пространстве [17].

Вместе с тем, вслед за С.П.Курдюмовым и Е.Н.Князевой (2005) в прикладной к биологии и медицине синергетике мы понимаем под термином аттрактор устойчивое структурно-функциональное состояние системы, которое как бы «притягивает» (от лат.: attrahere – притягивать) к себе всё множество

«траекторий» системы, определяемых различными начальными условиями. Если эволюционирующая система попадает в область притяжения аттрактора, то она неизбежно эволюционирует к этому устойчивому состоянию (структуре). Иными словами, аттракторами (особенно на химическом и биологическом уровнях организации материи) мы называем реальные структуры или энергетические области притяжения в открытых нелинейных средах (пространственно распределенных системах), на которые выходят процессы эволюции объектов в этих средах. Такой выход реализуется в результате затухания промежуточных, переходных колебательных процессов системы, процессов поиска системой наиболее выгодного состояния. Подчеркивая это, мы часто употребляем целостное новообразование – «структура-аттрактор» или область-аттрактор.
Аттрактор странный - один из видов аттракторов (наиболее характерный для самоорганизующихся систем), фазовый портрет которого представляет собой не точку и не предельный цикл (как для устойчивых, равновесных систем), а некоторую ограниченную область в пространстве состояний системы, по которой происходят «случайные блуждания». Для таких аттракторов характерно наличие прогностического горизонта – характерного времени, в пределах которого может быть предсказано наиболее вероятное поведение системы. Вслед за И.Пригожиным, странный аттрактор можно назвать «привлекающим хаосом». [Пригожин, Стенгерс, 2003а]. Странный аттрактор можно рассматривать как стационарное состояние, но не стянутое к одной точке, а «раз- мазанное» по области фазового пространства (в нашем понимании - и физического пространства). В природе такие системы распространены гораздо чаще, чем это можно было бы предположить. Пространство странного аттрактора имеет фрактальную структуру (см. ниже фрактал). Отличительной особенностью странных аттракторов является то, что траектории эволюции самоорганизующихся систем, «притягиваемых ими», представляют собой незатухающие колебания (описываются иррациональными числами, наиболее известное из которых число Фиббоначи), организуемые за счёт существования в системе «отрицательных» и «положительных обратных связей».

При состояниях системы, характеризуемых странным аттрактором, становится невозможным определить их положение и поведение в каждый данный момент, хотя можно быть уверенным, что система находится в зоне аттрактора. С помощью расчетных алгоритмов странного аттрактора наука выходит на описание, например, изменений в климате, прогнозов погодных процессов, движения некоторых небесных тел, поведения многих элементарных частиц, явлений тепловой конвекции и т.д.
Бифуркация (точка бифуркации) - этим понятием обозначается состояние системы, находящейся перед выбором возможных вариантов функциони- рования или путей эволюции. В математике это означает ветвление решений нелинейного дифференциального уравнения. В точке бифуркации система находится в неравновесном состоянии, где малейшие флуктуации или случайные обстоятельства могут кардинально изменить направление дальнейшего развития, закрывая тем самым возможности движения альтернативными путями. Характеризуя такие состояния, И.Р. Пригожин подчеркивает "уникальность точек бифуркации, в которых состояние системы теряет стабильность и может развиваться в сторону многих различных режимов функционирования" [Пригожин, 1989]. Переход эволюционирующей системы через точку бифуркации (точнее вблизи неё – в «режиме с обострением») означает переход её в неустойчивое состояние, а необратимость качественных изменений системы (бифуркационные изменения) при её переходе через точку бифуркации – есть, по сути, причина необратимости так называемой стрелы времени. Поскольку проблема выбора режимов функционирования возникает перед любой самоорганизующейся системой, в синергетике приступили к построению и исследованию бифурка- ционных моделей с тем, чтобы попытаться обнаружить закономерность в ряду случайностей при выборе пути эволюционирования.

Гомеостаз (синергетическое определение) – сохранение относительного постоянства фундаментальных параметров метаболизма (обмена веществ) организма, колеблющихся в режиме апериодических изменений, в диапазоне

«нормы».

Диссипативный (диссипативные), в переводе с английского – рассеивающие. Этим термином обозначаются открытые нелинейные системы, где преобладают процессы размывания, рассеивания неоднородностей. Происходит перевод (сброс) избытков поступлений прежде всего энергии (иногда вещества) на нижележащие уровни (в более простые формы) или вывод их за пределы системы. Таким образом, диссипация – это процессы рассеяния энергии, трансформации её в менее организованные формы (тепло) в результате диффузии, изменений вязкости, трения, теплопроводности и т.п. То есть диссипация означает пере структурирование "чужого" в "свое" и рассеяние "лишнего" (инородного).

"Диссипативные процессы, – указывает И.Р. Пригожин [1989] – ведут не к равновесию, но к формированию диссипативных структур, тождественных процессам, которые из-за взаимной компенсации приводят к равновесию". Функционирование такой непрерывно взаимодействующей с окружающей средой системы как бы противоречит второму закону термодинамики, поэтому для его адекватного описания и объяснения необходимы нетрадиционные подходы, связанные с нелинейным мышлением. Большинство объектов природы (например, планеты как солнце, другие звезды, целые галактики и т.д.) являются диссипативными системами. Таковыми являются и все живые существа, которые могут существовать только на основе такого рода включенности в окружающую среду. Крупные социальные объекты (например, города и целые государства) также можно отнести к диссипативным структурам.

Инвариантность (от латинского invariance неизменный) свойство величин, уравнений, законов оставаться неизменными, сохранять свое качество при определенных преобразованиях пространственных и временных координат.

Информация – поскольку информация всегда связывает источник и результат имеется несколько определений, касающихся ее происхождения (источника), системы восприятия (рецептор) и средства (способа) передачи. У Г.Кастлера информация – это «запомненный выбор одного варианта из нескольких возможных и равноправных» [Кастлер 1967]. Это последовательность кодовых сигналов в системе, содержащей два и более типов кодовых сигналов.
Коэволюция – совместная и взаимосогласованная эволюция сложных материальных (вещественных и/или полевых) структур.

Межуровневый интервал - показатель прерывности, указывающий на величину разрыва между пространственными, временными и другими линейными характеристиками частиц, выполняющих схожие функциональные роли в соседствующих структурных уровнях самоорганизации материи (СУСМ). Например, если сравнить СУСМ-2 и СУСМ-4, то это может быть разница в размерах электрона и планеты, протона и звезды, равная 15-и и более порядкам (смотри «Структурный уровень самоорганизации материи).
Нелинейная среда (система) – среда (система), в которой развитие процессов во времени и пространстве описывается нелинейными уравнениями. Такая среда (система) способна эволюционировать различными путями, таит в себе бифуркации.

Список используемой литературы.

1) Канке В. А. Философия математики, физики, химии, биологии: учебное пособие / В. А. Канке. – Москва: КНОРУС, 2016. – С. 196-278.

2) Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук: учебник для аспирантов и соискателей / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. В. В. Миронова. – Москва: Гардарики, 2006. – С. 176-207.

3) Кривокорытова Р. В. Философский камень ХХ века. - М., 1969 г., с. 69-93.

Ломоносов М. В. Полн. Собр. Соч., т. 1,2 - М., Л., из-во АН СССР, 1959 г., с. 21-151.

4) Жданов Ю. А. Очерки методологии органической химии. - М., 1960 г., с. 34, 301.

4) Периодический закон Д.И. Менделеева и его философское значение. Сб. Статей, 1947 г., с. 9-25.

5) Кудрявцев А. А. Составление химических уравнений. - М., 1991 г., с. 57.

6) Кузнецов В. И. Эволюция представлений об основных законах химии. - М., 1967 г., с. 34.

7) Кедров Б. Н. Философия и естествознание. - М., 1974 г., с. 157.

8) Ахметов Н. С. Общая неорганическая химия. - М., 1988 г., с. 7.

9) Ожерельев Д. И. Формирование научного мировоззрения в преподавании химии.  М., 1982 г., с. 37.

10) Фролов И. Т. Философский словарь. - М., 1987 г.

11) Дж. Пиментел, Дж. Кунрод, «Возможности химии сегодня и завтра», 1992,

Мир, Москва.

12) K.C. Nicolau, D.J. Edmonds, P.C. Bulger, «Cascade reactions in total synthesis»,

Angew.Chem.Int.Ed.Engl., 2006, 45, №43, 7134-7186.

13) E.R. Davidson (Ed.), «Computational transition metal chemistry», Chem. Rev.,

100 (2000) 351-818.

14) Д.Н. Лайков, Ю.А. Устынюк, «Система квантово-химических программ

«ПРИРОДА-04». Новые возможности исследования молекулярных систем с

применением параллельных вычислений», Известия РАН, сер.хим., 2005, №3, 804-810.

15) Ж. М. Лен, «Супрамолекулярная химия. Концепции и перспективы»,

Новосибирск, «Наука», СО РАН, 1998, 333 с.

16) С.Г. Кара-Мурза «Технология научных исследований»,Наука, Москва, 1989.

17) В.М.Татевский, М.И.Шахпаронов, «Об одной махистской теории и ее

пропагандистах», Вопросы философии, 1949,№3, 176-192.

18) Я.К.Сыркин, М.Е.Дяткина, «Химическая связь и строение молекул»,

Госхимиздат, Москва,1946)

19)«Состояние теории химического строения в органической химии».

Стенографический отчет Всесоюзного совещания Академии наук СССР

(Отделение химических наук) 11-14 июня 1951 г., Москва, Изд-во Академии

наук СССР, 1952 г.

20) А.С. Сонин, «Печальный юбилей одной кампании», Вестник РАН, 1991, 61,

№8, 96-107.

21) Н.М. Сергеев, «Дискуссия о резонансе», Химия и жизнь, 1988, №9, 66-71.

22) Я.К.Сыркин, М.Е. Дяткина, «По поводу «теории резонанса и мезомерии»»,

Известия РАН, ОХН, 1952, №6, 1116-1121.