контрольная работа региональная экономика 2 семестр. Региональная дифференциация социальноэкономического развития
 Скачать 98.19 Kb.
|
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Региональная экономика» Тема: Региональная дифференциация социально-экономического развития. __________________________________________________________________
Екатеринбург 2022 г. Региональная дифференциация социально – экономического развития. Региональная дифференциация социально – экономического развития – это наличие между отдельными территориями существенных различий по объемам производства, качеству жизни населения, развитию институциональной среды и т.п. В современной экономике, вступившей в процесс глобализации хозяйства, существует такая проблема общемирового масштаба, как возникновение и дальнейшее увеличение дифференциации регионов по уровням их социально-экономического развития. Это, прежде всего, проявляется в увеличении разрыва между наиболее богатыми и беднейшими слоями населения в уровне их благосостояния. Данная тенденция фиксируется не только в развитых, но и в развивающихся странах мира. Социально-экономическое развитие региона непосредственно связано с эффективностью (доходностью, рентабельностью) организации воспроизводственного процесса, который включает в себя производство, распределение, обмен и потребление материальных и нематериальных благ и услуг. Оно касается множества вопросов: начиная с добычи / приобретения природных ресурсов и заканчивая обеспечением жизнедеятельности домохозяйств. Как показывает мировая практика, дифференциация регионов по уровню их социально-экономического развития базируется на исторически сформированных, объективных различиях в исходных предпосылках ведения там экономической деятельности. В частности, в большинстве случаев наибольшую роль играют такие факторы, как: Географическое положение (территориальная удаленность от источников природных ресурсов, центров производства, сбыта и иных форм общественной жизни); Природно-климатические условия (рельеф, сезонность, объем и частота осадков, сейсмическая активность и др.); Обеспеченность природными ресурсами (водными, лесными, почвенными, полезными ископаемыми и др.); Демографические условия (численность, плотность и локализация населения, квалификационный состав трудовых ресурсов); Степень централизации в стране государственного управления; Уровень международной кооперации и масштабы выхода на мировые рынки; Развитие транспорта и иных видов инфраструктуры; Степень концентрации и структура производства и хозяйственной деятельности. Как видно, в представленном списке имеют место быть факторы как естественного характера (т.е. они объективны и сформированы вне зависимости от воли людей), так и общественного характера (т.е. они представляют собой результат взаимодействия людей в рамках ведения ими экономической и иных видов деятельности). Следовательно, проблема высокого (и продолжающегося увеличиваться) уровня дифференциации регионов по темпам их социально-экономического развития, несмотря на наличие объективных предпосылок, может быть решена за счет организации в стране соответствующего управления региональным развитием. Из Приложения 2 выберите один из показателей и покажите дифференциацию всех регионов (субъектов РФ). Таблица 1 – Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (%)
 Рисунок 1 – Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (%) Таблица 2 – Группировка регионов РФ
 Рисунок 2 – Группировка регионов РФ Выводы Исходя из полученных данных делаем вывод о том, что ни в одном регионе России не наблюдается жизнь населения с доходами выше прожиточного минимума. Но, всё же, в таких регионах, как Ненецкий АО, Смоленская область, Ямало-Ненецкий АО, г. Москва, Мурманская область, Республика Татарстан, Липецкая область, Калининградская область наблюдается наименьшее количество населения с доходами ниже прожиточного минимума: от 15-20 %, что в удельном весе составляет 9,7%. Почти все регионы данной группы относятся к процветающим, экономически развитым районам, за исключением Ненецкого АО, т.к. самый низкий процент количества населения с доходами ниже прожиточного минимума наблюдается из-за относительно небольшого количества населения. Мурманская область находится за полярным кругом, поэтому там установлен высокий уровень прожиточного минимума. Ямало-Ненецкий АО относится, также, к районам освоения. Следующая группа регионов: от 21 до 25% населения с доходами ниже прожиточного минимума. К таким регионам относятся: Челябинская область, Тюменская область, Пермский край, Нижегородская область, Красноярский край, Краснодарский край и другие регионы России. В удельном весе эта группа составляет 15,7%. Большое количество регионов данной группы относятся к промышленно - городским агломерациям, соответственно, количество населения с уровнем доходов ниже прожиточного минимума невелико. Большая группа регионов, где общее количество населения, проживающих с уровнем дохода ниже прожиточного минимума составляет от 26 до 30%. К этой группе относятся: Астраханская область, Московская область, Ханты-Мансийский АО, Свердловская область и другие регионы. В дельном весе данная группа составляет 18,8%. В этой группе несколько полиотраслевых регионов, достаточно развита промышленность, но в экономике наблюдается стадия стагнации. Ханты-Мансийский АО является регионом, где развивается нефте-газовая промышленность, но из-за слабой занятости населения коренных народностей показатель уровня жизни населения ниже. Также Ханты-Мансийский АО относится к районам «пионерного» освоения. Следующая группа состоит из: г. Санкт-Петербург, Курская область, Воронежская область, Оренбургская область и другие. Количество населения, проживающего с уровнем дохода ниже прожиточного минимума составляет от 31 до 35%. В удельном весе это 16,05%. Регионы отношу к стагнирующим и отчасти консервативным. К следующей группе относятся: Ставропольский край, Калужская область, Приморский край и другие. Количество населения, проживающего с уровнем дохода ниже прожиточного минимума составляет от 36 до 39%. В удельном весе это 9,7%. Регионы данной группы относятся к моноотраслевым. Одна или две отрасли экономики не могут обеспечить всему населению достойный уровень жизни. Вторая большая группа регионов, где общее количество населения, проживающих с уровнем дохода ниже прожиточного минимума составляет от 40 до 50%. К этой группе относятся: Чукотский АО, Рязанская область, республи Бурятия, Республика Дагестан, Ленинградская область, Курганская область, и другие. В дельном весе данная группа составляет 16,9%. Одну часть регионов я отношу к депрессивным: Курганская область, Республика Хакасия, Костромская область, Республика Алтай. Другая часть регионов относится к северным: Чукотский АО. В остальных регионах не наблюдается подъем экономики, а наоборот, спад И последняя группа, где общее количество населения, проживающих с уровнем дохода ниже прожиточного минимума составляет от 51до 78%,что в удельном весе составляет 13,5%.К данной группе относятся: Кировская область-53%, Новосибирская область-55%, Волгоградская область, Республика Калмыкия-55%, Омская область-57%, Пензенская область-58%, Республика Марий Эл-65%, Ресублика Тыва-68%, Ивановская область-69%, Республика Ингушетия-72%, Забайкальский край-78%. Данные регионы относятся к проблемным, староосвоенным, слабоосвоенным - Республика Тыва. Данные по этой группе устрашающие. Доходы населения в этих регионах очень низкие, население беднеет. Литература Поздеева, О. Г. Региональная экономика. Курс лекций. Андреев, А. В. Основы региональной экономики: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности "Национальная экономика" и другим экономическим специальностям / А. В. Андреев, Л. М. Борисова, Э. В. Плучевская. - Москва: КноРус, 2019. Региональная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / [Г. Б. Поляк [и др.]; под ред. Г. Б. Поляка. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва: ЮНИТИ, 2020. Ильина, И. Н. Региональная экономика и управление развитием территорий: Учебник и практикум для вузов / под общ. ред. Прокопова Ф.Т. - Москва: Юрайт, 2022. Лимонов, Л. Э. Региональная экономика и пространственное развитие в 2 т. Том 2: Учебник для вузов / под общ. ред. Лимонова Л.Э., под ред. Жихаревича Б.С., Одинг Н.Ю., Русецкой О.В. - 2-е изд., пер. и доп. - Москва: Юрайт, 2022. Плисецкий Е.Л., Черкасов И.Л. Региональная экономика: Учебное пособие / Плисецкий Е.Л. - Москва: КноРус, 2021. Хмелева, Г. А. Региональное управление и территориальное планирование: Учебное пособие / Самарский государственный экономический университет; Самарский государственный экономический университет. - 1-е изд. - Москва: ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2021. Полтарыхин, А. Л. Региональная экономика: Учебное пособие/ Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова; Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. - 1-е изд. - Москва: Издательский дом "Альфа-М", 2020 Юсупов К.Н., Янгиров А.В., Ахунов Р.Р. Региональная экономика: Учебное пособие / Юсупов К.Н. - Москва: КноРус, 2019. Николайчук, О. А. Дальний Восток России: от депрессивного региона к территории будущего: Монография / Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: ООО "Научно-издательский центр ИНФРА-М", 2022. |