решение арбитражного суда 5. Решение арбитражного суда понятие сущность, основные признаки
 Скачать 48.87 Kb.
|
|
СОДЕРЖАНИЕ Введение …………………………………………………………………………..3 Глава 1. Общие положения о решении арбитражного суда……………………5 Решение арбитражного суда: понятие сущность, основные признаки……..5 Требования предъявляемые к судебному решению арбитражного суда…. 7 Глава 2. Процессуальная характеристика решения арбитражного суда….. 10 1.Водная и описательная часть решения арбитражного суда………………...10 2.Мотивировочная часть решения арбитражного суда……………………….11 3.Резолютивная часть решения арбитражного суда…………………………...13 Заключение……………………………………………………………………….16 Библиографический список……………………………………………………..18 ВВЕДЕНИЕ Статья 46 Конституции РФ указывает нам, что каждый проживающий человек на территории РФ имеет право на судебную защиту, указанная правовая позиция реализуется путем принятия по делу судебного решения. На сегодняшний день решение арбитражного суда является актом органа судебной власти и по нему завершается производство в первой инстанции суда, к которому законодателем установлены определенные требования. Решение имеет перед собой цель в стабилизации общественных правоотношений. Но такое решение будет удовлетворять поставленную цель если будет удовлетворять требования законности, обоснованности и мотивированности. Основные требования, предъявляемые к акту, вынесенному арбитражным судом первой инстанции содержатся в главе шестой Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Такие требования относятся к порядку принятия решения, его форме и содержанию, а также касаются такой характеристики арбитражного решения, как его обязательность. Арбитражное решение также должно быть окончательным, должно быть вынесено в письменной форме путем изготовления единого документа на материальном носителе и подписано единоличным арбитром или арбитрами. Кроме того, стороны арбитражного соглашения принимают на себя добровольную обязанность исполнять вынесенное по спору арбитражное решение. При этом обязательность арбитражного решения следует отличать от обязательности решений государственных судов Российской Федерации, поскольку решения государственных судов являются обязательными для всех лиц на территории Российской Федерации, в то время как арбитражное решение является обязательным только для лиц, принимавших участие в арбитражном разбирательстве. С каждым годом в систему арбитражного судоустройства вносятся новые изменения, и это тоже касается и судебного решения, все принятые новеллы заставляют по –новому взглянуть на сущность и содержание судебного решения арбитражного суда, в том числе сюда следует отнести мотивировочную часть. Соответственно тема является на сегодняшний день и всегда актуальной. Объектом исследования настоящей работы выступают общественные отношения, возникающие по поводу решения арбитражного суда первой инстанции в арбитражном судопроизводстве в РФ. Предметом исследования выступают нормативно-правовые документы, регламентирующие порядок вынесения и содержания арбитражного решения суда. Цель настоящей работы состоит в раскрытии основного содержании понятия решения арбитражного суда, его принципов, признаков, в изучении предъявленных требований со стороны законодателя к настоящему акту, выносимого судебным органом. В связи с поставленной целью нами были выдвинуты следующие задачи: - определить понятие сущность, основные признаки решения арбитражного суда РФ ; - выявить требования, предъявляемые к судебному решению арбитражного суда; - изучить состав решения арбитражного суда. Что касается методов, применяемых к работе, то к ним следует отнести: общенаучный метод и формально – юридический. Были использованы научные труды следующих авторов: С.К. Зайганова, В.В. Акулова, А.С. Сергеева и др. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О РЕШЕНИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Решение арбитражного суда: понятие, сущность, основные признаки Если мы обратимся к содержанию АПК РФ, то увидим, что кодекс не дает нам определенного сформулированного законодателем понятия «судебное решение», в нем отражается лишь то, что под таким решением следует понимать постановление суда первой инстанции, в силу которого дело разрешается по существу и оно принимается от имени Российской Федерации1. З.В. Полянис, указал, что «решение юридического дела – это завершающее правоприменительное действие компетентного органа, которое выражается в индивидуальном государственно – властном велении, направленном на обеспечение реализации юридических норм, а в необходимых случаях – также на индивидуальное, поднормативное регулирование общественных отношений. Решение является интеллектуально- волевым, логическим действием»2. На основании изложенного предлагаем выделить определенные свойства, которые являются отличительными признаками решения арбитражного суда первой инстанции. Во-первых, нужно указать, что это документ процессуальной направленности, выносит его орган государственной власти. Сам по себе документ устанавливает властные предписания, для участников судебного процесса и не только. Выносится только органом судебной власти. Решение выносимее удом, как форма правосудия содержит в себе три элемента. Первый элемент это предмет, в который включены права и законные интересы лиц обратившихся в суд за защитой. Второй элемент это основание решения суда, под ним следует понимать, определенные обстоятельства которые возникли в соответствии с определенной номой права, установленные судом, при тщательном изучении доказательной базы, и в последующем суд на основании этой баз приходит к выводу в отношении предмета судебного разбирательства3. И последним элементом является содержание решения, по своей сути это выводы суда о правильном или неправильном, законном обосновании в удовлетворении или не в удовлетворении требований, которые были предъявленной истом или заявителем в суд. Указанная позиция судом излагается в резолютивной части решения4. Сущность судебного решения заключается в проявлении присущей суду властной воли. Вынесение решения является итогом всей процессуальной деятельности участников гражданского и арбитражного судопроизводства, и в особенности суда, который реализует функцию рассмотрения и разрешения дела. На основании вышеизложенного, сделаем вывод, что под решением суда следует понимать процессуальный документ, который основан на фактах (доказательствах) предъявляемых сторонами по делу, с учетом действующего законодательства РФ, которым в последствии разрешаются требования заинтересованного лица о защите его прав и свобод или интересов, который вступает в законную юридическую силу в определенном порядке установленном законодателем и неукоснительно подлежит исполнению. Требования, предъявляемые к судебному решению арбитражного суда Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК). Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела – всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения. Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу. К судебному решению предъявляются, прежде всего, требования как к акту правосудия, призванного защитить субъективное право. Это требования к его внутреннему содержанию. Но судебное решение является процессуальной формой, процессуальным актом, в котором закрепляются проведенных судом процессуальных действий. Поэтому по своей структуре, по составляющим элементам и реквизитам решение суда также соответствовать определенным условиям. По внутреннему содержанию решению должно быть законным, обоснованным, определенным, полным и безусловным. Внешне судебное решение излагается в письменной форме по определенной структуре, по установленным реквизитам. Таким образом, требования, которым должно отвечать решение суда, предусмотрены законом и делятся на две группы: – требования, предъявляемые к содержанию судебного решения; – требования, предъявляемые к форме судебного решения5. Решение арбитражного суда как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе. Законность – соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела. Сюда следует также отнести основание применения обычая делового оборота. В арбитражном процессе допускается применение норм иностранного права, об этом нам указывает статья 14 АПК РФ. АПК РФ к неправильному применению норм материального права относит: 1) неприменение закона, подлежащего применению;2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В силу казанного, решение признается законным, если принимается от лица органа при соблюдении, выполнении и использовании норма процессуального законодательства, и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащие применению к данным правоотношениям, или основано на применении в необходимых случаях закона, в котором отражено регулирование отношений подобных при разбирательстве, или выходит из общих основ и содержания законодательства. Обоснованность – в решении изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон6. Еще одним элементом является мотивированность решения суда, сюда следует отнести умозаключения суда, которые отражаются в судебном решении и основаны на нормах законодательства РФ и имеющихся доказательств по рассматриваемому делу. Итак, изложенное позволяет сделать вывод: для того, чтобы решение суда обеспечивало реальную защиту прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов публично-правовых образований, оно должно быть законным, обоснованным, полным, определенным, безусловным, написанным ясным языком с соблюдением процессуальной формы. ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОДЕРЖАНИЯ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА 1.Водная и описательная часть решения арбитражного суда Статья 170 АПК РФ, является фундаментом и отражением, что содержит в себе содержание решения, а именно определяет структурную часть процессуального документа, выносимого судебным органом первой инстанции. Первоначально нам статья указывает, что решение принимается от имени РФ, и является водной частью судебного акта. После указания на принадлежность от чего имени оно вынесено в акте отражается следующая информация: наименование суда, который принял в производство дело; состав суда, с описанием Ф.И.О. судей; данные секретаря судебного заседания; номер дела, дата и место принятия решения; предмет, по существу которого ведется спор; наименование лиц участвующих в деле; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании с четким указанием их полномочий на основании правоустанавливающих документов и другое. Кроме этого, указывается, как слушалось в открытом (закрытом) судебном заседании. В качестве примера приведем вводную часть решения Арбитражного суда Томской области по делу А67 -386/2021. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Филенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН 7017001968, ОГРН 1027000880323) к товариществу собственников жилья «Армейское-2» (ИНН 7017080864, ОГРН 1037000157402) о взыскании 6 117,27 руб7. На данном примере можно показать правильность изложения данных во вводной части решения, как одно вытекает из другого в соответствии с законодательством Российской Федерации. Описательная часть должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Также указываются результаты рассмотрения судом этих заявлений и ходатайств с указанием причин, по которым они удовлетворены или отклонены. Все юридически значимые факты и достаточно фоновых обстоятельств, чтобы можно было не только разобраться в правовых вопросах, о которых говорится в решении, но и понять и проследить события, которые привели к иску, и, наконец, понять мотивы судебного решения по делу. В конце описательной части суд указывает, на исследование обстоятельств по делу, объяснения сторон, и других лиц, участвовавших в судебном процессе, и выносит вывод подлежит ли удовлетворению требования заявившего лица относительно предмета спора. Из указанного выше следует, что судья при написании описательной части не ссылается на нормативно-правовые акты, а ориентируется на доказательной базе. Помимо того, судья при написании описательной части, должен соблюдать стилистические нормы, логико -смысловые, что позволяет продемонстрировать высокий профессиональный уровень эрудированности составителя документа, делающего выводы от лица государства. 2.Мотивировочная часть решения арбитражного суда Теперь рассмотрим мотивировочную часть решения арбитражного суда, её задачей является расписать аргументы принятия определенного решения судом, с учетом определенной смысловой цепочки с учетом норм права. Сама по себе мотивировочная часть решения включает в себя следующее смысловое содержание: Во - первых, факты материально-правового значения, которые составляют фундамент правовых правоотношений сторон процесса, и иные обстоятельства, которые будут известный суду во время рассмотрения судебного процесса. Во- вторых, доказательная база, на которую суд опирается при вынесении решения, и указывает, какие доказательства были приняты или не приняты судом и аргументирует свое решение. В-третьих, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Положения процессуальных кодексов свидетельствует о том, что сущность мотивировочной части заключается в изложении соображений суда, которые привели его к выводу, воплощенному в тексте решения. В очень многих аспектах мотивировочная часть является сущностью самого решения. И для двух основных адресатов – проигравшей стороны и суда высшей инстанции – именно мотивировочная часть играет главную роль в удовлетворении их потребностей в понимании сути вынесенного решения. Впрочем, именно мотивировочная часть вполне может оказаться самой сложной для написания раздела решения. В отличие от вводной части, которая иногда может выступать микромоделью всего решения, и в отличие от описательной части, которая призвана подать в основном хронологию событий, мотивировочная часть не имеет такой простой парадигмы, которой можно было бы следовать в большинстве случаев. Учитывая разнообразие диапазона вопросов, которые могут рассматриваться в рамках отдельного дела, невозможно предложить единый формат изложения соображений суда. Очевидно, именно поэтому мотивировочная часть может оказаться для читателей сложной для понимание на фоне других частей решения. Даже в не слишком сложном деле с хорошим изложением мотивов читатель может не справиться с пониманием мотивов судьи в обоснование судебного решения8 Решение не может считаться мотивированным, если в мотивировочной части решения суд сведется только описанием фактических обстоятельств и оценкой доказательств, только своими вводами по делу. Если, суд внося решение по делу не применяет какие-либо законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать мотивы (причины) этого. Сама потребность указания в решении суда на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а сам факт не применения судом нормативно-правовых документов расценивается в последующем апелляционными надзорными инстанциями как факт не применения закона в целом, что влечет за собой в последующем отмену решения суда первой инстанции. 3.Резолютивная часть решения арбитражного суда В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Если в деле участвует несколько истцов и ответчиков, то суд в решении указывает, как разрешен спор в отношении каждого из них. Судья должен позаботиться о четкой формулировке способа обращения решение суда к исполнению, в том числе по вопросу уплаты судебных расходов, если это предусмотрено. В качестве примера приведем резолютивную часть Арбитражного суда Томской области по делу А67-386/2021 от 19.10.2021 г.: «решил: взыскать с товарищества собственников жилья «Армейское-2» в пользу унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» 3 753 руб. 81 коп. основного долга, 2 363 руб. 46 коп. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8 117 руб. 27 коп. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме. Судья Р.А. Ваганова»9 Сущность резолютивной части решения заключается в том, что в ней излагаются точные формулировки и правильность вынесенного решения, что приводит в дальнейшем к правильному исполнению судебного решения. В пп. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве»10 указано, что резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий должна быть указана в исполнительном документе (исключение составляют постановление судебного пристава – исполнителя, судебный приказ, исполнительная надпись нотариуса, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов). Итак, говоря о форме, содержании и структуре решения суда стоит отметить, что данные характеристики тесно взаимосвязаны. Содержание и форма решения в равной степени должны соответствовать требованиям законности и обоснованности. Судебное решение – документ, который является внешней формой выражения акта судебной власти, состоит из четырех элементов: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Вводная часть решения выполняет функцию идентификации определенного судебного акта и позволяет установить суд, когда и где решен спор между конкретными сторонами, и каким был предмет этого спора. Описательная часть решения суда выполняет информационную функцию, дает возможность как лицам, участвующим в деле, так и судам высшей инстанции даже без исследования материалов дела, сформировать общее мнение о составе и объеме заявленных исковых требований, их основании и обосновании, отношении к иску ответчика и объеме исследованных доказательств. Мотивировочная часть решения призвана предоставить определенность и объективное выражение действительным обстоятельствам дела, указать на доказательства, которыми эти обстоятельства подтверждаются и применить к этим обстоятельствам соответствующие правовые нормы. Резолютивная часть решения содержит властное предписание суда по сути заявленных требований, которое охватывает вывод об удовлетворении таких требований или отказе в их удовлетворении, а также применении судом вида (способа) судебной защиты права или охраняемого законом интереса, чем решает существующий между сторонами спор. Резолютивная часть решения также определяет все иные правовые последствия принятия судебного акта по делу, например распределяет оплату государственной пошлин, или порядок возмещения расходов на представителя и другое. ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании всего вышеуказанного, мы можем сделать вывод, что судебное решение арбитражного суда является процессуальной формой, которая от имени государства, через судебный орган осуществляет внешнее выражение воли этого органа. Сущность судебного решения заключается в проявлении присущей суду властной воли. Вынесение решения является итогом всей процессуальной деятельности участников гражданского и арбитражного судопроизводства, и в особенности суда, который реализует функцию рассмотрения и разрешения дела. Сущность судебного решения заключается в проявлении присущей суду властной воли. Вынесение решения является итогом всей процессуальной деятельности участников гражданского и арбитражного судопроизводства, и в особенности суда, который реализует функцию рассмотрения и разрешения дела. Говоря о форме, содержании и структуре решения суда стоит отметить, что данные характеристики тесно взаимосвязаны. Содержание и форма решения в степени должны соответствовать требованиям законности и обоснованности. Решение состоит из четырех самостоятельных частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной. Водная часть сама по себе отражает реквизиты решения суда: дату, состав суда, лиц участвующих в деле, предмет спора, цену иска и другое. Описательная часть демонстрирует нам требования истца, а также возражения на них ответчика, и последующие доказательства всех лиц участвующих в деле. Мотивировочная часть судебного решения указывает на окончательный вывод суда по делу и его обоснование. Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявленного требования). В ней также приводится распределение судебных расходов, порядок обжалования решения суда. Помимо общих требований, которые должны содержаться в мотивировочной части решения суда по гражданскому делу и в решении арбитражного суда, в арбитражном процессе, в соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, С также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)// "Российская газета", N 137, 27.07.2002. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. №41. Ст. 4849 Специальная литература Арбитражное процессуальное право в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под редакцией И. Ю. Захарьящевой. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 399 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-06102-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/472800 (дата обращения: 13.11.2021). Власов, А. А. Арбитражный процесс России : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. А. Власов, Н. А. Сутормин. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 387 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-13558-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/476855 (дата обращения: 13.11.2021). Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 362 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-05196-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/448907 (дата обращения: 13.11.2021). Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. М.: Юрайт, 2018 С. 40 Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2017 № 5 С. 131 Ш. Практические материалы Решение Арбитражного суда Томской области по делу А67-386/2021 от 19.10.2021 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/U6AYfYHynnZ8/ Решение Арбитражного суда Томской области по делу А67-386/2021 от 19.10.2021 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/U6AYfYHynnZ 1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021)// "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002. 2 Полянис З.В. Юридический процесс: понятие и структура // Экономика и социум. 2016 № 4-2 (23). С. 1149. 3 Власов, А. А. Арбитражный процесс России : учебник и практикум для среднего профессионального образования / А. А. Власов, Н. А. Сутормин. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 387 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-13558-9. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/476855 (дата обращения: 13.11.2021). 4 Власов, А. А. Арбитражный процесс : учебник и практикум для вузов / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 362 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-05196-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/448907 (дата обращения: 13.11.2021). 5 Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2017 № 5 С. 131 6 Арбитражное процессуальное право в 2 ч. Часть 1 : учебник для вузов / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под редакцией И. Ю. Захарьящевой. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 399 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-06102-4. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/472800 (дата обращения: 13.11.2021). 7 Решение Арбитражного суда Томской области по делу А67-386/2021 от 19.10.2021 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/U6AYfYHynnZ8/ 8 Кудрявцева Е.В., Прокудина Л.А. Как написать судебное решение. М.: Юрайт, 2018 С. 40 9 Решение Арбитражного суда Томской области по делу А67-386/2021 от 19.10.2021 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/U6AYfYHynnZ 10 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. №41. Ст. 4849 |