Главная страница
Навигация по странице:

  • Решение к заданию 1

  • Задание 2 Опишите соотношение правового положения представительства и филиала, а также иных обособленных подразделений юридического лица.Решение к заданию 2

  • Решение к заданию 3

  • Объект отношений влияет на квалификацию отношений в качестве предпринимательских.

  • Позиции судов по сходным спорам

  • Решение к заданию 4

  • Список использованных источников: Нормативно-правовая база

  • Судебная практика

  • Информационно- справочные ресурсы

    		•

    Задачи. Предпринимательское. Решение к заданию 1


    Скачать 38.7 Kb.
    НазваниеРешение к заданию 1
    АнкорЗадачи
    Дата20.12.2021
    Размер38.7 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПредпринимательское.docx
    ТипРешение
    #311238

    Задание 1

    Опишите соотношение предпринимательской, экономической, хозяйственной и коммерческой деятельности.

    Решение к заданию 1

    Экономическая деятельность – процесс воспроизводства материальных и духовных богатств, включающий производство, распределение, обмен и потребление.

    Основой существования и развития общества является материальное производство. Благодаря производству создаются потребительная стоимость и новая стоимость. В рыночной экономике значительно возрастает роль стадии обмена. Предназначение обмена – опосредствование связей между производителями и потребителями, стимулирование одновременно активности и тех и других.

    Цель экономической деятельности – удовлетворение потребностей человека в пище, жилье, одежде, других материальных и духовных благах, т. е. обеспечение его жизнедеятельности.

    Хозяйственная деятельность – один из видов экономической деятельности; порядок организации, руководства и непосредственного осуществления экономической деятельности в соответствии с правилами, устанавливаемыми органами государственной власти и управления и самими хозяйствующими субъектами.

    Хозяйственная деятельность опосредует самые различные отношения как в сфере частного, так в сфере и публичного (налогового, административного). Хозяйственная деятельность может выражаться также в действиях организационно- имущественного, некоммерческого характера (создание предприятий, получение лицензии), т.е не имеет своей непосредственной целью получение прибыли (имущества), однако создает необходимые условия для будущей предпринимательской деятельности практически всегда является необходимым условием, предпосылкой ее осуществления.

    Предпринимательская деятельность – вид экономической, хозяйственной деятельности. Она связана с предпринимательским риском, новыми подходами к управлению, новаторством, динамической неопределенностью и всегда направлена на систематическое получение прибыли.

    Существенные признаки предпринимательской деятельности:

    -профессионализм деятельности;

    -личная имущественная ответственность предпринимателя;

    -инновационный характер предпринимательской деятельности.

    Предпринимательство - такая система хозяйствования, при которой главным ее субъектом является предприниматель как движущая сила и посредник. Он рационально соединяет материальные и людские ресурсы, организует процесс воспроизводства и управляет им на основе предпринимательского риска, экономической ответственности за конечный предпринимательский результат - получение прибыли.

    Коммерческая деятельность, коммерция - это вид предпринимательской, хозяйственной, экономической деятельности, связанный с торговлей, товарооборотом.
    Задание 2

    Опишите соотношение правового положения представительства и филиала, а также иных обособленных подразделений юридического лица.

    Решение к заданию 2

    Понятия «филиал» и «представительство» приведены в статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации1 (далее - ГК РФ). Согласно положениям данной нормы, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

    Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

    Исходя из определений, можно сделать вывод, что главное отличие филиала и представительства друг от друга состоит в их функциональном назначении: представительство лишь представляет интересы юридического лица в его взаимоотношениях с участниками гражданского оборота, например, выполняет функции ведения переговоров и последующего заключения сделок, а также защиты интересов организации в судебных органах.

    Филиал также представляет интересы юридического лица, т.е. в том числе выполняет функции представительства. Помимо этого, филиал осуществляет все или часть функций юридического лица. Иначе говоря, филиал не только ведет переговоры и совершает от имени юридического лица сделки, но и выполняет фактические действия, направленные на исполнение заключенных договоров, т.е. ведет производственную, торговую или иную деятельность, осуществлением которой занимается само юридическое лицо. При этом, филиал может выполнять все виды деятельности организации, либо некоторые из них.

    Рассмотрев оба понятия, мы можем выделить признаки, схожие как для филиала, так и для представительства. Первый и самый, пожалуй, определяющий признак сводится к тому, что ни филиал, ни представительство не являются юридическими лицами, т. е. самостоятельными участниками гражданского оборота, а вступают в гражданские, трудовые, налоговые и иные правоотношения от имени юридического лица, их создавшего. На практике этот признак находит свое отражение в следующем:

    -сделки от имени филиала или представительства заключает само юридическое лицо;

    -оно же несет ответственность по обязательствам, возникшим в связи с их деятельностью;

    -филиалы и представительства не могут выступать в качестве истцов и ответчиков в суде, т.е. не могут самостоятельно от своего имени участвовать в судебных процессах.

    Территориальная обособленность, или расположение вне места нахождения организации, также является важным определяющим признаком как филиала, так и представительства. В соответствии с п. 2 и 3 ст. 54 ГК РФ1 место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

    Таким образом, территориальная обособленность, как признак филиала или представительства, означает, что создать их юридическое лицо может лишь вне места своего нахождения, т.е. вне населенного пункта (муниципального образования), где зарегистрирована головная компания.

    Имущественная обособленность филиалов и представительств, как следующий важный их признак, означает, что, во-первых, они вправе владеть и пользоваться имуществом, выделенным юридическим лицом на отдельный баланс, а во-вторых, вправе иметь отдельный расчетный счет.

    Кроме того, филиалы и представительства только фактически владеют и пользуются имуществом (и денежными средствами), выделенными им организацией. Они не обладают правом распоряжения, оперативного ведения или хозяйственного управления – вещными и обязательственными правами на них.

    Филиалы и представительства организационно обособлены от создавшего их юридического лица. Это означает, что их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании выданной им доверенности

    Филиалы и представительства действуют на основании отдельного документа (Положения), который является внутренним документом организации (т.е. не подлежит государственной регистрации) и утверждается органом, в компетенцию которого входит принятие решения о создании филиала или представительства.

    Смысловое содержание понятия «обособленное подразделение», используемое в налоговом законодательстве, шире, чем в гражданском. В соответствии со статьей 11 НК РФ1, обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение. При этом рабочее место считается стационарным, если оно создается на срок более одного месяца.

    Таким образом, Налоговый кодекс РФ выделяет еще один вид обособленного подразделения юридического лица, отличный от филиала и представительства.

    Филиалы и представительства обладают целым рядом признаков, отличающих их не только от юридических лиц, но и от иных обособленных подразделений, а именно:

    1. расположение вне места нахождения организации;

    2. наделение имуществом создавшей их организацией;

    3. наличие о них сведений в учредительных документах юридического лица и в ЕГРЮЛ;

    4. наличие отдельного документа (Положения), утвержденного надлежащим образом, на основании которого они действуют;

    5. назначение их руководителей компетентным органом организации и осуществление их полномочий на основании доверенности, выданной организацией;

    6. осуществление всех функций организации или их части (для филиала);

    7. представление интересов организации и осуществление их защиты (для представительств).


    Задание 3

    Гражданин Баклаев С.В. является владельцем грузового тягача «Вольво», в связи с неисправностью автомобиля он обратился в автосервис (ООО «Электа») и заключил договор оказания услуг по ремонту автомобиля.

    В установленный срок автосервисом был произведен ремонт согласно договору, представители автосервиса сообщили Баклаеву, что ремонт выполнен. Баклаев оплатил оказанные услуги в полном объеме и подписал с представителями автосервиса акт оказанных услуг.

    Через 4 дня после подписания акта, Баклаев обнаружил, что детали и узлы автомобиля, подвергшиеся ремонту, снова пришли в негодность.

    Тогда Баклаев обратился в автосервис с требованием об устранении недостатков произведенного ремонта, представители автосервиса потребовали дополнительной оплаты, Баклаев отказался.

    На следующий день он направил претензию представителям автосервиса, на которую не получил ответа в течении месяца, после чего обратился в суд с иском о защите прав потребителей и с требованием о возврате денежной суммы, которая была выплачена за услуги по ремонту, а также выплате законной неустойки по Закону о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

    Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что отношения между Баклаевым и автосервисом не носят потребительского характера, поскольку такой автомобиль не может использоваться для личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    Правомерен ли отказ суда?

    Влияет ли объект отношений на квалификацию отношений в качестве предпринимательских?

    Найдите позиции судов по сходным спорам.

    Решение к заданию 3

    На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»1 (далее Постановление) следует иметь в виду, что, поскольку товар является вещью, применительно к нему в рамках потребительских правоотношений среди прочего применяются общие положения Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о недвижимых и движимых вещах (ст. 130)2, о неделимых и сложных вещах (ст.ст. 133 и 134)3, о главной вещи и принадлежности (ст. 135) (в частности, положения п. 3 ст. 19 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»4 (далее - Закон о защите прав потребителей) о порядке исчисления гарантийных сроков на комплектующие изделия и составные части основного товара полностью корреспондируются с соответствующими диспозициями ст.ст. 135 и 134 ГК РФ).

    В этой связи в Постановлении сказано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Гражданин выступает в роли потребителя, если приобретает, заказывает или использует товары, работы либо услуги для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Для этих целей потребитель вступает в правовые отношения с организациями или индивидуальными предпринимателями, производящими или реализующими товары либо услуги.

    По условиям задачи гражданин Баклаев С.В., являющимся владельцем грузового тягача «Вольво», заключил договор оказания услуг по ремонту автомобиля в связи с неисправностью автомобиля а автосервисом (ООО «Электа»). Через 4 дня после подписания акта, Баклаев обнаружил, что детали и узлы автомобиля, подвергшиеся ремонту, снова пришли в негодность. Через месяц после направления претензии представителям автосервиса гражданин Баклаев С.В. обратился в суд.

    Суд отказ Баклаеву С.В. в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что на основании п.1 Постановления определено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Данный тип автомобиля приобретается и используется для предпринимательских целей.

    Объект отношений влияет на квалификацию отношений в качестве предпринимательских. Объекты предпринимательских правоотношений - это то, на что направлены предпринимательские права и обязанности субъектов правоотношений.

    В ст. 128 ГК РФ перечислены объекты гражданских правоотношений. Это - вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Как видно из перечня объектов, законодатель термин «вещи» фактически рассматривает как синоним понятия «имущество» (имущество - это то, что имею).

    Если целью предпринимателя (его интересом) является получение прибыли (денежной суммы, составляющей разницу между полученной им выручкой и затратами на ее получение, включая уплату налогов и сборов), то и объект предпринимательских отношений — получаемая прибыль. Данная логическая связь исходит из содержания нормативного толкования понятия «предпринимательская деятельность», изложенного в п. 1 ст. 2 ГК РФ. В натурально-вещественной форме объект предпринимательства выступает в виде полученных его субъектом денежных средств от осуществления видов деятельности, указанных в этой норме. Притом, не вся их сумма, а разница между выручкой, произведенными затратами на ее получение и уплаченными налогами, сборами и финансовыми санкциями, установленными законом или договором за соответствующие правонарушения.

    Позиции судов по сходным спорам:

    1. Г. обратилась с иском к ООО ТК «Мишар» о замене приобретенного автомобиля ГАЗель на 15 мест, ссылаясь на то, что автомобиль не соответствует ГОСТу и ТУ завода изготовителя и имеет многочисленные дефекты. В ходе рассмотрения дела истица потребовала расторгнуть договор купли-продажи, возвратить ей стоимость автомобиля, возместить причиненные убытки и взыскать компенсацию морального вреда.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в удовлетворении иска отказал, руководствуясь не Законом РФ «О защите прав потребителей», а нормами ГК РФ, поскольку автомобиль приобретен истицей не для личных бытовых нужд, а используется как маршрутное такси1.

    Судебная коллегия с решением согласилась, указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы лишь в случае обнаружения в товаре неустранимых недостатков, а такие в автомобиле истицы обнаружены не были. Следовательно, ей обоснованно было отказано в расторжении договора.

    2. Автозаводским районным судом г.о. Тольятти Самарской области 25.06.2010 г. рассмотрено по существу гражданское дело по иску С.*** к ООО «Премьера-Центр» о расторжении договора купли-продажи а/м SKODA OCTAYIA TOUR, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки. Разрешая данный спор, суд исходил из того, что автомобиль используется истцом для получения дохода путем оказания транспортных услуг (работает в такси), в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что в данном случае отношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ, а не Законом о защите прав потребителей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.09.2010 г. решение суда по указанному делу оставлено без изменения2.

    Задание 4

    Участник общества с ограниченной ответственностью «Калев» Ломаев И.П., обладал 51 % долей в уставном капитале данного общества. Помимо Ломаева участниками общества являлись Самохин Н.Л. (27 %) и Евграфьев П.П. (22 %).

    Общим собранием участников ООО «Калев» от 20.06.2016 было принято решение о внесении изменений в устав, которыми был изменен порядок определения голосов участников, а именно установлено правило, согласно которому каждый участник имеет один голос при голосовании на общем собрании, а также обязанность всех участников присутствовать на общем собрании и голосовать только лично.

    21.05.2017 г. Ломаев продал свою долю Хитрову С.Н. После покупки доли, Хитров потребовал от генерального директора (единоличного исполнительного органа) созыва внеочередного общего собрания и включения в повестку дня вопроса об изменении положения устава, которым каждому участнику принадлежит один голос и возвращении к пропорциональной системе определения голосов, когда каждому участнику принадлежит количество голосов пропорциональное его доли.

    Генеральный директор отказался проводить общее собрание, сославшись на то, что обращение одного участника не может служить основанием для созыва внеочередного общего собрания участников, согласно ч. 2 ст. 35 Закона об ООО.

    Тогда Хитров дождался очередного общего собрания участников, на котором им был предложен для внесения в повестку дня вопрос об изменении системы определения голосов участников, который был включен в повестку дня генеральным директором.

    По результатам голосования двое участников (Самохин и Евграфьев) проголосовали против изменения системы определения голосов.

    Хитров посчитал, что указанное положение устава нарушает его права и обратился в суд с требованием о признании данного положения устава недействительным.

    Решите спор.

    Решение к заданию 4

    Согласно п.1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения Устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

    По условиям задачи ранее 51 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Калев» принадлежала участнику Ломаеву И.П. Но позже, общим собранием участников ООО «Калев» было принято решение о внесении изменений в устав, которым был изменен порядок определения голосов участников, а именно установлено правило, согласно которому каждый участник имеет один голос при голосовании на общем собрании, а также обязанность всех участников присутствовать на общем собрании и голосовать только лично. После этого Ломаев продал свою долю Хитрову С.Н.

    Для того, чтобы изменить системы определения голосов на очередном общем собрании, Хитров предложил вернуться к пропорциональной системе определения голосов, на что двое других участников (Самохин и Евграфьев) проголосовали против данных изменений.

    Хитров подал в суд исковое требование о признании указанного положения устава недействительным.

    Мотивируя п. 1 ст.32, пп.2 п.2 ст.33, п. 8 ст.37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд должен принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, объясняя это тем, что изменения числа голосов участников общества были приняты на общем собрании и внесены в Устав общества. Согласно п.8 ст.37 решения по вопросам, указанным в пп. 2 п. 2 ст. 33, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.


    Список использованных источников:

    Нормативно-правовая база:

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301;

    2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.

    3. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета, № 8, 16.01.1996.

    4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, № 30, 17.02.1998.

    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета, № 156, 11.07.2012.


    Судебная практика

    1. Некоторые вопросы судебной практики по рассмотрению дел о защите прав потребителей // http://uloblsud.ru/ (03.01.2019).

    2. Справка о результатах обобщения практики рассмотрения районными судами Самарской области гражданских дел, связанных с применением Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», рассмотренных в 2015 -2017 годах // http://oblsud.sam.sudrf.ru/ (03.01.2019).


    Информационно- справочные ресурсы:

    1. СПС «КонсультантПлюс»;

    2. ИПП «Гарант.Ру».




    1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

    1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

    1 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, N 148-149, 06.08.1998.

    1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Российская газета, № 156, 11.07.2012.

    2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

    3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

    4 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета, № 8, 16.01.1996.

    1 Некоторые вопросы судебной практики по рассмотрению дел о защите прав потребителей // http://uloblsud.ru/ (03.01.2019).

    2 Справка о результатах обобщения практики рассмотрения районными судами Самарской области гражданских дел, связанных с применением Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», рассмотренных в 2015 -2017 годах // http://oblsud.sam.sudrf.ru/ (03.01.2019).

    написать администратору сайта