итоговое идз. Решение по подобному исковому заявлению не являются источниками права. Следует отметить, что на практике все же используется Постановление Верховного Суда рф, где вынесено решение по подобному исковому заявлению

• Название: Решение по подобному исковому заявлению не являются источниками права. Следует отметить, что на практике все же используется Постановление Верховного Суда рф, где вынесено решение по подобному исковому заявлению
• Дата: 19.01.2023
• Размер: 26.45 Kb.
• Имя файла: итоговое идз.docx
• Тип: Решение; #894442

Итоговое индивидуальное задание по дисциплине Правоведение
1. Вам необходимо решить 5 практических заданий. Задания пронумерованы и находятся сразу после данного "Алгоритма".

2. Внимательно изучите тексты задач, определите тему лекции к которой относится данное задание.

3. Ещё раз прочитайте соответствующий раздел лекции и постарайтесь сформулировать ответ, ориентируясь на определения и правовые категории, присутствующие в задании.

4. Дайте развернутый ответ на задание.

5. Для получения положительной оценки, отвечайте на все вопросы, сформулированные для данного задания. Количество заданий и вопросов может отличаться.

6. Загрузите файл ответа на сайт в соответствующий раздел.

Задание 1.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о выселении из квартиры своего сожителя. В подтверждение требований сослалась на:

1) Жилищный Кодекс РФ;

2) на статью из научного юридического журнала, где разбирается аналогичная ситуация;

3) на Постановление Верховного Суда РФ, где вынесено решение по подобному исковому заявлению.

Какие из приведенных ссылок суд должен принять во внимание? Что включает в себя понятие «источник права» и  какие источники права вы знаете? Чем следует руководствоваться при наличии двух и более источников права с разноречивыми нормами по одному и тому же вопросу?
В данном случае суд должен принять во внимание Жилищный кодекс Российской Федерации, так как Жилищный кодекс РФ будет являться источником права в РФ.

Статья из научного юридического журнала, где разбирается аналогичная ситуация и Постановление Верховного Суда РФ, где вынесено решение по подобному исковому заявлению не являются источниками права.
Следует отметить, что на практике все же используется Постановление Верховного Суда РФ, где вынесено решение по подобному исковому заявлению.

Источник (форма) права - внешняя форма выражения и закрепления норм права. Формирование норм права (правотворчество) может осуществляться государством путём принятия нормативных правовых актов, в других случаях государство придаёт правилу характер правовой нормы путём санкционирования. Различают четыре основных вида источников (норм) права:

1. 
   правовой обычай;
   
2. 
   судебный прецедент;
   
3. 
   нормативный правовой акт;
   
4. 
   нормативный договор.
   

На практике при возникновении юридических коллизий нужно из нескольких противоречащих друг другу норм выбрать одну. Вопрос решается следующим образом:

1. 
   если разногласия возникли между нормативно-правовыми актами, выпущенными разными органами, то предпочтение отдается тому, который обладает наибольшей правовой силой и занимает более высокое положение в правовой иерархии. Например, при противоречии между законом и подзаконным актом выбор всегда будет сделан в пользу закона;
   
2. 
   если разногласия возникли между нормативно-правовыми актами, выпущенными одним органом по одному и тому же вопросу, но в разное время, то всегда ориентируются на последний выпущенный нормативно-правовой документ. При решении вопросов всегда опираются на нормы, прописанные в последнем по хронологии нормативно-правовом акте, а все возможные разногласия с прежними версиями автоматически отменяются;
   
3. 
   если разногласия возникли между нормативно-правовыми актами федерального значения и нормативно-правовыми актами федеральных субъектов, то предпочтение всегда отдается федеральным актам;
   
4. 
   если разногласия возникли между общим и специальным нормативно-правовым актом одного уровня, то приоритет отдается специальному. Если же разногласия возникли между общим и специальным нормативно-правовым актом разного уровня, то приоритет отдается общему.
   

Задание 2.


Гражданин Петров выгуливал свою собаку и вдруг стал свидетелем совершения преступления: неизвестный ограбил девушку, угрожая пистолетом, а потом начал убегать. Петров дал собаке команду на задержание неизвестного, в ходе которого собака очень сильно покусала правонарушителя. Адвокат грабителя требует наказать за это Петрова, ведь лично ему грабитель не причинил никакого вреда.

Каково ваше мнение? Как следует толковать действия Петрова с точки зрения уголовного права и может ли он быть наказан за совершенное деяние. Каковы пределы действий в ситуациях, исключающих преступность деяния?

Действия гражданина Петрова следует толковать согласно ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации - «необходимая оборона»: не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия и при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Угроза причинения вреда для признания действий лица как совершенных в состоянии крайней необходимости должна присутствовать, существующей реально, а не в воображении человека. Второе условие правомерности действий в состоянии крайней необходимости - невозможность устранения имеющейся опасности интереса, охраняемого без причинения вреда другому интереса.. Одним из важнейших условий правомерности крайней необходимости является требование закона, чтобы причиненный ущерб по размеру не превышала ущерб отвлеченную. Причинение в состоянии крайней необходимости вред, равной вреде отвлеченной, также признается правомерным и не рассматривается как превышение пределов крайней необходимости.

В приведенной ситуации Петров поступил правильно, так как грабитель мог убить девушку, сто явно имеет больше последствий, чем укус собаки. Причинение большего вреда, чем допустимый, считается превышение пределов крайней необходимости и влечёт за собой ответственность. Как правило, это обстоятельство признаётся смягчающим наказание. Наказуемым является только умышленное превышение пределов крайней необходимости, неосторожное причинение несоразмерного вреда ненаказуемо.


Задание 3.

Администрация предприятия ведет набор новых сотрудников для выполнения подсобных работ. На дверях отдела кадров вывешено такое объявление: "Перечень документов, обязательных для оформления на работу:

1) паспорт;

2) трудовая книжка;

3) аттестат о среднем образовании;

4) справка о партийной принадлежности;

5) медицинская справка;

6) справка ЖЭУ об отсутствии задолженности по коммунальным платежам ".

Прокомментируйте содержание этого объявления с правовой точки зрения.



Трудовым кодексом Российской Федерации установлен определенный перечень документов, не обходимый при устройстве на работу (ст. 65 ТК РФ):

• 
  паспорт или иной документ, удостоверяющий личность;
  
• 
  трудовую книжку и (или) сведения о трудовой деятельности, за исключением случаев, если трудовой договор заключается впервые;
  
• 
  документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в форме электронного документа;
  
• 
  документы воинского учета - для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу;
  
• 
  документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки;
  
• 
  справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, - при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию;
  
• 
  справку о том, является или не является лицо подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, которая выдана в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, - при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с федеральными законами не допускаются лица, подвергнутые административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
  

С правовой точки зрения данное предприятие выдвигает не правомерный список документов для официального трудоустройства. Они не уполномочены требовать справку о партийной принадлежности и справку ЖЭУ об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.
Задание 4

Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.
Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?
Обстоятельства, препятствующие заключению брака прописаны в статье 14 Семейного кодекса РФ: не допускается заключение брака между:

• 
  лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
  
• 
  близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);
  
• 
  усыновителями и усыновленными;
  
• 
  лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
  

На основании статьи 14 Семейного Кодекса РФ, согласно содержанию и условиями задачи, можно сделать вывод, что такое обстоятельство, как родство более отдаленных степеней, например, двоюродных братьев и сестер, каковыми, по условию задачи, и являются Попов и Лариса, не препятствует заключению брака, с точки зрения закона, так как они не основаны на кровной близости происхождения. Значит, решение органов ЗАГСа неправомерно.

Брак между Поповым и Ларисой будет законным и в случае усыновления Попова, так как перечень препятствий к заключению брака, предусмотренный статьей 14 СК РФ, является исчерпывающим. Отказ органа ЗАГСа в государственной регистрации заключения брака по иным основаниям будет неправомерным.

С нравственной точки зрения, решение ЗАГСа оправдано, ведь заключение такого брака может повлечь опасность для здоровья детей будущих супругов.

Задание 5

Начальник ОВД вынес 16.03.2007 г. постановление о наложении штрафа на гражданина Вавилова, за распитие спиртных напитков в общественном месте. Вавилов штраф не уплатил. 28.03.2007 г. постановление было направлено судебному приставу-исполнителю, для возбуждения исполнительного производства и принудительного взыскания штрафа.

Правильно ли поступил начальник ОВД?

Каким образом будет взыскан штраф, если Вавилов не имеет доходов и личного имущества?
Начальник ОВД поступил неправомерно.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно условиям задача данный срок, 60 дней, не наступил.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если у лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено административное взыскание, и меры по отысканию имущества такого лица оказались безрезультатными.

Таким образом, производство прекратится.