Упц задачи. Решение по сообщению о преступлении в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
 Скачать 45.04 Kb.
|
|
98 задача Директор средней школы Латышев сообщил начальнику ОУР Азимову, что у учителя Цветковой накануне похитили сумочку с деньгами, которая находилась в классе. В беседе с оперуполномоченным УР Цветкова не подтвердила факта кражи. Имеется ли повод для процессуальной проверки информации о преступлении? Из анализа ч. 1 ст. 144 УПК следует, что дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять решение по сообщению о преступлении в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Срок предварительной проверки сообщения о преступлении начинается именно со дня поступления сообщения о преступлении, а не с даты ее регистрации. Повод этот должен быть оформлен и зарегистрирован в соответствии с законом. В задаче не содержится прямого указания на то, в какой форме директор школы сообщил о краже. Если было сделано письменное заявление, то оно является поводом для возбуждения уголовного дела (ст. 141 УПК), а значит, и поводом к началу процессуальной проверки. По смыслу задачи это сообщение было сделано скорее всего устно. В ходе проверки потерпевшая не подтвердила факта кражи, следовательно, и здесь не возник повод для начала процессуальной проверки информации о преступлении. Исходя из условий задачи проверка сигнала о краже необходима, но она не может носить процессуальный характер без надлежащего оформления повода. В ходе проверки возможно получение повода для возбуждения уголовного дела в виде заявления о преступлении, заявления о явке с повинной или рапорта об обнаружении признаков преступления. В данной задаче повода не имеется Задача 102.1 В дежурную часть отдела полиции обратился 12-летний Ком-ков с заявлением о том, что несколько часов назад на автобусной остановке к нему подошли двое незнакомых парней и стали требовать деньги. Правильно ли поступил дежурный? Изменится ли ситуация в случае, если заявитель а) более старшего возраста; б) не имеет родителей Исходя из действующего законодательства, обратиться с заявлением о преступлении может любой гражданин, как взрослый, так и несовершеннолетний и независимо от состояния здоровья. Такой вывод основывается на анализе ч. 1 ст. 144 УПК, которая обязывает прокурора, следователя, орган дознания, дознавателя принимать сообщения о любых совершенных или готовящихся преступлениях и разрешать их в установленные законом сроки. При этом законодатель не устанавливает каких-либо требований к личности заявителя, поскольку уголовное судопроизводство имеет публичный характер. Законодатель лишь определяет (ч. 2, ч. 3 ст. 20 УПК) категорию преступлений, дела о которых являются делами частного (частно-публичного) обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего. Такая редакция закона не только не учитывает возрастные особенности и состояние психического здоровья заявителя, но и препятствует участию на этом этапе судопроизводства законных и иных представителей несовершеннолетних и ограниченно дееспособных лиц. Так как ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) могут нести лица, достигшие 16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ), то наиболее правильным будет вывод о том, что право на самостоятельную подачу жалобы возникает у подростка по достижении 16 лет. Жалоба, поступившая от 14-15-летнего пострадавшего, может служить поводом для возбуждения уголовного дела лишь при подтверждении ее законным представителем. В случаях совершения преступления в отношении несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, жалоба может быть подана только законным представителем. Аналогично должны решаться вопросы и о примирении. Задача 100 При досмотре продуктов питания у Пановой, пришедшей в ИК-3 на длительное свидание с Редько, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом в 50 г было упаковано в двух пачках из-под чая. Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела? Будет ли возбуждение уголовного дела обоснованным без специального исследования вещества? В какой форме может быть произведено исследования вещества? В условии задачи говорится об изъятии вещества. В каком порядке такое изъятие может быть осуществлено? Осн-й для вуд не имеется т.к в ч 2 ст 140 упкрф сказано о том, что основанием для вуд является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данной ситуации не имеется подтверждения о том, что в пакетиках было наркотическое вещество, т.е если вуд, то оно будет необоснованно. Должно быть заключение химической экспертизы. Основание включают в себя элемента: Наличие признаков преступления в исследуемом событии Наличие данных об этом Достаточность данных, указыающих на такие признаки Практический работник в данной ситуации не рискнет вуд при отсутствии мнения специалиста о хар-е изъятого вещества Изъято вещество в пакетике того, что ИК режимный объект (будет режимное меропритяие) Основания имеются ( объяснениепрот. досмотра, акт изъятия, обнаруженное вещество) Задача 106 Заведующий гаражом Косоплечев застал водителя Жульнева в тот момент, когда он сливал бензин из баков стоящих в боксе машин. Косоплечев не сдержался и ударил Жульнева кулаком в лицо, от чего тот упал и ударился головой об пол. Жульнев был помещен в больницу. Какое решение и в какой срок следует принять по данному материалу? Зависит ли это решение от желания пострадавшего привлекать Косоплечева к уголовной ответственности или нет? Возможно ли назначение до возбужде-ния уголовного дела судебно-медицинской экспертизы? Первостепенным в данной задаче будет являться квалификация деяния. В случае причинения Жульневу вреда здоровью средней тяжести необходимо возбудить уголовное дело вне зависимости от волеизъявления потерпевшего. Если причиненный вред здоровью является легким, то желание потерпевшего должно быть учтено обязательно. Статья 144 УПК устанавливает, что решение по сообщению о преступлении должно быть принято в срок не более трех суток со дня его поступления. Этот срок может быть продлен до десяти суток. Разрешить материалы в установленный законом срок не предоставляется возможным в силу определенных мед. Временных критериев, следовательно, срок д.б продлен до 30 суток. Назначение суд-мед экспертизы возможно до вуд Могут вуд отказать, если не было волеизъявления лица при легкой тяжести вреда, а т.ж передача мировому судье по подсудности Задача 112 25 июня с территории мини-рынка, расположенного у оста-новки общественного транспорта совершена кража торгового оборудования, о чем 26 июня поступило заявление от директора рынка. Оцените действия должностных лиц. Предметом обсуждения этой задачи является вопрос о законности и целесообразности возбуждения уголовного дела в отношении лица. Такое решение может быть принято при достаточности данных, указывающих на совершение преступного деяния Арчибасовым и без установления его местонахождения. В этом случае допрос подозреваемого должен состояться не позднее 24 часов с момента фактического его задержания (ч. 2 ст. 46 УПК). Следует признать, что дело можно возбудить и по факту совершения преступления до получения сведений о причастности к преступлению Арчибасова, если признаки хищения усматривались из первоначальной информации. В этой ситуации при возбуждении уголовного дела в отношении лица расследование будет осуществляться в форме дознания. Так же в данной задаче следует обратить внимание на нарушение срока предварительной проверки, допущенное участковым уполномоченным( срок начался с момента поступления сообщения) Прокурор не выявил нарушение Оснований для продления срока по проверке не имеются Правовые последствия вуд по факту, что не процессуального статуса подозреваемого Задача 122 В отношении Савкина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ «Кража». (Варианты: 1) неправомерное завладение автомобилем усматривается в тех действиях, которые первоначально рассматривались как кража. 2) неправомерное завладение автомобилем проявилось в других действиях, не связанных с предполагаемым эпизодом кражи, но выявлено оно в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 158 УК РФ) Закон требует выделить из производства необходимые материалы и рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам ст 159 укрф, если признаки хищения путем обмана или злоупотребления доверием, усматривающееся в действиях Савина, не связаны с его действием квалифицируемым первоначально «злоупотребление полномочиями». Если состав усматривается в действ-х Савина по поводу которых было первоначально возбуждено уголовное дело, то принятия решения о возбуждении производства о признакам преступления ст 159 укрф не требуется. Необходимо лишь переквалифицировать действия предусмотренного лица, о чем составляется мотивированное постановление Задача 120 Задача 120. 12 мая в ОП № 4 г. Омска по почте поступило заявление от Пушко, проживающего в г. Челябинске. В заявлении сообщалось, что с 20 по 27 апреля Пушко находился в г. Омске в командировке. Какие действия необходимо предпринять в связи с поступлением данного заявления? При решении задачи акцент должен быть сделан не на рассмотрении всех возможных средств проверки, хотя при необходимости можно сделать и это, а именно на анализе возможных путей разрешения сложившейся ситуации. Для уточнения обстоятельств происшествия очевидно требуется получить более точные сведения от пострадавшего, т. е. получить от него объяснение. Но гр. Пушко является иногородним. Возможны несколько вариантов: Можно воспользоваться тем, чтобы вызывать пострадавшего в ОП № 4 Это будет связано с матер затратами, Пушко нужно было оплатить расходы, связанные в связи с вызовом. Кроме того, у пострадавшего не существует обязанности явиться по такому вызову Нужно отметить про срок, в 3 дневный срок не уложится Задача 118 Муслимов обратился в отдел полиции с заявлением, содержащим просьбу привлечь к уголовной ответственности Батырова, который совершил в отношении него хулиганские действия и при этом избил. В результате проверки установлено, что Батыров нанес побои Муслимову не из хулиганских побуждений, а из-за личных неприязненных отношений. Правильно ли разрешена жалоба пострадавшего Да правильно, потому что Орган дознания не наделен правом возбуждать дела частного обвинения. Кроме того, такие дела возбуждаются, по общему правилу, при наличии жалобы потерпевшего, содержащей просьбу о привлечении виновного к ответственности. Требования к жалобе установлены в ч. 5 ст. 318 УПК. Если бы таковой не было, то принятое решение можно было считать законным. Законодатель, разграничивая компетенцию по принятию решений в стадии возбуждения уголовного дела, предусматривает возможность направления материалов по подследственности или в суд . Поэтому правильной была бы реакция органа дознания – направить заявление Батырова в суд или прокурору для принятия решения в порядке ч. 3 ст. 21 УПК Задача 110 В дежурную часть отдела полиции с заявлением об исчезновении сына обратился Белявин. Он пояснил, что сын в течение 5 лет отбывал наказание за грабеж и два месяца назад вернулся из мест лишения свободы. За это время на работу не устроился, зарегистрировался по месту жительства родителей. Денег и ценных вещей у сына нет. Как нужно поступить с заявлением Белявина? Что делать, если сын Белявина не объявится и не будет обнаружен его труп Данная задача основывается на положениях глав 19 и 20 УПК РФ, указании МВД РФ и Прокуратуры РФ от 1998 г. № 1/19934, 83/ 36 «О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести. Согласно Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях, утвержденной Приказом МВД РФ г. № 158, заявление об исчезновении Белявина подлежит регистрации в КУСП и должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном УПК РФ. Если Белявин не объявится, то нужно заводить розыскное дело, а дальше направить в СК РФ, если имеются криминальные признаки, то заводится оперативно-розыскное дело Задача 150 На место обнаружения трупа Цветковой, изнасилованной и уби-той, прибыли следователь, судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист, от-чим погибшей Волков, сотрудники уголовного розыска, понятые. Судебный медик при осмотре трупа заявил, что по трупным пятнам и другим трупным явлением смерть могла наступить от асфиксии 4-6 часов тому назад. Эксперт-криминалист в ходе осмотра обнаруженной на месте происшествия «дорожки следов» высказал предположение, что один из преступников хромал на левую ногу. Волков заявил следователю, что на шее у дочери отсутствует золотая цепочка. Все вышеизложенные заявления экспертов и Волкова следователь отразил в протоколе осмотра. Правильно ли поступил следователь? Какие требования предъявляет закон к отражению в протоколе обстоятельств, выявленных при осмотре? Отвечает ли требованиям уголовно-процессуального закона составленный протокол места происшествия? Следователь поступил неправомерно, т.к согласно ч 6 ст 166 УПК РФ понятым должны были разъяснить их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, следователь не дал реализовать право лица, участвующего в СД В ст 180 УПК РФ отражены требования, которые предъявляются к протоколу осмотра, в протоколе описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидет-я Составленный протокол не будет соответствовать требованиям закона, так как все предметы, имеющие значение для уголовного дела должны быть зафиксированы, изъяты и направлены на экспертизу для установления обстоятельств При решении вопроса об участниках осмотра проблемы вызывает правомерность участия в следственном действии Волкова - отчима погибшей. Процессуальное положение Волкова в условиях задачи не определено. Решение этого вопроса возможно в двух вариантах. Первый: Если осмотр места происшествия производился после возбуждения уголовного дела, то Волков к этому времени мог быть допрошен в качестве свидетеля или признан потерпевшим. В этом случае, его участие в следственном действии возможно с разрешения следователя. Второй: Осмотр производился до возбуждения уголовного дела. На практике следователи привлекают к участию в осмотре места происшествия лиц, не занимающих какого-либо процессуального положения, но ввиду своей осведомленности могущих оказать содействие в производстве следственного действия. Как правило, впоследствии этим лицам придается определенный процессуальный статус. Задача 152 В ходе расследования уголовного дела о краже из квартиры следователь изъял видеозапись с камеры наружного наблюдения, на которой отображен сегмент жилого дома, включающий подъезд, в котором расположена квартира потерпевшего. По делу допрошена свидетель Юмашева, которая видела у квартиры, где произошла кража, двух ранее незнакомых ей молодых людей. Юмашева сообщила приметы данных лиц и показала, что могла бы их опознать. Правильно ли поступил следователь, произведя осмотр видеозаписи с участием свидетеля. Может ли в протоколе осмотра появиться запись, отражающая показания свидетеля Юмашевой, в которых она сообщает о фактическом узнавании определенных лиц? Каким образом правильно оформить результаты осмотра? ч 3 ст 177 УПК РФ. Если для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра в ч 1 ст 193 говорится, что следователь мог предъявить для опозвания лицо или предмет свидетелю, при невозможности предъявления лица, опознание может быть произведено по фотоснимку в ст 193 говорится о том, что отметка может появиться, т.к в протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего в данном случае свидетеля Юмашевой Протокол осмотра составляется по правилам ст 166 УПК РФ, а также должно быть указано, что опознание проводилось по видеосвязи Задача 154 В связи с заявлением родителей об исчезновении их дочери Коган возбуждено уголовное дело. Родители высказали подозрение, что их дочь убита мужем, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Оперативным путем были получены данные, что после исчезновения Коган в ее квартире существенно изменена обстановка произведен ремонт, в частности пол застелен линолеумом, наклеены новые обои, сделан натяжной потолок. Получив эту информацию, следователь вызвал родителей Коган, которые сообщили какие именно вещи, в каком положении и в какой комнате находились, начертили по памяти план, представили фотоснимки отдельных мест квартиры, указали лиц, которые могли бы подтвердить их сведения. Как должен поступить следователь? Какие следственные действия, исходя из условий задачи, ему следовало выполнить до прибытия в квартиру Коган и по прибытии? Исходя из условий задачи следователь прибыл в квартиру потерпевшей Коган для воссоздания обстановки и осмотра возможного места происшествия. Нужно проводить криминалистическую реконструкцию, которая является тактическим приемом производства следственных действий и их первоначальным этапом. Она применяется при проведении первоначального, дополнительного и повторного осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания, допросе, проверке показаний на месте. Необходимость в реконструкции при проведении осмотра места происшествия вызывается теми изменениями, которые произошли в обстановке на месте происшествия за время, прошедшего после совершения преступления до начала осмотра, и необходимостью получить достоверные сведения о событии. Законодатель предусмотрел возможность производства следственного эксперимента путем реконструкции без проведения опытных действий По условиям задачи об изменениях обстановки квартиры Коган против обычной следователь получил информацию до прибытия в квартиру для производства осмотра. Для ее проверки он должен был допросить родителей Коган об известной им обстановке в квартире, приложить к протоколам их допросов начерченные ими по памяти планы, принять принесенные ими фотографии квартиры, о чем составить протокол принятия представленных предметов. Поскольку родители Коган назвали лиц, которые знали обстановку в квартире, этих лиц следовало допросить. Также родители назвали лиц, которые знали обстановку квартиры, этих лиц должны были допросить, следовательно, проводим СЭ в порядке ст 181 УПК Ф, при этом составить протокол по правилам ст 165 УПК РФ, где указать что именно и куда было перемещено. После произвести осмотр реконструированной обстановки. Также необходимо б. отметить ту обстановку, которую застал ее следователь по прибытию, что мог сделать в отдельном протоколе осмотра, так и в протоколе СЭ Задача 156 В квартире у Спириных была совершена кража денег. При проведении расследования подозрение пало на Зорину, которая была в приятельских отношениях с семьей Спириных, часто бывала у них, знала о наличии денег. Иногда Зорина заходила к Спириным в их отсутствие, поскольку они доверяли ей ключи от комнаты. Вариант 1. Зорина явилась на допрос одетая в юбку «мини». На вопрос следователя, не подозревает ли она кого-либо в краже денег, ответила отрицательно. Вариант 2. Зорина на допрос не вызывалась. Как должен поступить следователь в указанных случаях, чтобы прове-рить выдвинутую им версию? В соответствии со ст. 179 УПК РФ освидетельствование проводиться в отношении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В первом варианте Зорина является свидетелем, так как была вызвана на допрос и освидетельствование должно быть произведено с ее согласия. Во втором, Зорина не имеет процессуального статуса и освидетельствование в отношении неё невозможно. В соответствии с ч. 4 ст. 179 УПК РФ, при освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Представляется, что освидетельствование Зориной в условиях задачи следует расценивать, как сопровождающееся обнажением освидетельствуемой. В условиях первого варианта освидетельствование вроде бы производится без обнажения лица. При производстве такого следственного действия как освидетельствование следует руководствоваться не "буквой", а "духом" закона, то есть при производстве освидетельствования определяющую роль должны играть этические соображения, поэтому, при появлении Зорькиной в юбке мини, освидетельствование так же должно производиться врачом. Задача 148 В ходе расследования уголовного дела о краже были получены негласные данные о том, что ее совершил Мальцев. Сообщив эти сведения следователю, оперуполномоченный УР заявил, что за достоверность их ручается, и предложил произвести в доме Мальцева обыск. Следователь не согласился, сославшись на отсутствие оснований. Не смог убедить следователя и начальник отдела полиции. Оцените действия следователя, начальника отдела полиции в части производства обыска и хранения изъятых предметов. Что является фактическим основанием для производства обыска. Какие действия после получения уведомления о произведенном обыске должен осуществить суд и какое может быть принято им решение? Положения, закрепленные в ст. 38 УПК позволяют следователю принимать решения о производстве следственных действий самостоятельно. При этом он несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение, а поэтому для следователя необходима полная уверенность в наличии основания для принятия соответствующего решения. Процессуальный закон допускает самостоятельность и органа дознания при производстве неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. В дальнейшем следственные действия орган дознания по таким делам может производить только по поручению следователя . Такое поручение должно быть предусмотренной законом формы и адресованным органу дознания с указанием поручаемого мероприятия. Поэтому план следственно-оперативных мероприятий по уголовному делу (в котором планируется производство мероприятий каждой службой ОВД в пределах своей компетенции) нельзя признать одной из форм поручения органу дознания. Для ответа необходимо обратиться к ст. 37 и ст. 39 УПК РФ, в которых содержатся указания на то, что начальник следственного отдела и прокурор вправе давать следователю указания о производстве расследования и отдельных следственных действий. Поэтому обоснованное обращение начальника РОВД к указанным лицам способствовало бы своевременному законному разрешению сложившейся ситуации. Решения следователя о хранении изъятых при обыске предметов (пистолета, ковра), документов (сберкнижки) и денег не соответствуют порядку установленному ст. 82 УПК РФ, а так же правилам хранения вещественных доказательств. Приказ СК РФ № 142 « Об утверждении инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств и УД а) деньги: - должны были быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию; - в случае, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для уголовного дела, могут храниться при уголовном деле; б) пистолет после проверки в экспертно-криминалистических подразделениях, подлежит сдаче в хозяйственное подразделение ОВД; в) сберегательная книжка храниться в органе, который произвел изъятие, при условии обеспечения сохранности, либо сдаются на хранение в ближайшее учреждение Сберегательного банка РФ; г) ковер, как громоздкий предмет должен храниться в порядке, установленном п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ. в ч 1 ст 182 УПК РФ закреплены фактические основания производства обыска, то есть наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела Суд: Он может признать эти доказательства недопустимыми, т.к они получены с нарушением требований закона, принимает решение о законности или о незаконности следственного действия Решение принимает также следователь о производстве следственного действия Оснований не имеется для проведения обыска Следователь поступил правомерно в плане оснований, так как по задаче их не имеется Задача 140 Следователь в процессе допроса потерпевшей Яровой обнаружил в ее показаниях ряд противоречий. Они стали очевидны к концу допроса после ответов потерпевшей. Ознакомившись с записью своих показаний, Яровая потребовала внести в протокол несколько поправок. При этих поправках противоречия в ее показаниях устранялись. Поправки должны были состоять в вычеркивании нескольких фраз и замене нескольких ответов на вопросы следователя. Оцените действия следователя по составлению протокола. Задача предполагает рассмотрение вопросов, связанных с составлением протокола допроса. Решение задачи основывается на анализе ст. 190 УПК РФ, которая не предусматривает внесение поправок и исправлений в протокол допроса. При этом свидетель вправе заявить ходатайство о дополнении и уточнении протокола, которое подлежит обязательному удовлетворению. |