Главная страница
Навигация по странице:

  • Правильно ли поступил следователь

  • Оцените законность действий руководителя следственного органа по неоднократному установлению срока предварительного следствия. Каким образом должна быть разрешена жалоба стороны защиты

  • Каким образом должно быть разрешено данное ходатайство

  • Какие организационные и процессуальные меры следует принять в сложившейся ситуации для обеспечения быстрого и полного расследования

  • Оцените действия участников следственно-оперативной группы. Какое должностное лицо в отделе полиции должно решить возникшую ситуацию

  • Упц задачи. Решение по сообщению о преступлении в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения


    Скачать 45.04 Kb.
    НазваниеРешение по сообщению о преступлении в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
    АнкорУпц задачи
    Дата11.12.2021
    Размер45.04 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаUgolovno-protsessualnoe_pravo_zadachi5.docx
    ТипРешение
    #299819
    страница3 из 3
    1   2   3
    Задача 128

    Перед окончанием предварительного следствия по делу по обвинению Лихачева и Травкина в краже листового железа с завода следователь пришел к выводу, что доказательств для направления дела в суд в отношении Травкина недостаточно.

    Правильно ли поступил следователь?

    Основания для выделения УД в отдельное производство перечислены в ст 31, 154, 208, 217 УПК РФ.

    Ни одно из указанных оснований не подходит к сложившейся ситуации. Кроме того, в ст 213 УПК РФ говорится, что если по делу привлечено несколько обвиняемых, то следователь прекращает У прес-е в отн-ии конкретного лица.

    То есть следователь должен был, не выделяя УД в отдельное производство прекратить уголовное преследование в отношении Травкина по п 1 ч 1 ст 27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления).

    Так же необходимо рассмотреть ситуацию, когда по обстоятельствам дела преступление может быть совершено в соучастии. Прекратив уголовное преследование в отношении Травкина, следователь должен принять меры к выделению уголовного дела в отн-ии неизвестных лиц в отдельное производство.

    Задача 136

    Уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель двух лиц, неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, дважды прекращалось. Прокурор отменил оба постановления о прекращении уголовного дела.

    Оцените законность действий руководителя следственного органа по неоднократному установлению срока предварительного следствия. Каким образом должна быть разрешена жалоба стороны защиты?

    Задача 134

    Белый и Деревянко по предварительному сговору совершили кражу из квартиры Ващенко. Произведенным обыском в квартире Деревянко были частично обнаружены похищенные вещи. Дактилоскопическая экспертиза дала заключение, что изъятые с места происшествия следы пальцев рук принадлежат в числе других лиц также Белому и Деревянко. Деревянко задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в дальнейшем заключен под стражу. Ему предъявлено обвинение. Белый опознан по фотографии свидетелем Юмашевой как лицо, находившееся накануне кражи у квартиры Ващенко.

    Каким образом должно быть разрешено данное ходатайство?

    Согласно ст 317.1 УПК РФ, порядок заявления ходатайства о закл-ии досуд соглашения о сотрудничестве следующие:

    1. Ход-во о ЗДС подается подоз-м или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это подается защитникам

    2. Подоз-й или обвин-й вправе заявить ход-во о заключении дос. согл-я с момента начала угол. Преследования до объявления об окончании предв расследования

    3. Данное ходавтайство представляется прокурору через след-ля. Следователь получив ход-во в течении 3 суток с момента его постанов-я либо направляет его прокурору вместе с согласованным с РСО мотивированным пост-м о возбуж перед прокурорм ход-ва о ЗДС о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ход-ва о заключении досудебного согл-ия о сотрудничестве

    4. Пост-е может быть обжаловано РСО

    Следователь мог отказать потому что, если бы было заключено соглашение о сотрудничестве, то появилось бы основание для выделения дела в отдельное производство, а это бы повлекло за собой то, что тяжело было бы установить роль каждого из них в преступлении и невозможность дать правильную оценку общественной опасности преступления

    Здесь лучше приостановить производство по делу, можно отказать, потому что нецелесообразно

    Вариант: Эта ситуация имеет два решения

    1. Досуд согл о сотрудничестве всегда заключается если само лицо, заявившее ходатайство о заключении досудеб согл участвовало в совершении преступления в форме соучастия. Тогда здесь будут выделяться материалы УД в отдельное производство, а так же уголовное дело в отдельное производство

    2. Если данное ход-во б подано лицом, не участвовавшим в совершении преступления, то будет отказ в ходатайстве ( п 16 ППВС № 16)

    Задача 132

    При совершении квартирной кражи путем подбора ключей сработала охранная сигнализация. Прибывшие на место работники полиции в подъезде дома задержали с похищенными ценностями Букина, Гвоздева и Карташова.

    Какие организационные и процессуальные меры следует принять в сложившейся ситуации для обеспечения быстрого и полного расследования?

    При возникновении такой ситуации следователь обязан проверить полученную информацию по учетам нераскрытых уголовных дел. Если будет установлено, что по данным квартирным кражам ВУД, следователь должен уведомить ОВД, в котором нах эти УД о том, что лица их совершившие задержаны. В УД необходимо было приобщить документы подтверждающие, что по сообщенным фактам ВУД. В этом случае необходимо решить вопрос о территориальной подследственности. В УПК РФ говорится, что УД д расследоваться по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. В данной задаче УД могут быть направлены по месту нахождения обвиняемых и присоеденены к УД.

    Здесь так же можно принять решение о создании следственной группы согласно ч 2 ст 163 УПК РФ, так как по делу проходит несколько обвиняемых и установлено большое количество эпизодов

    Задача 138

    Возвратившись с осмотра места происшествия – магазина села Соляное, из которого была совершена кража товаров, следователь Волосов предложил участникам следственно-оперативной группы – оперуполномоченному УР Шкуриде и эксперту-криминалисту Вознюку представить в письменном виде свои предложения для составления плана совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Шкурида заявил, что намеченные им мероприятия будут проводиться негласно, поэтому он составит отдельный план.

    Оцените действия участников следственно-оперативной группы. Какое должностное лицо в отделе полиции должно решить возникшую ситуацию?

    Руководитель группы помимо личного участия в производстве СД, определяет направление расследования и его планирование, распределяет работу между участниками группы и координирует их действия, осуществляет организационное обеспечение и контроль исполнения, знакомиться с относящимся к делу оперативными материалами и лично отвечает за надлежащее их использование и легализацию процессуальным путем.

    Орган дознания, получив оперативно-розыскную информацию по делу, своевременно знакомит с ней следователь

    Согласно Приказу № 280 дсп, следователь и сотрудник оперативного подразделения составляет план следственных действий и оперативно розыскных мероприятий

    План включает в себя розыск, данные подлежащие установлению для их проверки, перечень СД, обстоятельства, подлежащие установлению оперативным путем, сроки и исполнителей

    Ответственность за согласованное планирование следственных действий возлагается на руководителя оперативного подразделения
    1   2   3


    написать администратору сайта