Упц задачи. Решение по сообщению о преступлении в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
 Скачать 45.04 Kb.
|
|
Следователь необоснованно полагал, что поправки должны состоять в вычеркивании нескольких фраз и замене нескольких ответов на вопросы. На практике обычно в таких случаях следователи в протоколах допроса после текста показаний свидетеля указывают на допущенные неточности, начиная фразу, например, словами "Уточняю ...". Если же дополнения (поправки) существенны или число их значительное, возможно составление нового протокола допроса. В рамках этой же задачи можно рассмотреть действия следователя при отказе от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия. Задача 170 По уголовному делу по обвинению Деева в покушении на убийство шестилетней Кох, малолетняя потерпевшая была допрошена следователем с участием педагога, психолога и законного представителя. Правильно ли поступил следователь? С какой целью проведена видеозапись допроса? Возможно ли без ограничения предусмотренного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод права обвиняемого задать вопрос лицу, свидетельствующему против него, не вызывать в судебное заседание малолетнего потерпевшего, а ограничиться исследованием видеозаписи допроса? В дейс-х следов-ля по поводу участников нарушений нет, так как присутствовал и педагог и психолог. Законный представитель вправе присутствовать ч 1 ст 191 УПК РФ Видеозапись произведена в связи с тем, что в ч 5 ст 191 УПК РФ указана данная обязанность, но с согласия законного представителя. В данной ситуации разрешение законного представителя было Ч 6 ст 281 УПК РФ Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля ранее данных при производстве предварительного расследования, а так же демонстрация фотографий, воспроизведение видеозаписи киносъемки допросов, осуществляется в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса Задача 142 Халиков обвиняется в совершении разбойного нападения. Будучи изобличенным совокупностью доказательств, свою вину в совершении преступления он полностью признал. Руководитель следственного органа дал следователю указание провести очную ставку между Халиковым и свидетелем обвинения, наблюдавшим факт нападения. На чем мог основываться руководитель следственного органа, давая указание о проведении очной ставки? На мой взгляд РСО было нецелесообразно давать указание о проведении очной ставки, но основанием для этого может послужить то, что следователь не выяснил кем они друг другу являются, может свидетель тоже является преступником Задача 144 В ходе предъявления для опознания подозреваемого в совершении грабежа потерпевшая указала на одного из предъявленных ей мужчин как на лицо, совершившее преступление. Оцените правильность действий указанных лиц. Согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия, т.е. законодатель рассматривает дозволение защитнику что-либо уточнять у конкретных лиц лишь в связи с получением от них показаний. Вместе с тем, представляется, что не конкретизируя в анализируемой норме перечень следственных действий, при производстве которых защитник может реализовать свое право задавать вопросы, законодатель тем самым подчеркивает возможность его использования во всех случаях, где присутствуют элементы допроса - получения показаний. Такими следственными действиями могут быть, например, очная ставка и следственный эксперимент, проверка показаний на месте).. Вывод - защитник имеет право задавать с разрешения следователя вопросы в ходе проведения и такого следственного действия, как предъявление для опознания. В данном случае следователь не дал защитнику разрешение задавать вопросы опознающему. Закон требует в сложившейся ситуации, чтобы следователь занес отведенный вопрос защитника в протокол следственного действия Задача 146 По делу о краже из квартиры Маслова свидетель Мухина на допросе показала, что в момент совершения преступления находилась в соседней ком-нате и слышала через перегородку голоса преступников. Один из них имел сильный голос и не выговаривал букву «р». Слова «бери вещи» и «ровно в восемь» он произносил так, что звучало «беи вещи» и «овно в восемь». Определите, какое действие произвел следователь? Основанием для проведения следственного действия по условиям задачи явилось наличие данных, указывающих необходимость установления обстоятельств, имеющих значение для дела (свидетель Маслова показала, что, находясь в соседней комнате, слышала голоса в момент совершения ими кражи и может их узнать; по подозрению в совершении кражи задержаны Нодов и Семочкин). Перед следователем стояла цель попытаться в ходе производства следственных действий установить следующее: 1) могла ли свидетель слышать голоса и отдельные фразы в соседней комнате через перегородку? 2) не имеется ли тождества между услышанными свидетелем голосами и голосами подозреваемых? Первая цель вполне достижима в ходе производства следственного эксперимента, а вторая - путем предъявления для опознания Нодова и Семочкина Масловой. Производство следственного эксперимента требует согласно ст. 181 УПК РФ воспроизведения действий и обстановки определенного события, а также совершения необходимых опытных действий. Так в соответствии с фабулой задачи должно быть обеспечено неоднократное произношение различных фраз на различном расстоянии от препятствия (перегородки) различными голосами (громкость, тембр) и по возможности различными лицами (не обязательно подозреваемыми) из соответствующей комнаты (квартиры потерпевшего). Судя по условиям задачи, следователь в изложенной ситуации преследовал достижение второй цели. Однако процессуальный порядок производства соответствующего следственного действия им в целом соблюден не был. В ст. 193 УПК РФ указывается, что следователь может предъявить для опознания лицо, предмет или труп. При этом устанавливается тождество или различие с ранее наблюдаемым объектом на основе имеющихся признаков этих объектов. Такими признаками для лица могут быть приметы внешности (рост, цвет волос, глаз и т.д.), особенности речи, голоса, динамические признаки (походка). Характерные особенности речи (фразы, произношения отдельных звуков и т.д.) должны быть представлены в словосочетании, предлагаемом для произношения каждым из опознаваемых лиц. Указанные положения следователем при производстве следственного действия были учтены. Вместе с тем, при необходимости предъявить для опознания нескольких лиц, последние предъявляются поочередно вместе с другими лицами в количестве не менее трех, а каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом. Кроме того, предъявление для опознания производится в присутствии понятых. Выполнение данных требований уголовно-процессуального закона позволило бы рассматривать результаты произведенного следователем следственного действия - предъявление для опознания - как доказательства. Кол-во статистов д.б 6 и должно проводиться отдельно, сначала Нодова, потом Семочкина Задача 164 При осмотре места происшествия – квартиры Приваловых, из которой путем отжатия двери была совершена кража ценных вещей, на полированной поверхности дверцев шкафа обнаружены отпечатки пальцев рук. Следователем установлено, что часть из них оставлена не членами семьи Приваловых. Оцените действия следователя Следователь имеет право получить образцы для сравнительного исследования (отпечатки пальцев) у свидетеля в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли им следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. Для чего необходимо вынести постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалиста. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Действия следователя по условиям задачи не правомерны. Во-первых, следователь не вынес соответствующего постановления, во-вторых, не разъяснил свидетелю его права, в-третьих, не оформил получение отпечатков пальцев протоколом. В случае, если бы указанные нарушения не были бы допущены следователем, то привлечение им специалиста и использование методов принуждения было правомерно. Привлечение понятых в данном случае не обязанность следователя, а его право. Законность действий следователя при получении образцов для сравнительного исследования не зависит от результатов их исследования, поэтому решение задачи для обоих вариантов одинаково. Что касается использования результатов ОРД в качестве основания для производства следственных действия, то в данном случае необходимо, чтобы они не противоречили (соответствовали, подтверждали) полученные в ходе расследования доказательства. Главное условие, чтобы в уголовном деле находились сведения о том, что данный свидетель оставил эти отпечатки Задача 166 При осмотре места происшествия – квартиры Приваловых, из которой путем отжатия двери была совершена кража ценных вещей, на полированной поверхности дверцев шкафа обнаружены отпечатки пальцев рук. Следователем установлено, что часть из них оставлена не членами семьи Приваловых. Оцените действия следователя Во-первых д/б выбран ракурс видеозаписи или фотосъемки. Фотография, на которой обвиняемый запечатлен с протянутой в сторону рукой, не указывающей на какой-то конкретный объект не повышает достоверности полученных сведений. Фотография или видеозапись должны передавать демонстрацию действий. В данном случае приглашение понятых на усмотрение следователя Следователь защитнику отказал неправомерно, так как в соответствии с УПК он обязан рассмотреть ходатайство защитника и принять по нему решение Вариант: Привлекаем понятых Задача 158 В отношении Коровкина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК. Какие участники процесса могут быть в данном деле к моменту назначения экспертизы и какими они обладают правами при назначении и производстве экспертизы. Какими правами обладают участники процесса при получении заключения экспертизы? На момент назначения экспертизы в уголовном деле может участвовать подозреваемый или обвиняемый. Учитывая особенности расследования уголовных дел о причинении вреда здоровью - предъявление обвинения только после установления характера и степени вреда здоровью (получения заключения эксперта), можно заключить, что подобных уголовных делах до производства экспертизы участвует подозреваемый. Согласно условиям задачи, уголовное дело было возбуждено в отношении Коробкова, следовательно, Коробков - подозреваемый Наряду с подозреваемым и потерпевшим в уголовном деле могут участвовать свидетели, защитник подозреваемого, представитель потерпевшего и другие участники При необходимости установить характер и степень вреда, причиненного здоровью, назначение экспертизы обязательно. Поэтому в данном случае для назначения экспертизы в отношении потерпевшего не требуется его согласие При назначении и производстве экспертизы участвующие в уголовном деле лица имеют следующие права: - потерпевший: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы 2) заявлять отвод эксперту, 3) ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении 4) знакомиться с заключением эксперта (при назначении экспертизы в отношении него); - подозреваемый и его защитник: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту; 3) ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 5) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов; 6) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 7) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а так же протоколом допроса эксперта; Свидетель обладает правом знакомиться с заключением эксперта, только в случаях, когда экспертиза проводиться в отношении его. В данном случае с экспертиза проводится в отношении потерпевшего, поэтому никто из свидетелей не обладает правами в связи с назначением и производством экспертизы. После производства экспертизы заключение эксперта, сообщение о невозможности дать заключение, а так же протокол допроса эксперта предъявляются подозреваемому и его защитнику. При этом они вправе ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы Выше указывалось, что потерпевший праве знакомиться с заключением эксперта в случаях, когда экспертиза проводилась в отношении него. Ст. 206 УПК РФ предусматривает право потерпевшего знакомиться с заключением эксперта и в случае, когда экспертиза проводилась по его ходатайству. Задача 168 Прочтите приведенный фрагмент из литературного произведения. «По уголовному делу об ограблении квартиры и причинении тяжкого вреда здоровью хозяйки подозрение в совершении преступления пало на Трусова. В целях розыска Трусова оперуполномоченный УР прибыл на квартиру к его бывшей жене. Дверь открыла молодая женщина. – Ваше фамилия Трусова? – Была Трусова. Недавно вышла замуж и сменила фамилию. – Заходил ли к Вам бывший муж? – Да, вчера вечером. Подарил перстенек, предлагал сойтись. Хотел дать денег, говорит, получил премию за хорошую работу. Соответствуют ли закону действия оперуполномоченного? Каким образом правильно оформить изъятие предмета в описанной ситуации? Действие оперуполномоченного неправомерны. В данной ситуации выемку должен был проводить следователь, так как ситуация не требует производства изъятия здесь и сейчас. Изъятые предметы упаковываются Задача 124 Группа омских туристов в составе 15 человек, путешествуя по окрестностям озера Байкал, на три дня остановилась недалеко от бухты Песчаная Иркутского района Иркутской области и расположилась в палатках. В последний день, собираясь к отплытию на катере в г. Иркутск, турист Шатров обнаружил, что у него из рюкзака пропали швейцарские часы «Gacgues du Manoir» и деньги. Не поднимая «шума», Шатров сообщил о случившемся руководителю группы. Посоветовавшись, они пришли к выводу, что кражу мог совершить дежуривший в этот день по лагерю турист Веревкин. Кроме того, они решили о краже ничего никому не говорить, а по прибытии в Иркутск обратиться в полицию. Соблюдены ли должностными лицами правила подследственности? В данном случает уголовное дело м/б расследовано по месту совершения преступления- Иркутский район, Иркутская область, по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей- г. Омск. Поэтому при выборе места производства предварительного следствия необходимо руководствоваться главным условием определения территориальной подследственности- обеспечение наибольшей быстроты, объективности и полноты расследования. Исходя из условии задачи ПР лучше увсего произвести в Омске. Что касается порядка передачи уголовного дела по тер. подслед-ти, следует обратить внимание, что в данном случае он не соблюден надлежащим образом. Согласно ч 5 ст 152 УПК РФ следователь, установив, что данное дело ему не подследственно, обязан произвести все неотл след дей-я и после этого передавать УД. В г. Омск оно поступило без протоколов допроса Карпачева и Шульги, хотя в материалах дела данные лица уже фигурировали Начальник следственного управления направил прокурору с сопроводительным письмом. Нужно было вынести постановление о передаче дела по подследственности и передать прокурору, который примет окончательное решение. Так же начальник СУ поторопился с действиями Для того, чтобы принять решение о направлении дела назад в Иркутскую область, необходимо принять дело к своему производству Направление дела в Иркутскую область никак не ускорит его расследование и даже напротив приведет к затягиванию сроков. 1)расследование в Иркусткой области, передача в Омск не обязательна 2)дело не прокурору, а в след департамент Задача 126 К уголовному делу, возбужденному 5 августа по факту кражи Саниным чужого имущества, 1 октября было присоединено уголовное дело, возбужденное 25 сентября в отношении Санина в связи с совершением им разбойного нападения. Определите срок предварительного следствия по делу. Согласно ч 4 ст 153 УПК РФ При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается. Надо отметить, что в первом случае срок расследования истечет (после соединения уголовных дел) 5 августа, поэтому для завершения расследования срок следствия необходимо будет продлить Во втором случае, срок следствия необходимо исчислять по уголовному делу, возбужденному по факту убийства, так как он наиболее длительный(составляет 4 месяца) |