Гос экзамен уголовное сибупк. Задачи уголовка. Решение Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" применение насилия при разбойном нападении,
 Скачать 71.65 Kb.
|
|
Часть 5 статьи 164 гласит: Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в производстве следственного действия по уголовному делу в отношении соучастников преступления участвует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то оно предупреждается о предусмотренных главой 40.1 настоящего Кодекса последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений. В данной задаче действия следователя неправомерны по нескольким причинам. Во-первых, в задаче не соблюдён порядок привлечения специалиста следователем. Не сказано, что следователь разъяснил учёному-правоведу его права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия, в задаче сказано лишь об описании обстоятельств дела следователем. Во-вторых, вопрос, заданный следователем учёному-правоведу, не входит в компетенцию специалиста. В названную форму деятельности специалиста входит прежде всего содействие следователю в решении следственно-тактических вопросов, т.е. оказание помощи в выработке следственных версий, составлении планов расследования или производства отдельных следственных действий, предварительном исследовании вещественных доказательств и т.п. В решении этих вопросов специалист может оказать следователю существенную помощь. Такая помощь специалиста, оказываемая следователю в форме консультаций по вопросам, связанным с расследованием преступления, в процессуальных документах не всегда находит свое отражение. Она может заключаться в сообщении лицу, производящему расследование, специальных сведений из области науки, техники, искусства и ремесла, необходимых при расследовании преступлений. Например, при расследовании преступлений, связанных с кражами произведений искусства, специалист-художник может проконсультировать следователя о том, кисти какого художника принадлежит данное творение, в каких музеях мира хранятся другие его картины, какова оценочная стоимость подобных произведений и т.п. Консультации в этих случаях не носят характера выводов о каких-либо обстоятельствах совершенного преступления. Они содержат в себе обычную научную информацию, опирающуюся на определенные источники, которые следователь может использовать при производстве конкретного следственного действия, например при допросе свидетеля по специальным вопросам, при производстве следственного эксперимента и т.д. Таким образом, учёным-правовед на основе своих мог проконсультировать следователя в области содержания понятий «банковская тайна» и «разглашение», но никак не делать вывода о наличии в действиях Л. того или иного состава преступления. Согласно ст. 74 УПК РФ в качестве доказательства допускаются заключение и показания специалиста, однако в данном случае суд в силу ст. 17 УПК РФ не включит данное показание специалиста в материалы дела. Задача№12. Около двух часов ночи Радин и его Жена возвращалась от своих знакомых. Когда они проходили мимо автомашины, стоявшей на безлюдной улице, Радин заметил, что дверь машины приоткрыта, а на заднем сиденье лежит видеокамера. Радин распахнул дверь и забрал видеокамеру. Жена, увидев это, потребовала положить похищенную вещь на место, но Радин заявил, что такие вещи не возвращают. На следующий день, когда Радин пытался продать видеокамеру, он был задержан сотрудниками полиции. Органами предварительного следствия действия Радина были квалифицированы как грабеж по ч. 1 ст. 161 УК. В судебном заседании адвокат просил переквалифицировать действия Радина по ч. 1 ст. 158 УК РФ, обосновывая это тем, что Радин совершил хищение в присутствии жены, которую он не считал посторонним лицом и был уверен, что завладеет видеокамерой тайно. Правильны ли доводы адвоката? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если предположить, что Радин был задержан на основании заявления его жены? Решение: При установлении тайности хищения необходимо учитывать характер взаимоотношений преступника с лицами, присутствующими при совершении преступления. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: "Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо... является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ" (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). Однако последнее положение требует некоторых уточнений: а) хищение остается тайным и в том случае, когда при его совершении присутствуют не только близкие родственники, но и иные родственники, свойственники, сожители, женихи, невесты, соучастники, соседи, друзья, знакомые и т.п. Необходимо лишь два условия для признания наличия фактора тайности: во-первых, в силу каких-либо жизненных отношений это лицо не является посторонним для виновного; во-вторых, виновный рассчитывает на то, что в силу этих обстоятельств содеянное будет сохранено в тайне; б) само по себе требование прекратить противоправные действия не превращает кражу в грабеж. К примеру, подобные требования со стороны близких виновному лиц могут быть мотивированы исключительно заботой о личной безопасности преступника. Если преступник при этом рассчитывает на то, что содеянное будет сохранено в тайне, основания для квалификации хищения как открытого отсутствуют, именно поэтому содеянное Радиным нужно квалифицировать как кражу. Квалификация в этом случае не должна поменяться, если виновный в силу обстоятельств родства предполагал, что содеянное им сохраниться в тайне. Если бы жена Радина активными действиями препятствовала краже мужем видеокамеры, например, оттаскивая его от машины или пытаясь вернуть видеокамеру на место, а после совершения преступного деяния написала бы заявление о совершении Радиным преступления, то в таком случае его действия подпадают под квалификацию по ст. 161 УК РФ (Грабеж). Задача№13. В федеральный суд г. Татарска НСО поступило уголовное дело в отношении Березняка о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Защитник обвиняемого направил председателю суда ходатайство о перенесении рассмотрения уголовного дела в суд Октябрьского района г. Новосибирска в связи с тем, что все свидетели со стороны защиты, а также сам обвиняемый проживают в указанном районе. Сформулируйте и подготовьте решение председателя суда и аргументируйте его со ссылкой на уголовно-процессуальный закон. Решение: Согласно пп. в п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Согласно ч. 4 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. В соответствии с ч. 6 ст. 35 УПК РФ в начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. По решению суда обвиняемый участвует в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об удовлетворении ходатайства и направлении уголовного дела для рассмотрения в соответствующий окружной (флотский) военный суд; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства (ч. 7 ст. 35 УПК РФ). Так, председатель должен удовлетворить ходатайство и направить рассмотрение уголовного дела в суд Октябрьского района г. Новосибирска в связи с местом нахождения обвиняемого и всех свидетелей со стороны защиты в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков. Задача№14. Симонова, родив ребёнка вне брака, решила избавиться от него, перестав его кормить. Через 2 дня ребёнок скончался. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ. Юридически правильно квалифицируйте содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления. Какие особенности должен учесть следователь при раскрытии и расследовании данного преступления. Решение: Следователь при расследования данного преступления обязательно должен учитывать возраст погибшего ребёнка, если окажется, что ребёнок был новорожденным (в задаче об этом не сказано), то содеянное матерью подпадает под квалификацию по ст. 106 УК РФ (Убийство матерью новорожденного ребенка). Ребенок считается новорожденным согласно медицинской практике в течение четырех недель после родов. Если ребёнок не являлся новорожденным, то квалификация данного преступного деяния должно проходить по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. (Убийство, п. «д» с особой жестокостью). При квалификации ст. 106 также важно учитывать находилась ли мать в психотравмирующей ситуации после родом или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Для этого необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" При квалификации убийства по п."д" ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Если жестокое обращение с несовершеннолетним повлекло причинение ему смерти или вреда его здоровью, то квалификация по ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) исключается. Также нецелесообразно вменить матери ст. 125 УК РФ ввиду наличия у неё прямого умысла на убийство своего ребёнка. 106 УК РФ. Состав преступления: Объект: жизнь новорожденного ребенка. Объективная сторона: состоит в трех альтернативных деяниях, которые могут быть выражены как в форме действия, так и в форме бездействия: - убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; - убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; - убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости; Субъект: специальный субъект, которым может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Если в совершении убийства наряду с матерью новорожденного участвовали иные лица (в качестве подстрекателя, пособника, исполнителя), то они несут уголовную ответственность не по комментируемой статье, а по п."в" ч.2 ст. 105 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ; Субъективная сторона: характеризуется виной в формах прямого или косвенного умысла. Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично. Момент возникновения умысла убить новорожденного на квалификацию данного преступления не влияет. Задача№15. При досмотре продуктов питания у Папановой, пришедшей в следственной изолятор на длительное свидание с Ивановым, сотрудниками группы досмотра обнаружено сыпучее вещество серо-зелёного цвета с характерным пряным запахом. Вещество весом в 50 г. Было упаковано в две пачки с этикетками от зелёного чая. Сотрудниками следственного изолятора проведены досмотр Папановой, осмотр места происшествия, получено объяснение от Папановой, назначено и проведено исследование, в результате которого стало известно о том, что в упаковках от чая была марихуана весом более 50 г. Протоколы досмотра, осмотра места происшествия, справка об исследовании, объяснение Папановой и изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления были переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. Имели ли право сотрудники УФСИН проводить неотложные следственные действия и проверочные мероприятия, указанные в фабуле задачи? Дайте характеристику формы и содержания документа, который будет закреплять повод и основание для возбуждения уголовного дела в данном случае. Решение: Да, имеют согласно п. 5 ч. 2 ст. 157 УПК РФ неотложные следственные действия производят: начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы - по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия (ч. 1 ст. 146 УПК РФ). При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия (ч. 1 ст. 146 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Часть 2 ст. 146 УПК закрепляет, что в постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: 1) дата, время и место его вынесения; 2) кем оно вынесено; 3) повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело. Задача№16. Левина и её 5-летняя дочь находилась в ожидании поезда на железнодорожном вокзале. Левина, оставив сумку и чемодан возле дочери, пошла за прохладительными напитками, что было ранее замечено судимым Козловым. Выждав несколько минут после ухода Левиной, Козлов подошёл к девочке и, сославшись на мать, сказал, что та попросила его перенести их чемодан в другое место. Забрав чемодан, Козлов скрылся. Дайте юридическую оценку этим действиям. Решение: Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Пункт 2 данного Постановления гласит: Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В данной задаче Козлов целенаправленно подошёл к дочери Левиной с целью обмана, под воздействием которого она не препятствовала изъятию Козловым чемодана, принадлежащий её матери, поэтому содеянное им должно квалифицироваться по ч. 1 или 2 (если был причинён значительный ущерб, который не может составлять менее 5 тыс. рублей) ст. 159 УК РФ. При этом Козлов мог совершить грабёж в том случае, если бы он просто взял чемодан или отобрал его у дочери Левиной, а обман, сказанный им после данных действий, должен был восприниматься судом не как средство завладения чужим имуществом, а лишь для облегчения доступа к нему, но в фабуле задачи такой информации не содержится. Состав преступления: Объект: основной - общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы; дополнительный - имущество конкретного лица или право на имущество; Объективная сторона: хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; Субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный осознает общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику либо иному владельцу похищаемого имущества и желает их наступления. Преступление считается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного (или других лиц) и он получил реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. К квалифицирующим признакам относится данное деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст. 159 УК РФ). Особо квалифицированный состав преступления - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст. 159 УК РФ), совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение (ч.4 ст. 159 УК РФ). |