Гос экзамен уголовное сибупк. Задачи уголовка. Решение Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда рф от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" применение насилия при разбойном нападении,
 Скачать 71.65 Kb.
|
|
Задача№22. При проверке фирмы «Корона» налоговый инспектор Гоголев обнаружил, что фирма скрыла от налогообложения более 50 млн. рублей. Когда он стал составлять акт, предприниматель Петров, являющийся директором фирмы, сказал ему, что дети такого отца, который ничего не боится, находятся в большой опасности и прежде, чем составлять акт, надо о них подумать. Почувствовав реальную угрозу, Гоголев в акте значительно уменьшил сокрытую сумму. Петров пытался передать ему в конверте 100 тыс. рублей, но Гоголев наотрез отказался от них. В какой момент дача взятки считается оконченным преступлением? Как квалифицировать действия Петрова? Может ли быть привлечён к уголовной ответственности Петров? Мог ли Гоголев пресечь коррупционное поведение Петрова? Решение: Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 г. Москва "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Если передача ценностей не состоялась по причинам, не зависящим от взяткодателя (например, лицо отказалось взять деньги), содеянное им является покушением на дачу взятки. Согласно прим. 1 ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. Следовательно, действия Петрова необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, а также ч. 2 ст. 119 УК РФ, если учитывать тот факт, что налоговый инспектор почувствовал реальную угрозу Петрова в отношении его детей и имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Из условий задачи логично предположить, что Петров использовал угрозу как средство давления на волю Гоголева с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, дискомфорта. Сам Гоголев воспринял угрозу реально, возможно, пребывал в состоянии страха из-за чего уменьшил сумму в акте, т.к. от взятки он отказался, то корыстный мотив в его действиях отсутствует. 291 УК РФ. Состав преступления: Объект: общественные отношения, связанные с осуществлением нормальной деятельности органов государственной власти и местного самоуправления. Объективная сторона: заключается в даче взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника. Фактически это означает вручение (передачу) одному из этих лиц лично или через посредника денег, ценных бумаг, иного имущества либо незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за выполнение (невыполнение) в интересах дающего взятку или представляемых им лиц действий, которые должностное лицо могло совершить с использованием своего служебного положения. Субъект: частные, так и должностные лица, достигшие 16-летнего возраста. Посредник в передаче предмета взятки несет ответственность за соучастие в совершении этого преступления при условии, что ему известно о характере выполняемых им действий. Субъективная сторона: преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Квалифицирующие признаки: указаны в ч.ч. 2-5 ст. 291 УК РФ. 2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере. 3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). 4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере. 5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере. Задача№23. Гражданин Перов подозревался в том, что, представляясь сотрудником ФСБ, проникал в квартиры преимущественно пожилых одиноких граждан, якобы для наблюдения из окна за террористами, проживающими в доме напротив, и похищал у хозяев различные суммы денег и ценности. В ходе обыска в доме подозреваемого Перова следователь обнаружил и изъял поддельное удостоверение сотрудника ФСБ. Через неделю защитник Перова представил следователю для приобщения к уголовному делу характеристику на Перова с места работы (магазин «Карина»), в которой Перов описывался как честный, добропорядочный человек, не нарушающий трудовую дисциплину, имеющий хорошие отношения со всеми коллегами. К каким видам источников доказательств относятся удостоверение и характеристика? Поясните ответ. Решение: Согласно п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Следовательно, характеристика личности будет относится к доказательству по п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а именно к иным документам. Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В данной задаче поддельное удостоверение служило средством совершения преступления, оно относится к вещественным доказательствам. Задача№24. Машин, желая отомстить Яшину, поджог, принадлежащий ему сарай. В это время в сарае был Лапшин, который в пьяном виде забрался туда и уснул. Проснувшись от огня, он не сразу мог выбраться из сарая, в результате чего получил ожоги, которые были отнесены к тяжкому вреду здоровья. Определите объект и предмет преступления, юридически правильно квалифицируйте содеянное и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки. Решение: Содеянное Машиным следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167 УК РФ (Умышленные уничтожение или повреждение имущества). Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" к тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате умышленного уничтожения или повреждения имущества (часть вторая статьи 167 УК РФ), относятся, в частности, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. Если исходить из того, что по задаче умысел Машина состоял лишь в уничтожение с помощью пожога сарая Яшина, то его вина за нанесение тяжкого вреда здоровью Лапшину в результате поджога сарая может выражаться только в форме неосторожности. Дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется. Предметом преступления может быть любое имущество, как движимое, так и недвижимое, в том числе изъятое из гражданского оборота, кроме тех предметов, уничтожение или повреждение которых образует самостоятельный состав преступления (ст.ст. 214, 267, 325). Состав преступления: Объект: общественные отношения, связанные с отношением с собственностью. Дополнительным объектом являются жизнь и здоровье людей. Объективная сторона: Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в уничтожении или повреждении чужого имущества. Под уничтожением следует понимать такое внешнее воздействие на материальные предметы, в результате которого они прекращают свое физическое существование либо приводятся в полную непригодность для использования по целевому назначению. Уничтожение может привести к полному истреблению имущества путем сожжения, разрушения, растворения в кислоте и т.п. либо к превращению в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свои качества и полезные свойства. Особенность уничтожения заключается в том, что вещь не может быть восстановлена путем ремонта или реставрации и полностью выводится из хозяйственного оборота. Повреждением признается такое изменение свойств предмета, которое влечет существенное ухудшение его полезности, и вещь становится частично или полностью непригодной для ее хозяйственного или иного целевого использования. В отличие от уничтожения, означающего невосстановимую утрату вещи, повреждение влечет лишь качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено путем реставрации, ремонта вещи, лечения животного и т.д. Субъект: физические вменяемые лица, достигшие 16 лет, а при умышленном уничтожении или повреждении имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2) уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 20). Субъективная сторона: данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Мотивы не имеют квалифицирующего значения, однако позволяют отграничить анализируемое деяние от смежных преступлений (диверсии, терроризма, хулиганства, вандализма и др.). Квалифицирующие признаки (ч. 2) связаны с мотивом совершения преступления (хулиганские побуждения), способами его совершения (путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом) и последствиями (причинением по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий). Задача№25. В суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Петрова и Ивашкина в совершении хулиганских действий в отношении Лямкина. В прениях государственный обвинитель просил Петрова оправдать, т.к. вина его не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства, а Ивашкина признать виновным и назначить ему в качестве наказания 2 года лишения свободы. Защитник Петрова согласился с мнением прокурора по поводу оправдания своего подзащитного следует оправдать своего подзащитного. Защитник Ивашкина заявил, что это его подзащитного следует оправдать: виноват во всём Петров, а Ивашкин лишь был очевидцем событий, а сам в них участия не принимал. Потерпевший Лямкин во время судебного разбирательства неоднократно заявлял, что он простил и Петрова, и Ивашкина, примирился с ними и просил суд дело прекратить. В ходе судебного следствия в последнем слове Петров во всё обвинил Ивашкина, а Ивашкин – Петрова. Какую уголовно-процессуальную функцию осуществлял каждый из участников судебного разбирательства? Проанализируйте ситуацию с точки зрения норма процессуального права. Решение: Функцию обвинения осуществлял государственный обвинитель в отношении сначала Петрова, а затем Ивашкина. Функцию защиты осуществляли защитники Петрова и Ивашкина. Функцию разрешения дела осуществлял суд. Функция обвинения направлена, главным образом, на изобличение лица в совершении преступления, на привлечение его к уголовной ответственности, на установление иных обстоятельств преступной деятельности. Обвинение является как бы «движущей силой», «инициатором» всего уголовного судопроизводства. Так, именно посредством реализации обвинительных функций возбуждается уголовное дело и проводится предварительное расследование. Именно сторона обвинения доказывает суду виновность лица и иные обстоятельства, влияющие на содержание приговора или иного судебного решения. Поэтому полный или частичный отказ участников со стороны обвинения от реализации возложенных на них функций влечет прекращение всего уголовного судопроизводства либо какой-то его части. По общему правилу функция обвинения является прерогативой государства и находится в ведении органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Однако некоторыми обвинительными полномочиями законодатель наделяет и других участников (потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца). Эти полномочия могут быть реализованы наряду с государством, а по делам частного обвинения - самостоятельно. Функция защиты имеет своей целью ограждение лица от уголовного преследования, обвинения, осуждения, иного ограничения прав и законных интересов. Это направление уголовно-процессуальной деятельности противопоставлено обвинению, что обеспечивает состязательность, исключает возможность одностороннего подхода к разрешению дела, создает гарантии обеспечения прав и свобод личности. Функция защиты реализуется посредством опровержения доводов обвинения, а также путем собирания и представления различных сведений, исключающих или смягчающих уголовную ответственность. В отличие от обвинения функция защиты осуществляется не государством, а частными лицами: самими подозреваемыми и обвиняемыми, их защитниками и законными представителями, гражданскими ответчиками (их представителями). Функция разрешения дела является прерогативой суда, имеет основополагающий процессуальный характер и осуществляется посредством правосудия или судебного контроля. Это направление деятельности заключается в рассмотрении и разрешении по существу правовых споров между обвинением и защитой. В результате на основании приведенных сторонами доводов суд постановляет приговор (принимает иное решение) по вопросам применения уголовного закона или иного ограничения прав и свобод личности. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. |