Расчеты. Расчетно-графическая работа. Решение задачи по следующим условиям на участке находится пост сварки (резки металла) в год расходуется т электродов марки
 Скачать 257.5 Kb.
|
1 2 Пример выполнения РГРЗадание для выполнения расчетно-графической работы На участке находится - пост сварки (резки металла) в год расходуется 1,6 т электродов марки АНО-20 - заточный станок , диаметр шлифовального круга 450 мм, время работы в году 1800 часов - фрезерный станок работающий с использованием смазочно-охлаждающей жидкости (СОЖ) мощность привода 4,7 кВт, время работы в год 2000 час. Имеется два варианта очистки загрязнителей поступающих в атмосферу. I вариант Степень очистки 70%, капитальные вложения 126 тыс. руб. в год, эксплутационные расходы 16 тыс. рублей в год. II вариант Степень очистки 98%, капитальные вложения 160 тыс. руб. в год, эксплутационные расходы 18 тыс. рублей в год. Расчетный уровень рентабельности инвестиций 10% по всем вариантам. Рассчитать: Плату за выброс в атмосферу. Предотвращенный экологический ущерб. Экономическую эффективность вложений в природоохранные мероприятия. Указанные расчеты произвести по 1 и 2 варианту, считая, что выбросы находятся в пределах установленных нормативов. 1.Расчет платы за выбросы Расчет платы за выбросы предполагает определение массы и состава ингредиентов загрязнителей, выделяемых при работе оборудования. а) Определяем массу и состав выделяемых вредных веществ на рабочем месте сварщика на основе удельных показателей Приложение 3 таблица 1. При работе с электродами АНО-20 выделяется: железо оксид 9,34 г/кг марганец и его соединения 0,66 г/кг По формуле (1.3.1) находим массу выделяемых загрязнителей Мжв = 9,34 х 1600 х 10 -6 = 0,15 т/г Ммв = 0,66 х 1600 х 10 -6 = 0,001 т/г б) Определяем массу и состав выделяемых вредных веществ станочного оборудования на основе удельных показателей Приложение 2 таблица 1, 2. При работе заточного станка с диаметром шлифовального круга 450 мм (Приложение 2 таблица 1) пыль абразивная 0,022 г/сек пыль металлическая 0,032 г/сек По формуле 1.2.1 находим массу выбрасываемых ингредиентов Мпав = 0,022 х 1800 х 3,6 х 10 -3 = 0,142 т/г Мпмв = 0,032 х 1800 х 3,6 х 10 -3 = 0,207т/г в) При работе фрезерного станка с мощностью привода 4,7 кВт с использованием СОЖ Приложение 2 таблица 2 (используется охлаждающая эмульсия с содержанием эмульсоли менее 3-10%) выделяется аэрозоль 0,045 10 -5 г/с на 1 кВт мощности станка. По формуле (1.2.5) определяем массу выделяемого аэрозоля Мав = 0,045 х 10-5 х 3,6 х 4,7 х 2000 х 10 -3 = 0,00015 т/г Зная массу и состав выделяемых ингредиентов и степень очистки нужно определить выбросы веществ в атмосферу по вариантам задания используя формулы 1.2.2 и 1.2.3. г) По I варианту степень очистки 70% выбрасывается в атмосферу: от рабочего места сварщика Мжо =0,15 х 0,7 = 0,105 т/г Мж = 0,15 – 0,105 = 0,045 т/г Ммо =0,001 х 0,7 = 0,0007 т/г Мм = 0,001 – 0,0007 = 0,0003 т/г от заточного станка Мпао =0,142 х 0,7 = 0,0994 т/г Мпа = 0,142 – 0,0994 = 0,0426 т/г Мпмо =0,207 х 0,7 = 0,145 т/г Мпм = 0,207 – 0,145 = 0,062 т/г от фрезерного станка Мао =0,000152 х 0,7 = 0,0001 т/г Ма = 0,00015 – 0,0001 = 0,00005 т/г д) По II варианту степень очистки 98% выбрасывается в атмосферу: от рабочего места сварщика Мжо =0,15 х 0,98 = 0,147 т/г Мж = 0,15 – 0,147 = 0,003 т/г Ммо =0,001 х 0,98 = 0,00098 т/г Мм = 0,001 – 0,00098 = 0,00002 т/г от заточного станка Мпао =0,142 х 0,98 = 0,139 т/г Мпа = 0,142 – 0,139 = 0,003 т/г Мпмо =0,207 х 0,98 = 0,203 т/г Мпм = 0,207 – 0,203 = 0,004 т/г от фрезерного станка Мао =0,000152 х 0,98 = 0,000147 т/г Ма = 0,00015 – 0,000147 = 0,000003 т/г е) Для определения платы за выбросы необходимо знать нормативы платы за выброс 1 тонны загрязняющего вещества (при этом нужно помнить, что выбросы осуществляются в пределах установленных нормативов) нормативы платы содержатся в Приложении 1 таблица 1. Установлены следующие нормативы платы: железо оксид 52 р/т марганец и его соединения 2050 р/т пыль абразивная 41 р/т пыль металлическая 41 р/т аэрозоль эмульсоли 1,2 р/т На основании таблицы 5 Приложения 1 определяем коэффициент учитывающий экологические факторы для Поволжского региона Кэ = 1,9. На основании формулы 2.2.1 определить размер платы за выбросы Для I варианта очистки для рабочего места сварщика плата составит П = 1,9 (0,045 х 52 + 0,0003 х 2050) = 5,61 руб. для заточного станка П = 1,9 [41 (0,0426 + 0,062)] = 8,1 руб. для фрезерного станка П = 1,9 х 0,00005 х 1,2 = 0,0001 руб. ΣП = 5,61 + 8,1 + 0,0001 = 13,71 руб. Для II варианта очистки для рабочего места сварщика плата составит П = 1,9 (0,003 х 52 + 0,00002 х 2050) = 0,37 руб. для заточного станка П = 1,9 [41 (0,003 + 0,004)] = 0,54 руб. для фрезерного станка П = 1,9 х 0,000003 х 1,2 = 0,000007 руб. ΣП = 0,37 + 0,54 + 0,000007 = 0,92 руб. 2.Определение предотвращенного ущерба Расчет предотвращенного ущерба по вариантам очистки проводится с помощью формулы 3.5.3 а) Вначале необходимо рассчитать приведенную массу выделяемых ингредиентов на основании формулы 3.5.2. Коэффициент относительной экологической опасности находим по таблице 4 Приложения 8 Кэ железо оксид 33,5 марганец и его соединения 500 пыль абразивная 2,7 пыль металлическая 2,7 аэрозоль эмульсоли 1,2 Далее определяем массу загрязнителей предотвращенных к выбросу в атмосферу по вариантам I вариант Мж = 0,15 х 0,7 = 0,105 т/г Мм = 0,001 х 0,7 = 0,0007 т/г Мпа = 0,147 х 0,7 = 0,0994 т/г Мпм = 0,207 х 0,7 = 0,145 т/г Ми = 0,00015 х 0,7 = 0,0001 т/г Определяем приведенную массу
II вариант Мж = 0,15 х 0,98 = 0,147 т/г Мм = 0,001 х 0,98 = 0,00098 т/г Мпа = 0,147 х 0,98 = 0,139 т/г Мпм = 0,207 х 0,98 = 0,203 т/г Ми = 0,00015 х 0,7 = 0,000147 т/г Определяем приведенную массу
б) С помощью формулы 3.5.3определяем размер предотвращенного ущерба по вариантам. I вариант Zпр = 63,7 х 4,527 х 1,9 = 547,9 руб. В связи с тем, что показатель удельного ущерба определен на основании размера платы за выбросы действующих до выхода постановления №334, в котором цены за выбросы выросли в среднем в пять раз. и правоохранительными органами введен коэффициент в размере 1,2 раза на 2005 год, то для оценки предотвращенного ущерба введен коэффициент индексации равный Ки = 5 х 1,2 = 6 Тогда с учетом индексации Zпр = 547,9 х 6 = 3282 руб. II вариант Zпр = 63,7 х 6,4 х 1,9 = 744,59 руб. с учетом индексации Zпр = 744,59 х 6 = 4467 руб. 3.Определение экономической эффективности вариантов очистки Оценку экологической эффективности затрат по очистке воздуха путем расчета показателя общей экономической эффективности по вариантам очистки используя формулу 4.4.1. При этом в качестве эффекта от вложений принимаем сумму предотвращенного ущерба по соответствующему варианту. При определении показателя общей экономической эффективности в качестве дополнительного эффекта используется разность платы за выбросы по вариантам. Сумма капитальных затрат, эксплутационных расходов, нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений приведены в условии по I варианту
по II варианту
Эффективность второго варианта очистки выше, то есть данный вариант может быть рекомендован к практической реализации. 1 2 |