Главная страница
Навигация по странице:

  • Продолжение таблицы 2.1.1.

  • Таблица 2.1.2. Динамика объема продаж [11]

  • 2.2 Анализ конкурентоспособности предприятия ОАО «Савушкин продукт»

  • Таблица 2.2.1. Оценки в баллах

  • Таблица 2.2.2. Исходные данные [4,6,7]

  • Технические характеристики

  • Экономические характеристики

  • Комплексный метод оценки конкурентоспособности

  • Таблица 2.2.3. Сравнительная характеристика ОАО «Савушкин продукт» с конкурентами

  • Роль научно-технологического прогресса в обеспечении конкурентоспособности предприятия. курсовая ксп. Роль научнотехнологического прогресса в обеспечении конкурентоспособности в оао Савушкин продукт


    Скачать 147.47 Kb.
    НазваниеРоль научнотехнологического прогресса в обеспечении конкурентоспособности в оао Савушкин продукт
    АнкорРоль научно-технологического прогресса в обеспечении конкурентоспособности предприятия
    Дата10.05.2023
    Размер147.47 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлакурсовая ксп.docx
    ТипКурсовая
    #1119157
    страница3 из 4
    1   2   3   4

    Таблица 2.1.1. Основные экономические показатели деятельности ОАО «Савушкин продукт» [4,11]

    Показатель

    2019

    2020

    2021

    Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг

    1 681 345

    1 808 992

    2 173 039



    Продолжение таблицы 2.1.1.

    Себестоимость продукции, товаров, работ, услуг

    1 266 615

    1 322 100

    1 614 555

    Валовая прибыль

    414 730

    486 892

    558 484

    Расходы на реализацию

    87 595

    104 679

    127 938

    Прибыль (убыток) от реализации

    126 297

    192 744

    219 895

    Прибыль (убыток) от текущей деятельности

    82 330

    80 045

    145 346

    Прибыль (убыток) от инвестиционной и финансовой

    деятельности

    45 795

    20 874

    1 283

    Прибыль (убыток) до налогообложения

    36 535

    59 171

    146 629

    Чистая прибыль (убыток)

    22 088

    50 966

    122 654

    Рентабельность продаж, %

    9

    10,2

    9,7

    Рентабельность от реализации, товаров, работ, услуг, %

    10,4

    11,3

    11,9

    Примечание – Источник: Собственная разработка на основе данных предприятия
    На основании данных таблицы автором был построен динамический ряд объема выручки от реализации продукции, товаров, работ, услуг предприятия за последние 3 года (таблица 2.1.2.).

    Таблица 2.1.2. Динамика объема продаж [11]

    Показатель

    2019

    2020

    2021

    Выручка от реализации продукции, товаров, работ, услуг

    1 681 345

    1 808 992

    2 173 039



    На основании динамического ряда строится трендовая модель (график 1):



    График 1 – Трендовая модель объема выручки

    Примечание – Источник: Собственная разработка

    Линия тренда имеет вид линейной функции: y = 245847x + 1E + 06

    Далее необходимо построить график, отображающий прогнозные показатели:



    График 2 – Прогноз объема продаж

    Примечание – Источник: Собственная разработка

    В целом развитие явления идет равномерно, наблюдается тенденция роста. Объем выручки от реализации продукции будет возрастать в среднем на 245847 тыс. руб. ежегодно.

    Выручка предприятия ОАО «Савушкин продукт» с каждым годом возрастает, что позволяет занимать лидирующие позиции в молочной отрасли (№1 в Беларуси и №3 в СНГ).

    2.2 Анализ конкурентоспособности предприятия ОАО «Савушкин продукт»

     

    В настоящее время молочная отрасль в полной мере насыщена конкурентами. Остро ощущается необходимость в жесткой борьбе за потребителя.

    Проведем оценку конкурентоспособности товара с помощью дифференциального метода.

    Дифференциальный метод – это метод оценки, основанный на использовании единичных показателей конкурентоспособности анализируемой продукции и базы сравнения. В данном методе традиционно проводится расчет единичного показателя конкурентоспособности по каждому критерию, и он позволяет оценить конкурентоспособность с технической и экономической стороны. Это позволяет более эффективно оценить факторы, влияющие на конкурентоспособность. [5]

    Таблица 2.2.1. Оценки в баллах

    Характеристика состояния объекта по параметру

    Неудовлетворительное

    Удовлетворительное

    Хорошее

    Отличное

    Параметрический индекс (в баллах)

    1 – 3


    4 – 5


    6 – 8


    9 – 10



    Приоритет каждого показателя был оценен и каждому показателю был присвоен коэффициент весомости, цена учитывалась, исходя из стоимости молока каждой компании. За образец принята компания «Вимм-Билль-Данн».

    Таблица 2.2.2. Исходные данные [4,6,7]




    Представители

    Базовый образец

    “Савушкин продукт”

    “Молочный мир”

    “Здравушка”

    Коэффициент весомости

    Технические характеристики




    Известность марки

    9

    8

    7

    6

    0,27

    Качество продукции

    9

    8

    8

    7

    0,40

    Ассортимент товара

    300

    270

    150

    100

    0,33

    Экономические характеристики




    Объем продаж, тыс. руб.

    2 983 200

    2 173 039

    615 000

    209 000

    0,61

    Цена, руб.

    2,1

    2,3

    1,9

    1,8

    0,39


    Чтобы распределить приведенные в таблице 2.2.2 образцы по уровню конкурентоспособности (дифференциальным методом), выполним следующее:

    1. Единичный показатель конкурентоспособности:

    (1)

    Расчет единичного показателя по техническим параметрам:

    «Савушкин продукт»

    q1 = 8 / 9= 0,89; q2 = 8 / 9 = 0,89; q3 = 270 / 300 = 0,9

    «Молочный мир»

    q1 = 7 / 9= 0,78; q2 = 8 / 9 = 0,89; q3 = 150 / 300 = 0,2

    «Здравушка»

    q1 = 6 / 9= 0,67; q2 = 7 / 9 = 0,78; q3 = 100 / 300 = 0,3

    Расчет единичного показателя по экономическим параметрам:

    «Савушкин продукт»

    q1 = 2983200 /2173039 = 1,37; q2 = 2,1/2,3=0,91

    «Молочный мир»

    q1 = 2983200 /615000 = 4,85; q2 = 2,1/1,9=1,11

    «Здравушка»

    q1 = 2983200 /209000 = 14,3; q2 = 2,1/1,8=1,2

    Анализируя расчеты, можно сделать вывод, что по техническим и экономическим параметрам более конкурентоспособным предприятием является ОАО «Савушкин продукт». Технические параметры, такие как известность марки, качество продукции и ассортимент товара соответственно равны 0,89; 0,89 и 0,9. Экономические параметры, такие как объём продаж и цена товара соответственно равны 1,37 и 0,91. На втором месте находится ОАО “Молочный мир”. Технические параметры, такие как известность марки, качество продукции и ассортимент товара соответственно равны 0,78; 0,89 и 0,2. Экономические параметры, такие как объём продаж и цена товара соответственно равны 4,85 и 1,11. И замыкает список OАO «Здравушка», которая обладает наименьшей конкурентоспособностью. Здесь технические параметры, такие как известность марки, качество продукции и ассортимент товара соответственно равны 0,67; 0,78 и 0,3. Экономические параметры, такие как объём продаж и цена товара соответственно равны 14,3 и 1,2.

    2. Для учета всех характеристик рассчитаем показатели конкурентоспособности комплексным методом.

    Комплексный метод оценки конкурентоспособности – это метод, который основывается на применении комплексных (групповых, обобщенных и интегральных) показателей или сопоставлении удельных полезных эффектов анализируемой продукции и образца.[5]

    Групповые показатели рассчитываются по формуле:

    (2)

    Расчет группового показателя по техническим параметрам:

    «Савушкин продукт»

    Iтп = 0,89*0,27 + 0,89*0,4 +0,9*0,33 = 0,8933

    «Молочный мир»

    Iтп = 0,78*0,27 + 0,89*0,4 +0,2*0,33 = 0,6326

    «Здравушка»

    Iтп = 0,67*0,27 + 0,78*0,4 +0,3*0,33 = 0,5919

    Исходя из рассчитанных групповых показателей по техническим параметрам наиболее конкурентоспособна компания ОАО “Савушкин продукт” (0,8933).

    Расчет группового показателя по экономическим параметрам:

    «Савушкин продукт»

    Iэп = 1,37*0,61 + 0,91*0,39 = 1,19

    «Молочный мир»

    Iэп = 4,85*0,61 + 1,11*0,39 = 3,4

    «Здравушка»

    Iэп = 14,3*0,61 + 1,2*0,39 = 9,2

    Исходя из рассчитанных групповых показателей по экономическим параметрам видно, что компания ОАО «Савушкин продукт» более конкурентоспособна среди остальных, так как она имеет самый низкий групповой показатель 1,19.

    3. Интегральный показатель:

    (3)

    Расчет интегрального показателя:

    «Савушкин продукт»

    К = 0,8933 / 1,19 = 0,75

    «Молочный мир»

    К = 0,6326 / 3,4 = 0,19

    «Здравушка»

    К = 0,5915 / 9,2 = 0,06

    Из расчетов интегрального показателя конкурентоспособности видно, что наиболее конкурентоспособной, по сравнению с компанией «Вимм-Билль-Данн», является ОАО “Савушкин продукт” (0,75). Что же касается ОАО «Молочный мир» и ОАО «Здравушка» их интегральные показатели конкурентоспособности значительно ниже.

    Для того чтобы провести SWOT- анализ приведем таблицу сравнения конкурентов по нескольким параметрам. Для этого используем данные таблицы (табл. 2.2.3).

    Таблица 2.2.3. Сравнительная характеристика ОАО «Савушкин продукт» с конкурентами

    Характеристики

    ОАО «Савушкин продукт»

    ОАО «Молочный мир»

    ОАО «Здравушка»

    1

    2

    3

    5

    Опыт работы на рынке

    большой

    большой

    большой

    Квалификация сотрудников

    высокая

    высокая

    средняя

    Известность торговой марки

    +

    +

    +

    Организация коллектива

    сплоченность коллектива

    сплоченность коллектива

    сплоченность коллектива

    Наличие специализированных магазинов

    присутствуют не во всех регионах

    отсутствуют

    отсутствуют

    Использование новейших технологий при производстве

    +

    +

    +

    Использование консервантов, красителей

    +

    +

    -

    Ассортимент

    широкий

    широкий

    недостаточно широкий

    Качество сырья

    высокое

    высокое

    среднее

    Надежность поставщиков

    высокая

    высокая

    высокая

    Государственная поддержка

    работа предприятия при гос. поддержке

    государственное предприятие

    государственное предприятие

    Финансовая устойчивость

    высокая

    высокая

    высокая

    Себестоимость продукции

    высокая

    средняя

    средняя

    Приобретаемое оборудование

    большая стоимость

    большая стоимость

    большая стоимость

    Частота внедрения новинок на рынок

    1 раза в год

    1 раз в 1,5 года

    1 раз в год

    Наличие рекламы

    наличие качественной рекламы

    есть, преимущественно качественная

    есть, но не качественная

    Цена на выпускаемую продукцию

    высокая

    высокая

    невысокая

    Качество товара

    высокое

    высокое

    среднее

    Примечание – Источник: Собственная разработка на основе данных предприятий
    Для того, чтобы определить основные направления компании и выявить ее основные проблемы необходимо составить матрицу SWOT-анализа.
    1   2   3   4


    написать администратору сайта