Российская Федерация как правовое государство. РФ как правовое государство. Российская Федерация как правовое государство Содержание
Скачать 228.5 Kb.
|
ЗаключениеНа основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. Идея правового государства возникла давно, однако целостная концепция сложилась только в период становления буржуазного общества, когда усилилась всесторонняя критика феодального произвола и беззакония, решительно осуждалась безответственность органов власти перед обществом. Идеи Дж. Локка, Ш. Монтескье и других мыслителей нашли воплощение в конституционном законодательстве США и Франции в конце XVIII в. Сам термин «правовое государство» утвердился в немецкой литературе в первой трети XIX в. Признаки правового государства: главенство права и закона во всех сферах жизни общества; равенство всех перед законом; разделение властей на три ветви; реальность прав и свобод человека, их правовая и социальная защищенность; признание прав и свобод человека высшей ценностью; взаимная ответственность личности и государства; политический и идеологический плюрализм; стабильность законности и правопорядка в обществе. Одними из довольно сложных барьеров на пути построения гражданского общества и правового государства в России являются падение авторитета органов государственной власти, утрата доверия и уважения к ним со стороны значительного количества граждан. Данный феномен определен неудовлетворенностью общества не столько содержанием и объемом компетенции, сколько качеством государственной деятельности, которое испытывает процесс перманентного уменьшения на протяжении длительного времени. Так, в современных ситуациях правовой действительности России крайне острыми остаются проблемы преодоле- ния отчуждения государства от общества, повышения меры доверия общества и власти. Требуется формирование в стране качественно иного уровня взаимного доверия общества и власти. Указанное направление доказывает о необходимости более детального информационного сопровождения проведения реформ, более плановой, системно организованной и целенаправленно реализуемой информационной деятельности. При этом нужно достижение качественного уровня осуществления государственными служащими должностных (служебных) обязанностей и оказываемых государственных услуг, что, в свою очередь, повысит доверие граждан и к органам государственной власти. Вместе с этим именно доверие к инициативам власти является тем фундаментом, на котором можно построить нравственно здоровое гражданское общество. Помимо этого, следует обозначить, что в условиях кризиса государство должно предпринимать шаги к воссозданию деформированных звеньев системы социального контроля и организации ее деятельности, отталкиваясь от новых реалий. Одними из довольно непростых барьеров на данном пути являются падение авторитета органов государственной власти, потеря доверия и уважения к ним со стороны значительной части граждан. В настоящее время у населения России наблюдаются девальвация духовных ценностей, деформация правового сознания, утрата доверия. В числе ключевых факторов укрепления доверия населения к власти повышение открытости и прозрачности властных структур, развитие ценностей и принципов гражданского общества, расширение самостоятельности и значения местного самоуправления, обеспечение общественной экспертизы проектов решений. Право должно предоставлять гражданину максимум юридических возможностей в случае неправомерных действий субъектов управления для защиты его нарушенных прав и свобод. Правовое государство и гражданское общество в процессе эволюции обязаны взаимодействовать друг с другом. Это гуманизация общественной жизни, демократизм, понижение социальных противостояний в обществе, создание единого общественного согласия. Необходимо помнить, что равноправие людей биологически заложено с рождения и неуничтожаемо никакими законами общественного развития. Список использованной литературыАлексеев С.С. Собрание сочинений. Т. 3. М., 2010. С. 102 - 103. Аннерс Э. История европейского права. – М., 2011. – С. 388 Аубакирова И. У. Трансформация парадигмы социального государства: теоретико-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. — 2014. — № 6. — С. 7-8. Батеева Е. В., Питерская А. Л. Правопонимание и правовое государство. Юридический форум : межвузовский сб. науч. тр. – М. : МГИУ, 2014. – С. 44. Бернацкий В.О., Фисенко И.Ф. Правовое государство – основание гражданского общества в России // Омский научный вестник. № 5 (72). 2008. С.87-93. Бондарь Н.С. Конституционная модернизация российской государственности. М.: Юнити-Дана, 2015. С. 87. Гессен В. М. Теория правового государства // Политический строй современных государств. Т. 1. – СПб., 1909. – С. 135. Горшков М. К. Проблемы национальной безопасности в информационном обществе // Власть. — 2014. — № 11. — С. 10. Грачева С.А. Доктрина верховенства права и судебные правовые позиции // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 4. С. 41. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013. С. 395 – 420. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма, 2015. С. 114 - 145. Дринова Е. М. Национальная модель политической модернизации России и топосы политизации религии // Власть. — 2014. — № 11. — С. 56. Дринова Е.М. Национальная модель модернизации России и топосы политизации религии // Власть. 2014. № 11. С. 57. Ескина Л.Б. Правовое государство в России: современная интерпретация, условия реализации // Тезисы научно-практической конференции, посвященной 20-летию СЗАГС. СПб. 2011. С. 52. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. — М., 2011. — С. 53. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма, 2015. С. 114 - 115. Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «НОРМА», 2003. С. 65. Кистяковский Б. А. Государственное право (общее и русское) // Социальные науки и право. Философия права. – СПб., 1998. – С. 531. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. С. 412. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Юрист, 2012. – С. 85–86. Конституционное право Российской Федерации / отв. ред. С.И. Носов. М., 2014. С. 44. Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992 - 1996. М., 1997. С. 265. Краснов М.А. Статус главы государства как элемент авторитарного потенциала президента. Часть I // Государство и право. 2015. № 1; Краснов М.А. Статус главы государства как элемент авторитарного потенциала президента. Часть II // Государство и право. 2015. № 2. Латухина К. Откаты с индексацией // Российская газета. 31.10.2013. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/10/31/otkaty.html (дата обращения 08.03.17) Марченко М. Н. Демократия как атрибут правового государства // Государство и право. — 2014. — № 5. — С. 19. Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование). М., 2015. С. 103. Махрова Е.И. О проблемах построения правового государства в России // Вестник ОГУ. №3 (152). 2013. С. 134-139. Немцов Б., Мартынюк Л. Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолёты и другие аксессуары). М., 2012. С. 13. Нерсесянц В. С. Философия права. — М., 2006. — С. 135. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. – СПб., 2012. – С. 14. Перспектива: четыре России // Ведомости. 30.12.2011 – URL: // [Электронный ресурс]: Режим доступа: http:// www.vedomosti.ru/ (дата обращения 08.03.17). Полный Страсбург // Газета.ru. 25.01.2013. – URL: // [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.gazeta.ru/ Проблемы теории государства и права : учебник / Под ред. В. М. Сырых. - М.: Эксмо, 2008. С. 76. Раянов Ф.М. Теоретические и практические проблемы формирования правового государства в России // Правовое государство: теория и практика. № 2 (32). 2013. С. 31-37. Раянов Ф.М. Теория правового государства. Проблемы модернизации. Уфа: Гилем, 2010. С. 61 и сл. Спиридонова B.И. Эволюция идеи государства в западной и российской социально-философской мысли. — М., 2008. — C. 60. Степин В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюции. — М.: Прогресс — Традиции, 2003. — С. 672. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2004. С. 51. Теория государства и права. Часть 1. Теория государства: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Издательство «Зерцало-М»., 2011. С. 54. Тихомиров Ю.А. Государство. М., 2013. С. 315. Устинов В. М. Учение о народном представительстве. Т. 1. – М., 1912. – С. 652. Хабриева Т. Я. Правовое государство: вызовы времени и задачи конституционного правосудия // Конституционный контроль: доктрина и практика. — М.: Норма, 2012. — С 97-98. Чиркин В. Е. Современное государство. — М.: Международные отношения. — 2001. — С. 26. Чиркин В.Е. Государствоведение. Москва - Воронеж. 2012. С. 46 - 50; Коломытцев Н.А., Коломытцева О.Н. Проблемы соотношения государства, общества и права в современной России // Юридическая мысль. 2014. № 3. С. 43. Чичерин Б. Н. История политических учений. В 5 т. Т. 3. – М., 1874. – С. 293. Шахрай С. М. О Конституции. Основной закон как институт правовых и социально-политических преобразований. — М.: Наука, 2013. — С. 58-65. Шестопал А. П. Ценностные характеристики политического процесса и стратегия развития страны // Полис. — № 2. — 2014. — С. 70. Эбзеев Б. С. Российская президентура, или Великий Обет служения народу // История. Право. Политика. — №3-4.-2012. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 г. // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 2001. М., 2002. С. 202. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». 1 Тихомиров Ю.А. Государство. М., 2013. С. 315. 1 Хабриева Т. Я. Правовое государство: вызовы времени и задачи конституционного правосудия // Конституционный контроль: доктрина и практика. — М.: Норма, 2012. — С 97-98. 1 Там же. — С. 97. 2 Профессор Б. С. Эбзеев применительно к Российскому государству пишет о насущной потребности в восстановлении потенциала социального служения государства. — Эбзеев Б. С. 1) Конституция, власть и свобода в России. Опыт синтетического исследования. — М.: Проспект, 2014. — С. 317; 2) Российская президентура, или Великий обет служения народу // История. Право. Политика. — 2012. — № 3-4. 3 Аубакирова И. У. Трансформация парадигмы социального государства: теоретико-правовой аспект // Государственная власть и местное самоуправление. — 2014. — № 6. — С. 7-8. 4 Раянов Ф. М. Введение в правовое государство. —Уфа. 1994; Малюшкин А. А. Концепция современного правового государства. — М., 2005; Раянов Ф. М. Теория правового государства. Проблемы модернизации. — Уфа. 2010; Малахов В. П., Клименко А. И. Актуальные проблемы правой теории государства. — М., 2013. 5 Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. —М., 1916. 6 Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. — М., 2011. — С. 52. 7 Спиридонова B.И. Эволюция идеи государства в западной и российской социально-философской мысли. — М., 2008. — C. 60. 8 Эбзеев Б. С. Российская президентура, или Великий Обет служения народу // История. Право. Политика. — №3-4.-2012. 1 Шестопал А. П. Ценностные характеристики политического процесса и стратегия развития страны // Полис. — № 2. — 2014. — С. 70. 2 Степин В. С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюции. — М.: Прогресс — Традиции, 2003. — С. 672. 3 Там же. — С. 693-691. 4 Дринова Е. М. Национальная модель политической модернизации России и топосы политизации религии // Власть. — 2014. — № 11. — С. 56. 1 Горшков М. К. Проблемы национальной безопасности в информационном обществе // Власть. — 2014. — № 11. — С. 10. 1 Чиркин В. Е. Современное государство. — М.: Международные отношения. — 2001. — С. 26. 2 Марченко М. Н. Демократия как атрибут правового государства // Государство и право. — 2014. — № 5. — С. 20. 3 Марченко М. Н. Демократия как атрибут правового государства // Государство и право. — 2014. — № 5. — С. 19. 4 Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. — М., 2011. — С. 53. 5 Нерсесянц В. С. Философия права. — М., 2006. — С. 135. 1 Шахрай С. М. О Конституции. Основной закон как институт правовых и социально-политических преобразований. — М.: Наука, 2013. — С. 58-65. 1 Аннерс Э. История европейского права. – М., 2011. – С. 388 2 Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. – СПб., 2012. – С. 14. 1 Батеева Е. В., Питерская А. Л. Правопонимание и правовое государство. Юридический форум : межвузовский сб. науч. тр. – М. : МГИУ, 2014. – С. 44. 2 Гессен В. М. Теория правового государства // Политический строй современных государств. Т. 1. – СПб., 1909. – С. 135. 1 Чичерин Б. Н. История политических учений. В 5 т. Т. 3. – М., 1874. – С. 293. 2 Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Юрист, 2012. – С. 85–86. 1 Кистяковский Б. А. Государственное право (общее и русское) // Социальные науки и право. Фи- лософия права. – СПб., 1998. – С. 531. 2 Устинов В. М. Учение о народном представительстве. Т. 1. – М., 1912. – С. 652. 1 Раянов Ф.М. Теория правового государства. Проблемы модернизации. Уфа: Гилем, 2010. С. 61 и сл. 1 Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование). М., 2015. С. 126 - 138, 621 - 642. 2 Дринова Е.М. Национальная модель модернизации России и топосы политизации религии // Власть. 2014. № 11. С. 57. 3 Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма, 2015. С. 114 - 115. 1 Хабриева Т.Я. Правовое государство: вызовы времени и задачи конституционного правосудия // Конституционный контроль: доктрина и практика. М.: Норма, 2012. С. 97 - 98. 2 Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013. С. 331; Захаров Н.А. Система русской государственной власти. М., 2012; Осейчук В.А. Об идеале и конституционно-правовом аспекте модернизации российского государства // Право и политика. 2012. № 12 (156); Кондрашев А.А. Современный политический режим России: ограничения базовых гражданских прав и свобод посредством законодательных новаций и правоприменительной практики // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2. С. 10 - 17; Добрынин Н.М., Митин А.Н. Главный вызов для России - эффективность и качество государственного управления // Право и политика. 2013. № 11 (166); Денисов С.А. Преемственность норм государственного права России // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 9. С. 4 - 10. 1 Краснов М.А. Статус главы государства как элемент авторитарного потенциала президента. Часть I // Государство и право. 2015. № 1; Краснов М.А. Статус главы государства как элемент авторитарного потенциала президента. Часть II // Государство и право. 2015. № 2. 1 Грачева С.А. Доктрина верховенства права и судебные правовые позиции // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 4. С. 41 и др.; Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013. С. 395 - 420; Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России. М.: Норма, 2015. С. 114 - 145. 2 Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992 - 1996. М., 1997. С. 265. 1 Чиркин В.Е. Государствоведение. Москва - Воронеж. 2012. С. 46 - 50; Коломытцев Н.А., Коломытцева О.Н. Проблемы соотношения государства, общества и права в современной России // Юридическая мысль. 2014. № 3. С. 43. 2 Конституционное право Российской Федерации / отв. ред. С.И. Носов. М., 2014. С. 44. 3 Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование). М., 2015. С. 103. 4 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 г. // Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 2001. М., 2002. С. 202. 1 Бондарь Н.С. Конституционная модернизация российской государственности. М.: Юнити-Дана, 2015. С. 87. 1 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации». 2 Алексеев С.С. Собрание сочинений. Т. 3. М., 2010. С. 102 - 103. 3 Марченко М.Н. Правовое государство и гражданское общество. М., 2015. С. 102. 1 Раянов Ф.М. Теоретические и практические проблемы формирования правового государства в России // Правовое государство: теория и практика. № 2 (32). 2013. С. 31-37. 2 Теория государства и права. Часть 1. Теория государства: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Издательство «Зерцало-М»., 2011. С. 54. 3 Кашанина Т. В., Кашанин А. В. Основы российского права: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «НОРМА», 2003. С. 65. 4 Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2004. С. 51. 1 Гессен В.М. Теория правового государства. СПб., 1913. С. 59. 2 Бернацкий В.О., Фисенко И.Ф. Правовое государство – основание гражданского общества в России // Омский научный вестник. № 5 (72). 2008. С.87-93. 1 Махрова Е.И. О проблемах построения правового государства в России // Вестник ОГУ. №3 (152). 2013. С. 134-139. 1 Проблемы теории государства и права : учебник / Под ред. В. М. Сырых. - М. : Эксмо, 2008. С. 76. 1 Латухина К. Откаты с индексацией // Российская газета. 31.10.2013. // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/10/31/otkaty.html (дата обращения 08.03.17) 2 Немцов Б., Мартынюк Л. Жизнь раба на галерах (дворцы, яхты, автомобили, самолёты и другие аксессуары). М., 2012. С. 13. 3 Полный Страсбург // Газета.ru. 25.01.2013. – URL: // [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/25_a_4940349.shtml 4 Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916. С. 412. 1 Ескина Л.Б. Правовое государство в России: современная интерпретация, условия реализации // Тезисы научно-практической конференции, посвященной 20-летию СЗАГС. СПб. 2011. С. 52. 2 Перспектива: четыре России // Ведомости. 30.12.2011 – URL: // [Электронный ресурс]: Режим доступа: http:// www.vedomosti.ru/opinion/articles/2011/12/30/chetyre_rossii (дата обращения 08.03.17). |