Контрольная работа Александр. Российская федерация

• Название: Российская федерация
• Дата: 11.05.2018
• Размер: 28.32 Kb.
• Имя файла: Контрольная работа Александр.docx
• Тип: Контрольная работа; #43386

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Уральский Государственный Юридический Университет

ИГ и МП

Кафедра: Гражданского права

Группа: 101 Б

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ « Юриспруденция»

Предмет: Римское право

Контрольная работа

Вариант № 3

Дата выполнения работы: 20/03/2018

Выполнил:

Столяров Александр Олегович

Проверил преподаватель:

Трон Сергей Михайлович

Екатеринбург

2018
Задание №1
Проведите классификацию гарантий (способов обеспечения исполнения) обязательств. Оформите в виде таблицы.
1.1.Понятие способов исполнения обязательств в Римском праве.
Если взять более близкий специфике предмета моей работы юридический энциклопедический словарь, получается следующее : «Обеспечение исполнения обязательств - это система гражданско-правовых средств, предоставляющих кредитору дополнительные гарантии получения им либо надлежащего исполнения обязательства, либо возмещения убытков путем стимулирования должника установлением невыгодных для него имущественных последствий, либо путем привлечения кредитоспособного третьего лица или предоставления кредитору специальных прав на обособленное имущество должника.» «Обязательство представляет собой правовые оковы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства» (1.3.13. рг.)
Исполнение обязательства, как сказано в Дигестах Юстиниана, — правовые оковы: на человека, передвигавшегося до установления обязательства свободно, как бы надевают путы, которые стесняют его движения, заставляют чувствовать чужое господство над собой. Надо заметить, что в древнейшую эпоху «оковы», «связанность» не были только фигуральными выражениями. В законах XII таблиц содержалось постановление, из которого видно, что должника, который не исполнил обязательство, связывали веревками или цепями, причем предусмотрительно нормировался даже вес надевавшихся цепей (15 фунтов).
Так же в древности, когда долг и ответственность не лежали на одном лице, кредитор получал в свою личную власть близких должника (vades и praedes) и исполнение служило их освобождению от личной зависимости от кредитора. Эта форма удержалась до I в. н.э., но уже в эпоху Республики на смену заложникам пришла практика предоставления в залог земельных участков. Оковы из физических, какими они были по законам XII таблиц, превратились в юридические: «связанность» стала выражаться в имущественной ответственности должника по обязательству.

С установлением гомогенности обязательства (когда и долг, и ответственность признаются за одним лицом) развиваются формы личной и реальной гарантии обязательств. При личной гарантии в обязательственное отношение вводится дополнительное ответственное лицо - гарант. При реальной - устанавливается власть кредитора над вещами должника под условием неисполнения им обязательства.¹

В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на имущество должника при содействии государственных органов. Однако кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право, в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

1.2 Виды способов обеспечения исполнения обязательств в Римском праве.

Именно с целью побуждения должника к надлежащему исполнению обязательств, римские юристы ввели такие понятия средств обеспечения обязательств, направленных на поддержание силы договора, - задаток, неустойка поручительство, залог (а также обязанностью возместить ущерб, вызванный нарушением договора).² Если ранее сила договора во многом опиралась на его священный, религиозный характер, то теперь она обеспечивалась прежде всего господствующей моралью и правовыми санкциями.³

Перечень средств не является исчерпывающим, поскольку другие обеспечительные меры могут согласовываться сторонами в договоре. Механизм обеспечительных способов не гарантирует кредитору безусловного исполнения обязательства, однако существенно облегчает возмещение его имущественных потерь в случае неисправности должника. Это достигается фиксацией суммы платежа, которую должник уплачивает при нарушении обязательства (неустойка, задаток), выделением в натуре имущества, за счет которого будут возмещаться потери кредитора (залог, ипотека), и включением в обязательство третьих, достаточно надежных, лиц(поручительство).⁴

Способам обеспечения исполнения обязательств присущи важные правовые особенности, вытекающие из природы этих мер.

Во-первых, способы обеспечения, в отличие от убытков, являющихся общей мерой имущественной ответственности, должны быть специально оговорены или в норме законодательства, или в условиях того обязательства, которое принимает на себя должник. Способы обеспечения - это дополнительная мера, повышающая надежность обязательства.

Во-вторых, способы обеспечения наделены правовым качеством, которое именуется акцессорностью, т.е. следованием за обеспечиваемым обязательством. Недействительность основного обязательства по общему правилу влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, а при уступке права требования другому лицу к этому лицу переходят и сопутствующие обязательству обеспечительные меры

С акцессорным характером обеспечительных мер связано и другое практически важное следствие. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по неустойке, залогу, поручительству

Наконец, в-третьих, способы обеспечения, если они не предусмотрены законодательством, должны под страхом их недействительности оговариваться в письменной, форме (ипотека). Важность способов обеспечения требует их четкой фиксации, исключающей неясности при возникновении возможных споров.⁵




1.4 Заключение.
Подводя итог к данной работе, хочется повториться что, вступая в правоотношение, кредитор должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом, в срок, в определенном месте и конкретным способом. Исполнение обязательств обеспечивается системой средств, которые дают эту гарантию кредитору. Проанализировав способы обеспечения исполнения обязательств, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог, можно сделать следующие выводы: 1.Задаток — это некоторая денежная сумма, которую должник передает кредитору этого договора как доказательство заключения договора, в счёт исполнения обязательств по нему и в обеспечение исполнения обязательств по этому договору. 2. Неустойка, представляла собой определенную денежную сумму, которую должник был обязан уплатить в виде штрафа в случае неисполнения основного обязательства. Данный вид способов обеспечения обязательств заключался в виде стипуляции. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 3. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязательство поручителя не могло превышать размер обязательства, по которому он выступает поручителем. 4. Залог (pignus) представлял специфическое вещное право, свя¬занное с обеспечением обязательств, заключаемых собственником вещи или от его имени под гарантию стоимости вещи, как правило, посто¬ронней данному обязательству. В основании залога лежит ответственность должника по обязательству; эта ответственность скрепляется вещным обеспечением, «ответственностью вещи» - res obligata. В конце III в. до н.э. развивается форма реальной гарантии - pignus datum (или datio pignoris), реальный контракт установления залога, при котором к кредитору по основному обязательству переходит владение (possession ad interdicta) вещью должника. Со II в. до н.э. получает развитие и форма установления залога без перехода владения к кредитору - pignus conventum (convention pignoris) или hypotheka Первоначально различение pignus от hypotheka было чисто терминологическим термин «ипотека» утвердился для обозначения конвенциональной формы реальной гарантии только в конце классического периода.












Задание №2

Задача.

У Петрония сбежала рабыня Мария. Через три года он обнаружил её в имении Павла, когда приехал к нему в гости. Петроний потребовал вернуть ему рабыню вместе с ребёнком, которого она родила во время нахождения в имении Павла. Павел возразил, что рабыню он обнаружил на лесной дороге в беспамятстве, память к ней так и не вернулась, о её прежнем хозяине он не слышал до претензии Петрония. Про ребёнка Павел заявил, что это ребёнок от него, тем самым он не может считаться рабом. А рабыня должна получить в будующем свободу, о чём он распорядился в своём завещании.


Как решить спор?

Список используемой литературы и других источников.

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Гай. Институции. М., 1997.-400с.

2. Дигесты Юстиниана //Харитонов Е.О.Основы римского частного права. Ростов н/Д.1999.446 с.

Теоретические источники

1. Баринова М.А., Максименко С.Т. Уч. пос. Римское частное право. М. 300. с.

2. Большая Советская Энциклопедия М. 1978

3. Дождев Д. В,. Римское частное право.М.2006.704.с.

4. Косарев А.И.. Римское частное право. М., 1986.190.с.

5. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима. М.:2003.237.с.

6. Новицкий И.Б.. Римское право. М., 2008.243.с.

7. Новицкий И.Б, Перетерский И.С., уч. Римское право.М.2006.441.с.

8. Омельченко О.А. Основы римского права. – М., 2004. 208.с.

9. Савельев. В.А. Римское частное право. М., 2005.175.с.

10. Садиков О.Н. Гражданское право 1 том.М. 2006. 400.с.

11. Слипченко С.А., Смотрова О.И. Основы Римского частного права.Харьков.2007.300. с.

12. Харитонов, Е. О. Основы римского частного права Ростов н/Д., 2006.446.с.

1^ Дождев, Д. В. Римское частное право.М.2006. С.457

2^ Косарев А.И. Римское частное право М. 2007. С.108

3^ Кудряшов И. В уч. Римское право М. 2006. С 134

4^ Седаков С.Ю. уч. Римское право, М. С.86

5^ Садиков О.Н. Гражданское право 1 том.М. 2006.С 246