ИПЗПрав). Российский государственный социальный университет итоговое практическое задание по дисциплине Правовоедение
 Скачать 28.56 Kb.
|
ИТОГОВОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по дисциплине «_______Правовоедение_______________________» ________________ИПЗ_____________________________________ (тема практического задания)
Москва 1)Если работник уже подписал контракт, то его вина доказана. 2) Причинная связь есть, ведь в тексте так и написано, что из-за халатности не проверил работу компрессора, который вышел из строя. Логично, что если это входило в его обязанности, то это его вина. Прибор, который проверяет температуру в помещении был сломан, думаю, если бы энергетик вовремя починил его, то все обошлось бы, хотя это тут не причем. 3) Вина работника очевидно есть. 4) По закону заключать договор о полной индивидуальной материальной ответственности можно, но только с некоторыми категориями работников. По закону работник обязан возместить ущерб, который нанес имуществу работодателя, или расходы работодателя на компенсацию такого ущерба другим лицам. ст. 238, 241 ТК РФ Обычно ответственность сотрудника ограничена размером среднемесячного заработка. То есть если работник сломал запчасть стоимостью 100 000 Р, но при этом зарабатывает в среднем 30 000 Р в месяц, то он обязан компенсировать работодателю только 30 000 Р. 2) 1) Правонарушений, вроде бы, никаких. Что в договоре сказано об условиях доставки цемента? Нарушены ли они? Если все договоры и накладные подписаны, то виноват тот чья стоит роспись. 2) Имевшиеся в порту перегружатели цемента были спроектированы и построены из расчета приемки цемента с судов меньше грузоподъемности и давно не изготавливались. Ответчик не имел других средств выгрузки. – Хорошее основание для освобождения предприятия от ответственности, смотря еще то, что цемент они привезли. + Также в +, если не упоминается в каком виде должен быть привезен цемент. 3) Будь я судьей, мама говорит у меня есть хорошие задатки, то я бы рассудил все так, что предприятие “Ярстройтранс” ни в чем не виновно, и вообще не надо ссориться, надо учиться дружить. В целом сложно ответить на такие вопросы, не знаю. Короче, суд вынесет тот вердикт, исходя из того, в каком из двух препдриятий работает родственник судьи. Спасибо, я очень старался, правда). |
