|
|
коммерческая корпорация. Абарышев В.А. ИПЗ_Ком.корп. Российский государственный социальный университет Итоговое практическое задание по дисциплине Коммерческие корпорации
Итоговое практическое задание
по дисциплине «Коммерческие корпорации»
ФИО студента
|
Абарышев В.А.
|
Направление подготовки
|
Гражданско-правовая (Корпоративный юрист)
|
Группа
|
ДО-ЮСТ-М-3-З-2020-БН
|
Москва 2022
№
задачи
|
Условия задачи
|
Ответ
|
1
|
Ответьте на вопросы по ситуации
Общество с ограниченной ответственностью «Стелла», имеющее в качестве единственного своего участника общество с ограниченной ответственностью «Радость», хочет добровольно ликвидироваться. Но доля общества «Радость» находится в залоге.
Вопросы:
1. Каков порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в этом случае?
2. Какое значение имеет нахождение доли общества «Радость» в залоге?
|
Порядок ликвидации регламентирован ГК РФ (ст.61-64). Залог доли в уставном капитале ООО не влияет на возможность ликвидации общества. Единственный участник должен назначить ликвидационную комиссию, к которой перейдут полномочия по управлению делами юр. лица на время проведения процедуры. Ликвидатор выявляет кредиторов и рассчитывается с ними за счет имущества компании. Затем фирма снимается с учета в налоговой службе и внебюджетных фондах, а информация об ООО исключается из ЕГРЮЛ.
Стандартная съема ликвидации ООО состоит из следующих этапов:
• Принять решение о ликвидации.
• Сообщить о нем в налоговую.
• Опубликовать информацию о ликвидации.
• Сообщить об увольнениях работникам и в службу занятости.
• Сдать в налоговую промежуточный баланс.
• Расплатиться с кредиторами.
• Сдать в налоговую итоговый ликвидационный баланс и получить подтверждение ликвидации.
|
2
|
Ответьте на вопросы по ситуации
Устав организации является учредительным документом. Государственная регистрация устава считается датой создания организации. Учредители хотят разработать новую редакцию устава.
Вопросы:
1.Если принимается «новая редакция» Устава (имеется в виду не дополнение, уточнение к старому, а именно новая редакция или новый устав – прим. авт.), можно ли считать, что имеет место создание
(учреждение) новой организации путём реорганизации?
2. Что изменится, если в устав будут внесены некоторые изменения и дополнения без переработки текста в целом, и как зарегистрировать данные изменения?
3. При принятии «нового» устава надо ли сохранять оригинал «старого» устава?
|
Нет, принятие новой редакции устава совсем не означает создание нового юридического лица.
Этот вывод следует, прежде всего, из содержания статьи 50.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой юридическое лицо создаётся не основании решения его учредителей и далее:
Статья 50.1. Решение об учреждении юридического лица
1. Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.
2. В случае учреждения юридического лица одним лицом решение о его учреждении принимается учредителем единолично.
В случае учреждения юридического лица двумя и более учредителями указанное решение принимается всеми учредителями единогласно.
3. В решении об учреждении юридического лица указываются сведения об учреждении юридического лица, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества юридического лица, об избрании (назначении) органов юридического лица.
В решении об учреждении корпоративного юридического лица (статья 65.1) указываются также сведения о результатах голосования учредителей по вопросам учреждения юридического лица, о порядке совместной деятельности учредителей по созданию юридического лица.
В решении об учреждении юридического лица указываются также иные сведения, предусмотренные законом.
Статья 50.1 введена в ГК РФ всего лишь год назад, но ещё относительно недавно в число учредительных документов большинства юридических лиц входили так называемые учредительные договоры, которые и представляли собой решения о создании юридического лица несколькими его учредителями (если учредитель один – достаточно просто его письменного решения о создании юридического лица).
Cогласно новой редакции статьи 52 ГК РФ, принятой одновременно с введением в ГК статьи 50.1, юридические лица, кроме хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, утверждаемых их учредителями; хозяйственные же товарищества действуют на основании учредительного договора, который заключается его учредителями и к которому применяются правила ГК РФ об уставе юридического лица.
Как правило, новая редакция устава принимается в тех случаях, когда в этот устав вносится достаточно большое количество изменений. Эти изменения можно было бы оформить специальным документом, назвав его, например, «Изменения и дополнения № __ в Устав _____ (наименование юридического лица)». Однако в этом случае работать
с уставом, представляющим, по сути, собой совокупность нескольких документов, было бы значительно труднее. Объединение же всех вносимых в устав изменений и дополнений в один документ, названный «Новая редакция устава», намного облегчает работу с таким уставом.
Примерно такая же картина возникает со сложными и большими по объёму долгосрочными хозяйственными договорами при внесении в них изменений: принятии и подписание сторонами новой редакции такого договора значительно облегчает и оптимизирует работу с ним
|
3
|
Ответьте на вопросы по ситуации
Общество с ограниченной ответственностью занимается строительством. Фактически офис (место нахождения) действующего исполнительного органа общества находится в одном городе, а объект строительства - в другом.
Вопросы:
1. Необходимо ли регистрировать юридический адрес фирмы в том же городе, что и объект строительства?
2. В чем разница меду юридическим адресом и местом нахождения общества?
3. Должен ли юридический адрес, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), совпадать с адресом местонахождения, указанным в уставе общества?
4. Может ли организация быть привлечена к ответственности за перемещение организации в другое место нахождения после регистрации ее образования (реорганизации), и если да, то о какой ответственности идет речь?
5. Может ли организация быть привлечена к ответственности за непредставление или несвоевременное представление сведений об изменении места нахождения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, и если да, то о какой ответственности идет речь?
|
Нет, не нужно. Налоги платятся по месту регистрации ООО (т.е. по юр адресу ООО)
Гражданское законодательство не содержит понятий «юридический...», «почтовый...» и «фактический адрес», в нем говорится только о месте нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (ст. 54 ГК РФ) и должно быть указано в его учредительных документах (п. 2 ст. 52, п. 3 ст. 54 ГК РФ). На практике под «юридическим адресом» подразумевают именно адрес места нахождения организации, указанный в учредительных документах, под «фактическим/почтовым адресом» — адрес места осуществления организацией (ее органами управления) повседневной деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ и п. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (в ООО, например, — генеральный директор, директор, президент и другие (ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)), а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Подпункт «в» п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ уточняет, что этот адрес места нахождения также рассматривается законом в качестве адреса, «по которому осуществляется связь с юридическим лицом». Он относится к сведениям о юридическом лице, которые содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ). Внесение изменений о месте нахождения организации в ЕГРЮЛ производится на основании документов, представленных организацией в соответствии со ст. 17 Закона N 129-ФЗ.
Таким образом, фактически с точки зрения законодательства, «юридический...» и «фактический/почтовый адрес» организации должны совпадать в адресе места нахождения юридического лица. Несовпадение фактического места нахождения организации с местом нахождения, указанным в учредительных документах и, соответственно, включенным в ЕГРЮЛ, не соответствует закону.
В то же время какой-либо специальной нормы, устанавливающей ответственность за перемещение организации в другое место нахождения после регистрации ее образования (реорганизации), законодательство не содержит.
|
4
|
Решите задачу.
Граждане Белов и Серов обратились к юристу с вопросом о возможности обжалования решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью о реорганизации путём выделения в связи с тем, что общество отказалось принять их заявления о выходе из состава участников, поданные на самом общем собрании.
Принимая во внимание установленный федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок принятия решения о реорганизации, определите, является ли отказ от рассмотрения заявлений о выходе из состава общества с ограниченной ответственностью основанием для признания решения о реорганизации недействительным?
|
1. Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
2. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
3. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
(абзац введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
(п. 4 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5. Признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания участников общества недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания участников общества, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным. Нарушения
настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания участников общества, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания участников общества.
Признание решений общего собрания участников общества об одобрении крупных сделок либо решений общего собрания участников общества или решений совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ)
6. Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
(п. 6 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).
|
5
|
Решите задачу
Внеочередное собрание акционеров ПАО «Изумруд» приняло решение о внесении дополнения в устав общества в части ограничения максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (собрание постановило, что акционеру не может принадлежать более 25 % голосов). В соответствии с указанным ограничением счетная комиссия подвела итоги голосования акционеров на данном собрании по вопросу об избрании совета директоров.
Акционер Рыбников, являющийся владельцем 30% голосующих акций общества, предъявил в суд иск о признании решения собрания об избрании совета директоров недействительным, поскольку дополнение в устав приобретает силу лишь после его государственной регистрации.
Каков порядок внесения изменений и дополнений в устав акционерного общества?
Обоснованы ли требования Рыбникова? Решите дело.
|
В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) "Об акционерных обществах" в части Статьи 13. «Государственная регистрация общества»:
Общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
И Статьи 14. «Государственная регистрация изменений и дополнений в устав общества или устава общества в новой редакции»:
1. Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 настоящего Федерального закона для регистрации общества.
2. Изменения и дополнения в устав общества или устав общества в новой редакции приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.
Иск акционера Рыбникова о признании решения собрания об избрании совета директоров будет положительно решен, поскольку дополнение в устав приобретает силу лишь после его государственной регистрации.
|
6
|
Решите задачу
Акционер Золотов подал иск в суд о признании решения общего собрания акционеров ПАО «Дереда» об уменьшении уставного капитала общества за счет уменьшения номинальной стоимости акций недействительным. Его требования были обоснованы тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания акционеров, на котором было принято соответствующее решение, поэтому не смог выразить свое несогласие по поводу него. В результате права и законные интересы акционера, по его мнению, были существенно нарушены.
Возражая против иска, представитель ПАО «Дереда» заявил, что уменьшение уставного капитала является в данном случае необходимой мерой, направленной на обеспечение жизнедеятельности общества. При этом акционеру Золотову принадлежит всего лишь 0,1 % акций ПАО «Дереда», а, следовательно, голосование данного акционера не могло повлиять на итоги решения общего собрания акционеров (в голосовании приняли участие акционеры, владельцы 95 % голосующих акций).
Поэтому решение общего собрания должно быть оставлено в силе, как решение, принятое правомочным собранием.
Решите дело.
|
Согласно Федеральному закону от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 25.02.2022) "Об акционерных обществах" Статье 49. Решение общего собрания акционеров:
7. Акционер вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его
пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
| |
|
|
Скачать 37.78 Kb.
