Ипз. правоведения. Российский государственный социальный университет практическое задание по дисциплине правоведение
 Скачать 16.86 Kb.
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ ___ по дисциплине «правоведение»
1. Собранные следственными органами Главного следственного управления СК России по городу Москве доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора Инне Мурзиной. Она признана виновной в подделке и использовании официального документа, а также организации побега из-под стражи (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 313 УК РФ). Следствием и судом установлено, что Мурзина, работавшая в судебной системе в должностях делопроизводителя и секретаря, в начале мая 2011 года изготовила поддельный официальный документ – Постановление Федерального судьи Хорошевского районного суда города Москвы, содержавшее не соответствующие действительности сведения о назначении ее общественным защитником близкого ей знакомого, обвиняемого в совершении преступления и содержащегося под стражей. Согласно тексту вышеуказанного подложного документа, обвиняемая могла осуществлять защиту прав и интересов обвиняемого, а также без ограничений посещать подзащитного. Предоставив вышеуказанный подложный документ в следственный изолятор, Мурзина не менее 19 раз осуществляла проход в следственный изолятор и посещала своего знакомого в личных целях. Кроме того, не позднее февраля 2012 года Мурзина изготовила другой поддельный официальный документ - Постановление Московского городского суда, содержавшее не соответствующие действительности сведения об отмене постановления Хорошевского районного суда города Москвы о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, прекращении дела, отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и освобождении последнего из-под стражи. Указанный документ Мурзина планировала использовать для организации побега из-под стражи своего знакомого, который, по информации следствия, не был осведомлен о преступном умысле Мурзиной. Однако факт подложности поступившего в следственный изолятор документа был выявлен, в связи с чем побег был пресечен. Приговором Хорошевского районного суда города Москвы осужденной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.Суд первой инстанции признал Мурзину И.А. виновной в том числе в организации побега из-под стражи, совершенном лицом, находящимся в предварительном заключении, и квалифицировал содеянное по ч.З ст. 33, ч.1 ст. 313 УК РФ.следует из приговора, Мурзина И.А. изготовила поддельный официальный документ - постановление президиума Московского городского суда от 30 января 2011 года, содержащее не соответствующие действительности сведения об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого Ф и об освобождении его из-под стражи, с целью его использования при организации побега из-под стражи Ф не осведомленного о ее (Мурзиной И.А.) преступном умысле. Указанное постановление Мурзина И.А., являясь сотрудником Солнцевского районного суда, положила в папку для курьера этого суда, а последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях осужденной, передал постановление сотрудникам ФКУ СИЗО УФСИН России по г. , где содержался Ф которые обнаружили факт подделки, в связи с чем побег обвиняемого Ф из-под стражи не состоялся, поскольку был пресечен действиями сотрудников названного учреждения. 2. ответ на вопросы дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ) влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) При пресечении нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27, применяется задержание ТС. 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. |