Практическое руководство по производству судебных экспертиз для. Руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов научно практическое пособие
 Скачать 3.75 Mb.
|
|
ч. 1 ст. 58 УПК). Суждение специалиста как главное содержание заключения специалиста должно базироваться на его специальных знаниях, находящихся в его профессиональной и процессуальной компетенции, а также на знании материалов дела (или в связи с ними), по которому он участвует в производстве процессуального действия (ч. 1 ст. 58 УПК). Процессуальными основаниями подготовки заключения специалиста является решение руководителя процессуального действия, суда привлечь определенное лицо к участию в производстве действия в качестве судебного специалиста и выполнению им предусмотренных УПК обязанностей: разъяснения участникам процессуального действия вопросов, входящих в его компетенцию (ст. 58, 168, 251, 270 УПК), и при необходимости (или по инициативному предложению сторон) подготовки соответствующего письменного заключения с суждениями по этим вопросам. С учетом требований уголовно-процессуального закона заключение должно быть подготовлено на месте и в условиях процессуального действия, поскольку судебный специалист может действовать в соответствии со своим процессуальным статусом лишь при условии участия в производстве и в порядке процессуального действия (ст. 58, 80, 86, ч. 5 ст. 164, ст. 168, 251, 271 УПК). В связи с этим процессуальное значение имеет лишь заключение специалиста, привлеченного к участию в производстве процессуального действия в установленном законом порядке. Фактическое (материальное) основание для заключения специалиста представляет содержание вопросов, заданных специалисту сторонами. Действия по подготовке заключения, а если имеются соответствующие заявления сторон - и содержание заключения специалиста, должны в установленном законом порядке найти отражение в протоколе процессуального действия, как и иные предпринимаемые в его ходе действия (ст. 166, 259 УПК). Уголовно-процессуальный закон устанавливает письменную форму заключения специалиста, но не определяет подробно его содержание и структуру, как это сделано в отношении заключения эксперта. Заключение специалиста - особая форма применения специальных знаний - существенно отличается от других известных письменных форм применения специальных знаний в расследовании преступлений, никоим образом не подменяя их: заключения судебного эксперта, справок по предварительному (на месте производства процессуального действия)*(6) и лабораторному исследованию вещественных объектов (нередко на практике такие справки неправомерно и безосновательно именуются справками специалистов, и даже заключениями специалистов). Заключение специалиста отличается от заключения судебного эксперта тем, что заключение специалиста - это суждение по вопросам сторон, данное по устному поручению (разрешению) руководителя процессуального действия в ходе и на месте любых процессуальных действий; заключение судебного эксперта - это результат исследования по вопросам, содержащимся в специальном письменном постановлении (определении) уполномоченных на это законом лиц и органов в условиях специального следственного действия (назначения и производства судебной экспертизы); заключение специалиста дается без проведения специального исследования по объектам и вопросам сторон, возникающим (полученным) в ходе процессуального действия; заключение судебного эксперта делается по объектам и вопросам, предоставленным и поставленным следователем и другими лицами, уполномоченными на это законом, в ходе и в результате самостоятельного (как правило, лабораторного) исследования. Необходимость в показаниях специалиста на предварительном следствии или в суде возникает для более полного понимания участвующими в процессуальном действии лицами обстоятельств, которые могут быть разъяснены с применением специальных знаний, а также в случаях, если ранее данное заключение специалиста вызывает вопросы или сомнения у участников уголовного процесса. Поэтому показания специалиста в соответствии с ч. 1 ст. 58и ч. 4 ст. 80 УПК содержат сведения о различных обстоятельствах, когда получение таких сведений требует применения специальных знаний. Единственным процессуальным способом получения показаний является допрос, что устанавливается п. 4 ст. 80 УПК. На практике допрос в целях получения показаний может проводиться либо следователем (дознавателем) как самостоятельное следственное действие, либо судом как процессуальное действие в рамках судебного разбирательства в порядке ст. 187-191, ч. 4 ст. 271 УПК. В первом случае показания фиксируются отдельным протоколом допроса специалиста ( ст. 166,167, 190 УПК); во втором - протоколом судебного заседания, отражающим ход и содержание судебного разбирательства (ст. 259 УПК) с соблюдением требований ст. 58, 164, 168, 270, 278УПК. Мнения, разъяснения, предоставленные специалистами вне формы допроса, самостоятельными доказательствами являться не могут: разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в компетенцию специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК), привлечение защитником специалиста в соответствии со ст. 53 и 58 УПК, чтобы иметь доказательственное значение, должны осуществляться лишь в условиях специального процессуального действия - допроса или судебного разбирательства. Показания, полученные сторонами вне допроса или судебного заседания, могут быть приобщены к делу лишь по специальному ходатайству (в порядке п. 8 ч. 1 ст. 53, ст. 219, 271 УПК). Проведение допроса специалиста - сотрудника ЭКП осуществляется с соблюдением требований уголовно- процессуального закона. Показания специалиста отличаются от других форм применения специальных знаний. Функция разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста, может реализоваться им как в ходе различных следственных действий в порядке п. 5 ч. 2 ст. 164, ст. 168 УПК, так и во время судебного разбирательства в порядке ст. 270 УПК как содействие в понимании сторонами обстоятельств, для чего требуется применение специальных знаний. Такие разъяснения специалиста могут быть даны сторонам и суду в порядке ч. 1 ст. 58 УПК, они не связаны определенной процессуальной формой их дачи. Показания специалиста, закрепленные в ч. 4 ст. 80 УПК, данные в установленном законом порядке допроса (ст. 187-190, 259 УПК), являются доказательством ( п. 3.1 ч. 2. ст. 73). Показания специалиста отличаются от его заключения процессуальной формой закрепления: заключение специалиста - особый процессуальный документ, а показания специалиста закрепляются в протоколах процессуального действия - допроса; доказательствами являются показания специалиста, протоколы же - форма их закрепления. От показаний эксперта показания специалиста отличаются содержанием: специалист в своих показаниях излагает мнение, разъясняет любые затронутые в вопросах сторон обстоятельства, требующие для их понимания применения специальных знаний; эксперт разъясняет, уточняет, дополняет исключительно данное им заключение; специалист дает показания при необходимости разъяснения любых обстоятельств в пределах его компетенции; эксперт дает показания только при наличии его заключения ( ст. 80, 205, 282УПК). Профессионально подготовленные сотрудники ЭКП, обладающие всеми процессуальными правами и наделенные функциональными обязанностями, несущие всю полноту установленной законом ответственности, полностью обеспечивающие применение специальных знаний при проведении следственных и процессуальных действий в предусмотренном УПК порядке, являются важнейшими участниками уголовного судопроизводства, оказывают эффективное содействие расследованию уголовных преступлений. 1.2.2. Производство судебной экспертизы сотрудником экспертно-криминалистического подразделения Возложенная на полицию обязанность производства судебных экспертиз по уголовным делам и по делам об административных правонарушениях (п. 18 ст. 12 Закона о полиции) реализуется ЭКП ОВД. В УПК, Законе о ГСЭД, Инструкции по организации производства судебных экспертиз и Наставлении по организации экспертно-криминалистической деятельности подробно регламентированы требования к экспертам, их права и обязанности, порядок производства экспертиз, хранения и возврата вещественных доказательств и др. В соответствии со ст. 11 Закона о ГСЭД, п. 3 Инструкции ЭКП ОВД осуществляют организацию и производство экспертизы, а их сотрудники выступают государственными судебными экспертами. Производство экспертиз в ЭКП осуществляется в порядке, регламентированном законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, нормативными актами МВД России. Сотрудники ЭКП, имеющие право самостоятельного производства экспертиз, должны соответствовать определенным профессиональным требованиям: занимать экспертную или руководящую должность в ЭКП, иметь высшее или среднее специальное экспертное образование, быть аттестованными в качестве экспертов определенного профиля, иметь свидетельство установленной формы на право производства экспертиз. Сотрудники ЭКП, выступающие в качестве экспертов, должны полностью удовлетворять требованиям, предъявляемым Законом о ГСЭД к государственным судебным экспертам ( ст. 57, 70 УПК; ст. 12, 13 Закона о ГСЭД). Руководитель ЭКП обязан: организовать производство экспертизы, обеспечить соблюдение установленного законом порядка ее производства, а также прав и обязанностей подчиненных ему сотрудников-экспертов. Кроме того, руководитель должен обеспечить оптимальные условия для применения материально-технических средств при производстве экспертиз. В соответствии с постановлением о назначении экспертизы и специализацией сотрудника руководитель поручает производство экспертизы определенному сотруднику (сотрудникам), обеспечивает контроль за соблюдением сроков производства судебных экспертиз с учетом дат, установленных судами при назначении судебных экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принципов независимости эксперта. В то же время он не вправе: истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы; привлекать к производству не работающих в ЭКП лиц без согласования с назначившим экспертизу органом или лицом; давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе. Закон о ГСЭД предоставляет руководителю ЭКП существенные права в области организации судебной экспертизы, а именно: право возвратить без исполнения постановление или определение о назначении экспертизы, представленные для ее производства объекты и материалы дела, если в ЭКП нет эксперта требуемого профиля, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований; требовать от органа или лица, назначивших экспертизу, возмещения расходов, связанных с транспортировкой и хранением объектов исследований и других специально оговоренных в законе материальных затрат ( ст. 199 УПК; ст. 14, 15 Закона о ГСЭД; п. 7, 8, 18, 19, 21, 22, 46, 61 Инструкции по организации производства судебных экспертиз). Эксперт обязан: принять к производству порученную ему руководителем ЭКП судебную экспертизу; провести полное исследование предоставленных ему объектов и материалов дела, применить все рекомендуемые методики и имеющиеся в его распоряжении технические средства для правильного и научно обоснованного решения поставленных перед ним вопросов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; выявить по материалам экспертиз условия, способствующие совершению преступлений, и представить в установленном порядке свои предложения по их устранению; составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, назначившим судебную экспертизу; не разглашать сведения, которые ему стали известны в связи с производством экспертизы, если он был предупрежден об этом заранее в порядке ст. 161 УПК; обеспечить сохранность представленных на экспертизу объектов; провести экспертизу в присутствии следователя по его поручению, дать необходимые пояснения по поводу проводимых действий; явиться на допрос к следователю для разъяснения своего заключения; устраниться от участия в производстве по уголовному делу при наличии оснований для отвода, предусмотренных гл. 9УПК*(7). Вместе с тем эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов и лиц за исключением руководителя ЭКП; выступать в качестве негосударственного эксперта; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства; использовать для обоснования выводов сведения или материалы по данному делу, ставшие ему известными из непроцессуальных источников; решать правовые и иные вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний; сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать или существенно изменять свойства объектов экспертизы без разрешения органа или лица, назначивших экспертизу; давать заведомо ложное заключение (ст. 57, 70, 197, 205 УПК, ст. 16 Закона о ГСЭД, п. 9-11, 16, 20, 24, 25, 27Инструкции по организации производства судебных экспертиз). Наряду с обязанностями сотрудник ЭКП - эксперт имеет следующие права при производстве экспертизы: группировать и уточнять поставленные вопросы, не изменяя их смысла, а при необходимости обращаться к назначившему лицу (органу) за разъяснением их содержания; знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайства перед руководителем о привлечении к производству экспертизы других экспертов, перед следователем, назначившим экспертизу, о предоставлении ему дополнительных материалов; с разрешения следователя присутствовать при производстве допросов и других процессуальных действий и задавать участникам процессуальных действий вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; совещаться с другими экспертами по данной экспертизе до дачи заключения; давать заключения в пределах своих специальных знаний; указывать на установленные в ходе экспертизы обстоятельства в пределах своей компетенции, по которым ему не были поставлены вопросы; делать заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний, заносить заявления в протокол процессуального действия и решения руководителя, нарушающие права эксперта, в вышестоящие подразделения ЭКЦ; обжаловать в установленном порядке действия назначивших экспертизу лиц и органов, нарушивших права экспертов; отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения ( ст. 57,200, 204 УПК; ст. 17 Закона о ГСЭД). Следователь (дознаватель), суд принимают решение о назначении экспертизы, направлении материалов и постановления (при назначении экспертизы судом выносится определение) в экспертное учреждение. В постановлении (определении) указываются основания для назначения экспертизы, фамилия, имя, отчество эксперта или наименование ЭКП, в котором она должна проводиться, вопросы, поставленные на ее разрешение, и материалы, предоставленные в распоряжение эксперта. Эксперт (эксперты) дает заключение от собственного имени на основании проведенных исследований и несет личную ответственность за заключение. В заключении должно быть указано когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при ее производстве, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, а также вопросы, которые были поставлены эксперту, и его мотивированные ответы. Заключение дается в письменном виде и подписывается экспертом (ст. 57, 195- 207, 269, 282 и 283 УПК; ст. 14, 15, 19-25 Закона о ГСЭД; п. 28-36 Инструкции по организации производства судебных экспертиз). Значительное внимание при производстве экспертиз в ЭКП уделяется порядку обращения с вещественными доказательствами - объектами экспертизы, их сохранения и возвращения. В процессе ознакомления с представленными на экспертизу материалами эксперт изучает целостность их упаковки, имеющиеся надписи, описки печатей, штампов. При обнаружении несоответствия материалов сопроводительным документам, повреждений упаковки, допускающих извлечение из них содержимого, или признаков повторной упаковки об этом сообщается лицу, назначившему экспертизу. Эти обстоятельства отражаются в акте, который составляется в двух экземплярах и подписывается экспертом и руководителем ЭКП. Первый экземпляр акта прилагается к заключению эксперта (если принимается решение проводить экспертизу), второй - к его копии, остающейся в архиве ЭКП. По вскрытии упаковки признаки поступивших материалов сверяются с их описанием в постановлении (определении) о назначении экспертизы. При подготовке заключения эксперт обязан сделать подробное описание, индивидуализирующее каждый исследуемый объект. После завершения экспертизы все подлежащие возвращению объекты (вещественные доказательства, образцы) экспертом лично упаковываются и опечатываются печатью ЭКП и передаются под расписку лицу, назначившему экспертизу, которое обеспечивает их транспортировку, если они не могут пересылаться по почте. Исключение составляют объекты, передаваемые в экспертно-криминалистические коллекции по решению суда, а до него - по согласованию с лицом, назначившим экспертизу, впредь до требования суда или лица, назначившего экспертизу (ст. 82 УПК, ст. 10 Закона о ГСЭД, п. 20, 22, 45, 47, 51- 62 Инструкции по организации производства судебных экспертиз). Эксперты ЭКП могут быть допрошены в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. При этом наряду с заключениями показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или получения его заключения в соответствии с требованиями |