Исторические источники. Исторические источники 2 семестр. Русская Правда (xi в.) (фрагменты)
 Скачать 21.91 Kb.
|
|
Артамонова Екатерина 104-06 «Русская Правда» (XI в.) (фрагменты) 1. Принятие документа датируется 1016 годом в период правления великого князя Ярослава Мудрого. Начатое в 10 веке формирование единого российского государства в 11 веке получило новый виток развития. Киевские князья, которые активно совершали походы на окрестные земли, подчиняли себе все большие территории с проживающим здесь местным населением. Центром объединения славянских племен был Киев, откуда и осуществлялось управления, принимались самые важные решения. Население Руси в этот период было достаточно пестрым – в состав государства входили не только славянские племена, но и часть финских племен, прибалтийских и некоторых других. В 988 году было принято христианство, и оно оказало огромное влияние на развитие Руси в 11 веке. Вместе с христианством стали появляться новые политические и общественные веяния, новые типы отношений. Появляется княжеская дружина, которая постепенно из охраны превращается в своеобразный орган власти, имеющий все больше полномочий и свобод. В культуре и архитектуре Руси в 11 веке начался новый виток, связанный с принятием христианства. На Руси активно начинает распространяться просвещение, грамотность и письменность, начинают строиться школы. После смерти Владимира Святого (1015) начинается междоусобная война сыновей между Святополком Владимировичем и Ярославом Владимировичем, завершившаяся в пользу последнего. 2. До принятия системы законов все древнерусское судопроизводство основывалось на языческих традициях, обычаях и житейской морали. Было принято вершить суд самостоятельно. Принятие христианства в 988 году Владимиром Великим стало одним из факторов появление единых законов. Ведь языческие представления о справедливости и наказании претерпевали изменений на христианские догмы. Еще одной причиной появления «Русской правды» считается рост авторитета Киевской Руси среди других государств. Равняясь на государственные устои европейских держав, систематизация документов и формирование законодательной системы на Руси становились необходимыми. Система законов также способствовала усилению и централизации княжеской власти. Автором «Русской правды», известной как «Краткая Правда» или «Правда Роська» считается князь Ярослав Владимирович (Мудрый) и его сыновья, Ярославичи (Изяслав Киевский, Олег Черниговский, Всеволод Переяславский). Составляя свою «Правду», князь Ярослав преследовал совершенно конкретную цель – посредством выдачи определенных правовых гарантий, защищающих новгородцев от насилий, совершаемых княжеской (особенно варяжской) дружиной, обеспечить поддержку Новгорода в предстоящей борьбе за Киев и великокняжеский престол. Поэтому «Древнейшая Правда» ограничивается изложением норм, касающихся правовых санкций за убийство, оскорбления и кражу. 3. По моему мнению «Русская Правда» — это нормы и правила, необходимые для общественной безопасности, так называемый древнерусский уголовный кодекс. Правда Ярослава имела огромное нравственное значение. Она ограничивала насилие. Если раньше обидчика принято было убивать, то в этом документе убийство законодательно заменяется штрафом. Теперь убийство запрещается и Церковью, и законом. «Русская Правда» — Является эффективным правовым документом того времени. 4. Внутренние противоречия в тексте есть, в пункте 17. Если холоп ударит свободного человека, то его господин может выкупить, но при этом если побитый холопом человек встретит его на улице, то может холопа убить 5. «Русская Правда» — это уникальный памятник древнерусского права, первый писаный свод законов, является одним из важнейших источников сведений о жизни Древней Руси на самом раннем периоде ее развития. Представленные законодательные нормы позволяют составить достаточно полное представление о традициях и укладе жизни всех слоев населения русской земли. Кроме того, «Русская Правда» стала одним из самых первых нормативно-правовых документов, который использовался в качестве основного общегосударственного судебника. Соборное Уложение 1649 г. Глава II. Статьи 1-11. 1. Документ принят 29 января 1649 года на Земском соборе, проходившем в 1648-1649 годах. В начале XVII века началось так называемое Смутное время. В это время многие города начали восставать против центральной власти, православная церковь раскололась. За период с 1598 до 1613 годы в стране сменилось шесть правителей. В это время прекратилась власть династии Рюриковичей, был поставлен на княжение первый князь, выбранный на Земском соборе – первый Романов. При его правлении Москва уладила некоторые споры с западными странами, и расширила свою территорию на восток. Однако при его правлении кризис в государстве продлился, им были недовольны как крестьяне, жизнь которых была очень сложной, так и знать, которая была лишена всесторонней власти над холопами. К середине XVII века назрел новый военный конфликт с Речью Посполитой, которая объединяла в себе Польшу и Литву. В это время большая часть территории современной Украины находилась под владычеством поляков, однако местное население сопротивлялось католицизму, а разгул шляхты со временем привел к восстанию одного из казацких атаманов – Богдана Хмельницкого. Ему удалось поднять национально-освободительное движение в 1648 году, в результате которого Украина тех времен даже добилась независимости. Казаки нанесли несколько крупных поражений польским войскам. Однако в 1654 году Богдан Хмельницкий умер, а Московское царство, указывая на договор между ним и казаками (содержание которого так и не было установлено), приняло новые земли под свой протекторат, и совместно с казаками продолжило войну против Польши. К концу XVII века к власти пришел царь Петр I, который впоследствии назвал себя императором, а свое государство – Российской империей, или коротко – Россией. 2. В период между 1550 и 1648 годами было издано около 800 указов, законов и других нормативно-правовых актов. Особенно много их вышло во время Смуты. Работа с ними требовала не только больших знаний, но и много времени на обработку. Кроме того, были случая, когда некоторые положения одного указа могли входить в противоречие с другими, что приносило большой ущерб системе законодательства Российского царства. Эти проблемы заставляли задумываться о проведении кодификации существующих законов, то есть их обработке и составлению из них единого и целостного свода законов. В 1648 году в Москве состоялся Соляной бунт, одним из требований восставших был призыв к созыву Земского Собора для создания согласованного и единого закона. Еще одной причиной создания Соборного Уложения, была тенденция государства к абсолютной монархии, которая требовала четкого закрепления в законах. Новые сословные отношения, а особенно статус дворянства и крестьянства также нуждался в юридическом пересмотре. Весь этот набор причин привел к тому, что в конце 1648 года Алексей Михайлович созвал Земский Собор, дав ему задание сформировать единый свод законов, который вошел в историю как Соборное Уложение. 3. По моему мнению Глава II. Статьи 1-11 Соборного Уложение является эффективным для безопасности государской чести и здоровья. Эффективным является то, что за любое предательство царя следует наказание в виде казни или сожжения. А так же, что если его дети, жена и его род ничего не знали, то их не казнить и вотчине не отбирать, но при этом, если его семья (род) все знала, то казнят весь род. 4. В этом документе противоречий я не нашла. 5. Соборное Уложение стало важнейшим событием и этапом в истории российского законодательства. Соборное Уложение играло роль свода законов России в течение почти двух веков. Его текстом открывалось Полное собрание законов Российской империи, изданное в 1830 году. В большой мере его учли при разработке XV тома Свода законов Российской империи, который играл роль уголовного кодекса, вышел в 1845 году и назывался «Уложение о наказаниях». Речь Хрущева на XX съезде партии (25 февраля 1956 года) (извлечения). 1. В этот период велась холодная война западных держав против стран социалистического лагеря. В пику НАТО страны социалистического лагеря объединились в Организацию Варшавского договора (ОВД) — договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, который закрепил биполярный мир на 36 лет. Заключение договора явилось ответной мерой на присоединение ФРГ к НАТО. В стране закончилось борьба за высшую власть в руководстве. Хрущев получил единоличное лидерство. Внутри страны производилась реабилитация незаконно осужденных и репрессированных граждан. Страна продолжала восстанавливать промышленное сельскохозяйственное производство после ВОВ. В стране началась «оттепель». В 1955 году страна переживала Целинную эпопею — компания по основанию целинных земель Казахстана. Развивается автомобилестроение, выходят образцы знаменитой Волги, ГАЗ - 21 и автобусы ЗИС - 127 и ЛАЗ. Развивалось авиастроение и космическая отрасль. В 1955 году началось массовое строительства жилья для граждан. 2. По одной версии, после смерти Сталина управлять страной так, как будто вождь жив, было невозможно. Чтобы получить всю полноту власти, Никита Хрущев решился на публичное разоблачение «отца народов». Согласно другой гипотезе, в 1953−54 годах пересмотрели политические дела, связанные с послевоенными репрессиями, заключенные стали выходить на свободу. Это могло создать проблему. Поэтому чтобы не потерять власть, Хрущев возглавил кампанию по обвинению Сталина. В третьих, во многих исторических трудах подчеркивается усталость общества от жесткого мобилизационного режима, который господствовал при Сталине. Цель Хрущёва — за три года его правления Советский Союз стал сильно проседать в международной политике, внутри страны углублялись проблемы в экономике, ухудшалось снабжение продовольствием, и чтобы как-то оттенить собственные промахи он решил обвинить во всем своего предшественника. более низка образованность и малый уровень стратегического мышления не позволяла Хрущеву просчитать последствия той «информационной бомбы», которую он обрушил на делегатов 20-го съезда 3. Доклад Хрущева в целом верен, но имеет много неточностей, которые изменяют смысл в сторону возлежания вины на одного Сталина. Поэтому доклад является не эффективным. 4. Внутренних противоречий в тексте я не увидела. 5. Доклад Хрущева имел огромнейшее значение для развития нашей страны. Хрущев сумел развенчать Сталина, как вождя, как военного гения и как продолжателя дела Ленина. Но при этом Хрущев все еще разделял генеральную линию Сталина по коллективизации, индустриализации и некоторым другим вопросам. Ограничение на XX съезде критики сталинизма «культом личности», сохранение в неприкосновенности основных теоретических догм тоталитаризма закрыло на многие годы путь к реальной перестройке советского общества, лишило жизненной силы все последующие реформы Хрущева. Тем не менее, историческое значение XX съезда огромно. Тоталитарное общество начало постепенно трансформироваться в авторитарное. |