русско-иранские отношения. Курсовая. Русско-иранские отношения XVIII век. Найденова К.Ю. 2.. Русскоиранские отношения в xviii веке выполнена
 Скачать 125.28 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГУ) Кафедра истории России КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: РУССКО-ИРАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В XVIII ВЕКЕ Выполнена: студенткой ИИ-117 очной формы обучения Найденовой Ксенией Юрьевной Направление подготовки: 44.03.05 – Педагогическое образование. Профиль подготовки: История. Иностранный язык (Английский язык). Уровень высшего образования: бакалавриат Научный руководитель: к.и.н., ассистент Курасов Сергей Александрович Владимир – 2019 ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Отношения России и Ирана имеют большую историю, так как на протяжении многих веков Иран являлся для Российской империи, а ныне и для России как экономическим, так и политическим партнёром. Иран был и конкурентом России на Востоке, на Кавказе, где Россия пыталась укрепить свои позиции. На современном этапе особая актуальность русско-иранских отношений заключается в том, что в связи со сложившейся в современном мире внешнеполитической обстановкой, происходит борьба политических сил различных стран Европы и Соединённых Штатов Америки, сосредоточенных вокруг государства Иран. Изучение политики России и Ирана на протяжении веков позволяет проследить их прошлое, рассматривая многолетний опыт их развития, что способствует разрешению определённых проблем современности относительно обеих стран. Данная тема является актуальной не только с точки зрения политического аспекта, но и для исследования в связи с малоизученностью её на данном временном этапе в исторической литературе. Хронологические рамкикурсовой работы охватывают период русско-иранских отношений с начала XVIII в. вплоть до начала XIX столетия. Это объясняется тем, что в данный промежуток времени были сформированы новые цели во внешней политики Российской империи, что предполагало собой масштабное увеличение зоны национальных интересов. Для выгоды Российской империи с точки зрения экономики иранское направление было рассмотрено именно в эпоху правления Петра I, так как были урегулированы главные обязанности местных органов власти, занимавшихся контролем и осуществлением национальных интересов России в Прикаспии. «Нижней» датой исследования является начало XVIII века, когда происходит снятие территориальных претензий Персии к территориям Поволжья и Астрахани. В результате этого, были созданы предпосылки для осуществления выхода России на ближайшие восточные рынки. «Верхняя» дата – с падением династии Сефевидов происходит череда смут и борьбы за престол перед воцарением династии Каджаров. Эта эпоха ознаменовала долгий период кризиса для Ирана. Что касается Российской империи, то для неё конец первой половины XVIII столетия стал эпохой становления колониальной державы, эпохой торговой и экономической экспансии на Востоке. Цель исследования- показать процесс развития русско-иранских отношений на протяжении XVIII века, выявить значение этих отношений для обеих держав с привлечением исторических источников и публикаций по данной теме отечественных, а также зарубежных авторов. В рамках поставленной цели в работе определены следующие задачи: проследить развитие русско-иранских отношений в XVIII веке; выявить особенности русско-иранских дипломатических отношений в данный период; определить факторы, влиявшие на развитие отношений между двумя державами; определить итоги русско-иранских дипломатических отношений. Объект исследования – русско-иранские отношения в XVIII веке. Предмет исследования – исторический опыт развития торговых отношений между Россией и Ираном. Источниковая база исследования. Источниковую базу составили такие архивные источники как: переписка В. Братищева и В.Н. Татищева, позволяющая сделать выводы о сфере деятельности губернаторства в Астрахани в XVIII веке, отдельные письма В. Н. Татищева об обстановке в Иране, а также о задачах российского правительства по отношению к нему. 1 Отечественные и зарубежные источники содержат важные сведения о стратегическом, экономическом и политическом положении Ирана, особенно во время Персидского похода Петра I. Например, «Журналы» А.П. Волынского2 и члена посольства А.И. Лопухина3. В журнале Волынского содержатся также многочисленные сведения о торговле Ирана вообще, об условиях русской торговли в Иранских городах в частности, об иранском купечестве, индийских ростовщиках. А. Волынский даёт ценнейшие сведения об экономическом и политическом состоянии Ирана в начале XVIII века, а также характеризует глубокий внутренний упадок государства Сефевидов. Современники Персидского похода, например, Ф.И. Соймонов, представляют описание Прикаспийского края, характеризуя русско-иранские отношения середины 20х-30х гг. XVIII века. 4 Первые сведения о торговле Ирана и России даёт Г.П. Небольсин, собравший огромный статистический материал по истории внешней торговли России, особенно об астраханской внешней торговли.5 Следующим важным источником является сочинение А. Семенова, где приводится статистический материал по истории торговли, промышленности и их изменениях в XVIII-XIX вв. Автор приводит информацию о торговле в целом, а также о торговле со странами Востока через Астрахань.6 Характеристика научной литературы. Степень изученности проблемы. Развитие русско-иранских отношений в XVIII веке уже на протяжении долгого времени является предметом интереса многочисленных исследователей. В отечественной историографии можно выделить три этапа её изучения: дореволюционный, советский, и постсоветский. Рассматривая дореволюционную, т.е. историографию XIX века, можно выделить ряд крупнейших авторов по исследуемой теме. Например, монографии И.И. Голикова7, С.М. Броневского8, В.В. Комарова9, П.Г. Буткова10. В этих работах представлены материалы, позволяющие подробно изучить политику Петра I на Востоке, а также внешнеполитическую историю связей России и Ирана, затрагивая геополитические контакты России с кавказскими народами. Также следует выделить труды Г.В. Мельгунова11, Д.П.Бутурлина12, С.М. Соловьева13, Н.Ф.Дубровина14. Работы этих авторов содержат в себе субъективную оценку исторических событий, а также выводах о них. Связано это напрямую с тем, что в монографиях исследователей XIX века главенствующим было мнение о том, что правительство Российской империи было настроено миролюбиво и бескорыстно в отношении Ирана. В советской отечественной научной литературе был издан ряд работ, которые затрагивали историю русско-иранских отношений в XVIIIвеке.Особенно важны для исследования монографии В.В. Бартольда15, Б.Б. Кафенгауза16, А.А. Зоннентраль-Пискорского17. Важные сведения о политике России по отношению к Востоку представляют советские учёные, рассматривающие внешнеполитические отношения как борьбу за Закавказье. Ряд научных исследований середины XX века представлен следующими советскими учёными: А.А. Абдурахманов18,В.П. Лысцов19, Н. Молчанов20. Большое количество статей и монографий, затрагивающих русско-иранские отношения в XVIII веке представлено исследователями Е.Н. Кушевой21 и А.И. Юхтом22. В этих работах содержатся сведения о взаимодействии народов Кавказа с Российской империей, а также раскрывается роль армянского и индийского купечества в укреплении русско-иранских отношений в первой половине XVIII века. Работы источниковедческого характера, изданные в советский период – работы Н.Г. Кукановой23 и П.Р. Рехсиевой24. Н.Г. Кукановой издаются «Астраханские таможенные книги», позволяющие изучить русско-иранскую торговлю во второй четверти XVIII века, а также монография «Экономические отношения России и Ирана в XVII- первой половине XIX век», где большое внимание уделено частной торговли в Иране с анализом структуры русско-иранской торговли. К постсоветскому этапу исследования следует отнести труды российских авторов В.С. Бобылева25,А. Л. Рябцева.26 В их работах отсутствуют идеологические стереотипы в исследовании, и большее внимание сконцентрировано на внешних факторах политики России в восточном регионе. В монографии А. Л. Рябцева содержится ценная информация об экономических отношениях России с Ираном с XVII по XX век, а также приводится статистика торгового оборота между державами на протяжении периода. Необходимо осветить точки зрения зарубежных историков по данной проблеме, поскольку зарубежная историография полна исследованиями вопросов международных связей Ирана и России. Большое количество информации по данной проблеме содержится в трудах иранских историков, считавших, что захватнические стремления шаха по отношению к Кавказу были вполне оправданы. Например, работа Али Акбара Бина27. В ней содержатся материалы шахского архива, а также архивных фондов Парижа и Лондона. Автор выделяет роль России в развитии экономики Ирана, особенно отмечая деятельность А. Волынского при подготовке Персидского похода. С начала второй половины XX века исследователи теряют интерес к русско-иранским отношениям, исследований становится все меньше. Таким образом, рассмотрев большое количество исследований по теме русско-иранских отношений в XVIII веке, можно сделать вывод о том, что эта проблема привлекала учёных прошлого и настоящего как российских, так и зарубежных. Основная масса исследований посвящена политическим, дипломатическим отношениям, в аспекте которых освещаются и торгово-экономические отношения. ГЛАВАI. ПРЕДПОСЫЛКИ И ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ Становление и развитие отношений между Ираном и Россией Иран (до 1934 г. – Персия) и Россия – державы, связанные друг с другом исторически, политически и географически. Их взаимодействие уходит в глубину веков, характеризуясь развитием, как политических, военных, так и торговых отношений, в т.ч. и противостояний за пограничные кавказские и среднеазиатские территории. На протяжении многих столетий русско-иранские отношения развивались в разных стезях: сотрудничества, противоборства, примирения и заключения различного рода договоров. О складывании отношений между двумя державами нам докладывают дошедшие исторические памятники – записки иностранцев, дипломатические переписки, посольские дела, а также воспоминания путешественников. Как заметил российский историк В. Сажин: «Персия издавна являлась для России торгово-экономическим партнёром на Востоке, на протяжении столетий оставаясь одним из важных направлений российской восточной политики». 28 На развитие русско-иранских отношений большое влияние оказывала Турция (Османская империя), которая была главным соперником этих двух держав. В связи с активной политической экспансией Османской империи Юго-Восточной Европы, вопрос о союзе России и Ирана стоял особенно остро. Первые политические контакты между державами установились в середине XVI века – произошёл первый обмен дипломатическими миссиями.В Иране в данный временной промежуток возникло государство Сефевидов (1500-1722 гг.).Иран и Россия были заинтересованы в сближении, т.к. их объединяли антитурецкие настроения, объяснённые тем, что уже к 1583 году турками был занят г. Баку, захвачены территории Азербайджана, Закавказья и Ширвана. Рассматривая перспективы партнёрства между Ираном и Россией, необходимо отметить, что регулярные дипломатические отношения складываются лишь с приходом к власти в Иране Аббаса I (1587-1629). В конце XVII – начале XVIII вв. Иран испытывал глубокий экономический и политический кризис, во многих районах государства происходили восстания. Россия, в интересах безопасности, решила принять участие в судьбе Ирана, и, руководствуясь восточной политикой Петра I овладеть берегами Каспийского моря, не допустив усиления там Турции за счёт иранских земель на Кавказе. С приходом к власти Петра I во внешнеполитических вопросах об отношениях с Ираном главными становится методы решения силовым образом, но в то же время, это не меняет ситуацию на Кавказе радикально. Петрос ди Саргис Гиланенц писал, что Иран ослабел в связи с тем, что государством правил шах с большим количеством личных недостатков. «Бог ведет к падению сию корону, на что своим безумством они нас влекут сами, хотя настоящая война нам и возбраняла б, однако, как я здешнюю слабость вижу, нам без всякого опасения начать можно, ибо не только целою армиею, но и малым корпусом великую часть к России присовокупить без труда можно, к чему удобнее нынешнего времени не будет, ибо если впредь сие государство обновится другим шахом, то, может быть, и порядок другой будет».29 В конце XVII – начале XVIII века отношения между Ираном и Россией характеризовались частыми дипломатическими визитами с обеих сторон. Так, например, от России в Иран были отправлены С.К. Чириков в 1678 году, а позже В.А. Кучуков в 1699 году. Иранские дипломатические деятели посетили Россию также. Иранское посольство в Россию возглавил Юзбаш-Усейн-бек (1689-1692 гг.), и Сарухан-бек в 1700-1701 годах. В процессе складывания межгосударственных отношений России и Ирана были обнаружены общие цели и интересы в геополитическом направлении государств: Иран рассчитывал на помощь Российской империи при столкновении с Турцией, а Россия в свою очередь была заинтересована в установлении дипломатических связей с Ираном, и впоследствии, в формировании торговых отношений. Таким образом, в начале XVIII столетия Российская империя видела необходимость в складывании отношений с Ираном. Именно поэтому к началу XVIII столетия со стороны России начинаются экспедиции с военными целями на Кавказ, позволяющие отследить обстановку в регионе, и в данный временной промежуток формируются первые политических контакты России и Ирана. Геополитические интересы России в Иране Затрагивая вопрос о взаимосвязях между Россией и Ираном в XVIII веке, необходимо отметить, что они базировались на политическом интересе, а также на взаимных экономических связях. В геополитическом отношении Иран в XVIII веке имел выгодное положение: омывался Каспийским морем с севера, а с юга – Персидским и Оманскими заливами, что имело важное стратегическое значение, так как через Иран открывался выход к важнейшим мировым торговым путям. Российская империя была осведомлена об экономическом потенциале Ирана – на его территории располагалось месторождение драгоценных металлов, а также Иран производил большое количество товаров, пользующихся спросом в России: фарфором, шёлком, деревом и т.д. Эти факторы составили основу геополитических интересов России по отношению к Ирану. С началом превращения Российского государства в важную политическую силу на арене Европы, восточные державы устремились установить с ним более тесные контакты, как политические, так и торговые. К началу XVIII столетия важнейшей геополитической задачей России стал выход к морю. Страны Европы, в том числе и Россия, начали активно участвовать в мировой торговле, что привело к тому, что XVIII век стал веком торговли. Россия была оторвана от важнейших мировых торговых путей, у неё не было торгового флота, к тому же политика, проводимая государством характеризовалась узкими рамками потребностей казны в импортных и драгоценных металлах. С наступлением XVIII века масштабы торговли российского купечества значительно увеличиваются в связи с тем, что Российская империя начинает вступать в европейскую систему международных отношений. ПетромI была поставлена следующая задача – недопущение на Каспийском море других стран, а также окончательный поворот транзита шелка через Россию.30 Предполагалась сконцентрировать на волжско-каспийской магистрали торговлю с индоевропейскими странами. Ещё в 1711 году Пётр, отправляясь в Прутский поход издал указ Сенату: «Что по отбытии нашем делать», где, помимо государственных дел, было обозначено следующее: «Персицкой торг умножить, и армян, как возможно, приласкать и облехчить в чем пристойно, дабы тем подать охоту для болшева их приезду» 31 Внимание Петра Великого привлекала возможность развития торговли путём расширения её через Среднюю Азию. Это значило, что с Востока бы начали идти такие товары как пряности, шёлк, хлопчатая бумага, разные металлы, алмазы, дерево, фарфоровая посуда и др. В эпоху Петра Великого в Российской империи начинается расцвет мануфактурного производства, т.к. именно при нем строятся первые мануфактуры по производству красок, парусины, сукна, пороха и т.п, что в результате привело к повышению потребностей в материалах и сырье.Из Ирана ПетромI была реализована поставка корабельного леса, мрамора, особенной популярностью требовался персидский дуб ранее закупаемый из стран Европы. С 1723 года стал закупаться более дешевый персидский дуб. «Эзенгоуту впредь из-за моря выписывать не велено, а повелено вывозить из Гиляни». 32 Шёл активный процесс дипломатических переговоров о добыче и экспорте различных видов руд – свинцовой, железной, медной и т.д. Российская империя, в своих экономических интересах на Юго-Востоке, занималась рассмотрением вопроса об обеспечении сырьём порохового производства, а также текстильных мануфактур. Идеальным поставщиком этих материалов явился Иран, из которого доставлялась нужная в производстве пороха в Поволжских мануфактурах селитра. А. Волынский, будучи посланником в Северную Персию, отмечал в 1717 году, что в г. Саве «селитренные и пороховые заводы, понеже около сего места множество селитры» Иран был поставщиком и для х/б, шелковой, суконной промышленности. Сырье суконной промышленности было особенно важно для производства в Российской империи, т.к. направлялось на нужды армии. Поскольку изначально закупка сырья осуществлялась из Испании, Турции, это было экономически невыгодно для России в связи с отдалённостью держав, Россия начала обеспечение сырьём из Ирана. Как считает А. Волынский: «торговля хлопком являлась доходным предметом в русско-персидской торговле». Персия в XVIII столетии славилась огромным разнообразием предметов роскоши – кофе, рис, овчинка, фрукты, и, особенно пряности. Предметы роскоши явились основной частью русско-персидских торгово-экономических отношений, т.к. привилегированное сословие российской империи интересовалось поставками из Персии драгоценностей и украшений: металлов, камней, таких как алмазы, жемчуг, золото и серебро. Послы А. Волынский, А. Баскаков занимались проведением сборов сведений о налогах, о производстве близлежащих районов Ирана для установления политической и социально-экономической обстановки в государстве для дальнейшего заключения торгового договора. Таким образом, Российская империя была заинтересована в развитии грамотных торговых отношений с союзниками на Востоке, и этим союзником и была Персия. Начиная с эпохи Дворцовых переворотов, Российская империя выступила союзником Ирана в борьбе с Османской империи. Со смертью Петра отношения начали носить переговорный характер, т.е. иранский шах ждал помощи от России в осуществлении противоборства Турции. В правление Анны Иоанновны были заключены два важных договора: Рештский (1732 г.) и Гянджинский (1735 г.) После подписания Гянджинского договора в 1735 г. вектор геополитических интересов Российской империи изменился - Каспийское море рассматривалось императорами уже как необходимое условие укрепления южных границ России.В связи с набегами кочевых племён, постоянными грабежами русских поселений и караванов, правительство империи направило свою деятельность на формирование сильного флота, который бы гарантировал прекращение всех грабительских мероприятий. К середине XVIII века все геополитические интересы Российской империи были нацелены на поиск мирных путей для обеспечения гегемонии России на Каспийском море. При Елизавете Петровне была отменена статья торгового договора от 1734 г., что запретило Англии осуществлять торговлю через Россию. Сделано это было для ограничения монополии Англии для выхода на восточные рынки. К 50-м гг. XVIII в. наблюдается заключение специальных договоров с властями Ирана, направленных на формирование пристаней на всем протяжении иранского побережья Каспия. Данный геополитический интерес носил двухсторонний характер, потому как чем больше Россия совершала действий, направленных на распространение своего влияния, тем большая угроза нависала над южными границами государства. Анализируя приказы, а также письма шахской дипломатии, можно сделать вывод о том, что угрозу составлял Иран во главе с Надир-шахом, стремившимся создать плацдарм для борьбы с Российской империей на Кавказе. Выполнить эту задачу не представилось возможным в связи со смертью Надира, а также с распадом государства Иран. Обеспечение гегемонии на Каспийском море практически до конца XVIII века было главным геополитическим интересом России, однако в связи со смертью Надир-шаха и последующей смутой, Российской империи пришлось уменьшить объёмы морских контактов с Ираном. Во время правления Петра I и Екатерины II ведутся активные переговоры, затрагивающие политические и военные нюансы отношений России и Ирана, проводится ряд русских миссий в Иране с целью заключения союзов против Турции. При Екатерине II наблюдается создание форпостов на Азове, а также раздача земель Кавказа дворянству Российской империи. После смерти Екатерины II, император Павел Iрезко изменил геополитический курс России по отношению к Ирану и Кавказу. Все положительные результаты, которые были достигнуты на Северо-Восточном Кавказе, были аннулированы, что явилось провалом для России в её геополитическом отношении. В дальнейшем императорами России не осуществлялись попытки обустроить морские порты на территории Ирана. 1.3Основные факторы, повлиявшие на развитие отношений в XVIII веке. К началу XVIII столетия основной задачей внешней политики Российской империи было установление влияние на Каспийском море. Важную роль в выполнении этой задачи играл Иран, который явился союзником в борьбе против Османской империи. Россия, пережившая переломный момент в процессе формирования новых геополитических интересов, при ПетреI вынуждена была позаботиться о защите своих границ в районе Прикаспия и на Кавказе. Помимо военного союзника, Иран выступил и торговым партнёром Российской империи. Формирующим фактором отношений Ирана и России стали дипломатические отношения, получившие своё распространение с посольства А. П. Волынского в 1715 году. Главной дипломатической целью было заключение договора с иранским шахом Хусейном, а также ознакомление с развитием страны, установление уровня внешнеполитического и социального развития Ирана. А.П. Волынский, будучи послом в Иране, осведомлял Петра I об обстановке в Иране, давая рекомендации о высадке десанта на прикаспийских берегах, т.е. «захватить Шемаху и Дербент».33 Петрос ди Саргис Гиланенц так характеризует обстановку в Иране, как политический кризис, приходя к выводу о том, что слабость Ирана – идеальный повод для захвата новых территорий: «Другого моим слабым разумом я не разсудил, кроме того, что бог ведет к падению сию корону, на что своим безумством они нас влекут сами; не дивлюсь, видя их глупость: думаю, что это божия воля к счастию Царскому величеству;хотя настоящая война наша (шведская) нам и возбраняла б, однакож, как я здешнюю слабость вижу, нам безо всякого опасения начать можно, ибо не только целою армиею, но и малым корпусом великую часть к России присовокупить без труда можно, к чему удобнее нынешнего времени не будет, ибо если впредь сие государство обновится другим шахом, то, может быть, и порядок другой будет». 34 А.П. Волынский указывал, что Персия довольно слаба, и ставил задачей «прямо заселить русскими войсками южный берег Каспийского моря».35 Получив отчёт А.П. Волынского, Петром I была начала военно-политическая подготовка к походу на прикаспийские провинции. К 1719 году были получены сведения о состоянии иранского флота, а также после экспедиции Ф. Соймонова были даны указания о усовершенствовании военных частей для похода.36 С этого момента в геополитической сфере Российской империи в отношении Кавказа главное значение приобретает христианский фактор – Пётр I стремится максимально использовать возможности своих союзников на данной территории. Он считал, что необходимо увеличить на Кавказе количество христианского населения, и депортировать мусульман. Несмотря на это, нужно отметить, что Пётр Великий не ожидал тотального распада государства Иран, ведь только будучи в союзе с ним Россия могла бы оказать сопротивление Османской империи. Таким образом, политика российского государства была нацелена на установление влияния в Иране, что привело к задачам, позволившим не допустить установление влияния других стран в Иране. Первым военным предприятием Российской империи в иранском направлении явился Персидский поход 1722-1723 гг. В результате него Астрахань сформировалась как главный геополитический центр России на прикаспийском направлении. Так, в 1722 году Пётр I отправляется на юг, где возглавляет поход в прикаспийские области. Целью российского правительства было проведение успокоительных переговоров с иранским правительством. Основная задача России заключалась в том, чтобы «овладеть Баку, итти к реке Куре, при устье которой заложить большой купеческий город для торговли с Грузией, Арменией, Персией, Индией, потом продолжить путь от упомянутой реки к Тавризу».37 Важной чертой, подводящей Персидский поход, явился мирный договор между Россией и Ираном от 12 сентября 1723 года. Условиями его являлось то, что Иран уступил России Гилян, Мазандаран, Астрабад и Дагестан. Петром Великим были проведены мероприятия, направленные на экономическое развитие присоединённых территорий: были регламентированы подати, налоги. Помимо этого, Пётр ставил следующую задачу: «учреждение гавани и купеческого места, чтобы оное со временем могло быть первым купеческим городом для всего западного берега Каспийского моря и торговым сборищем всего восточного купечества».38 Так, правительство Российской империи действительно считало важным присоединение областей Прикаспия в связи с тем, что они приносили большой доход. Несмотря на сам факт Персидского похода, российское правительство не враждовало с Ираном, т.е. дипломатические отношения не были прекращены. Война объяснялась торговыми и политическими интересами, в первую очередь занятием прибрежья Каспия и Кавказа. Следующим фактором в развитии русско-иранских отношений стало назначение А.П. Волынского губернатором особого политического центра – г. Астрахани, которая позже стала форпостом в политике Прикаспия. Деятельность А. П. Волынского была высоко оценена в историографии, т.е. его назначение послужило важнейшим фактором развития дипломатических отношений Персии и Российской империи. А. П. Волынский исполнял роль координатора деятельности российского внешнеполитического ведомства в отношении Ирана, а также вёл самостоятельную международную переписку с иранскими послами. Так, Али Акбар Бина указывает на то, что «Царь Пётр одобрил концепции и цели, изложенные в докладе посла, и за это поставил его губернатором в Хаджи Тархан, чтобы он эти цели реализовал». 39 «Указ Петра от 5 ноября 1722 года первого генерал-майору М.А. Матюшкину командующему сухопутными войсками, о подчинении Волынскому» говорит, о важной роли астраханского губернатора: «Когда будет Вам, о чем предлагать здешний губернатор Волынский, тогда по его требованию исполняйте, а наипаче в здешних работах чинить ему всякое вспоможение».40 Именно Волынский, который до своего назначения губернатором возглавлял посольство в Иран, выдвинул идею завоевания Ирана с целью дальнейшего выхода к Индии. Помимо этого, А. Волынский осуществлял контроль выполнения договоров с Ираном 30-ых годов XVIII века – отвечал за возвращение в Иран граждан, оказавшихся в ходе боевых действий, либо захваченных в плен на территории Астраханской губернии. Эти полномочия, исполняемые Волынским, способствовали обеспечению внешнеполитических контактов России и Ирана. Таким образом, во время губернаторства А. Волынского Астрахань превращается в форпост каспийской политики Российской империи. Следующими факторами в становлении иранской политики в России в 30-40-е гг. XVIII столетия явилось: Падение династии Сефевидов, приход к власти в Персии правителя Надир-шаха, обладавшего большими амбициями; Возвращение по Рештскому (1732 г.) и Ганджийскому (1735 г.) договорам Персии её северных провинций. С конца 20-х годов XVIII века в Иране начинают расти народно-освободительные движения. Они были направлены против турецких и афганских интервентов. В 1730 году произошло занятие г. АрдебильНадир-шахом – полководцем, который изгнал турок из Азербайджана, что привело к возрождению Ирана. В этот момент перед Россией стоял выбор: нарушить Константинопольский договор, т. е отказать в помощи Османской империи, тем самым настроить против себя армию Ирана; занять позицию нейтралитета. Выбрав второй вариант, Россия прошла через ряд трудностей в Азербайджане, т.к. резко возросла и укрепилась центральная власть Ирана. Начиная с правления Анны Иоанновны в отношениях между Россией и Ираном главным решающим фактором стали переговоры. Иранский шах требовал от России оказания помощи от нашествия Османской империи. Взамен на это, шах ТахмасибII предлагал отказ от территорий, занятых русскими по договору от 1722 года. В правительстве Российской империи главенствовало мнение о том, что «война персидская её императорскому величеству очень убыточна становится, а содержание завоёванных персидских провинций очень трудно и едва ли когда могут быть получены от них выгоды, каких сначала ожидали…» 41. Однако, несмотря на шаткость положения, 4 апреля 1731 года Анной Иоанновной было принято решение об объявлении попыток примирения с шахом, в результате которого все провинции по р. Куре бы были отданы иранскому шаху. Дипломат В.Я. Левашев был убеждён в неразумности заключения договора с Ираном в связи с возможным захватом всех территорий турками. Было принято решение о проведении переговоров. Главной задачей российский дипломатов было не допущение турок к Каспию. В ходе русско-иранских переговоров в июне 1731 года, Турция начала активные боевые действия, завершившиеся поражением иранской армии под Хамаданом и сдачей Тебриза. Иран был вынужден задуматься об окончании войны, к которой стремилась и Турция, планировавшая толкнуть шаха против России. По поручению султанского двора Ахмед-паша принял шахских уполномоченных, и 16 января 1732 г. в Керманшахе заключил с ними договор. По данному договору Ереван, Гянджа, Тифлис и Шемаха с Ширванской провинцией и Дагестаном должны были перейти к Турции, река Аракс стала границей двух государств, а Тебриз и Керманшах возвращались Ирану. Российские дипломаты В. Я. Левашев и П. П. Шафиров стали действовать черезНадира, к которому был послан специальный человек, чтобы «побуждал его к действиям против турок и обнадеживал помощью».42Надир хорошо понимал, что для захвата шахского престола и победы над турками ему необходимо хотя бы на время установить мир с Россией. Таким образом, в результате 21 января 1732 г. в Реште при участии В. Я Левашева и П. П. Шафирова был заключён договор между Россией и Ираном, который затем был ратифицирован Тахмасибом II. Рештский трактат 1732 г. был заключён в сложных внешнеполитических условиях. Российское правительство, не желая обострять отношения с шахом и стремясь превратить его из потенциального врага в своего союзника, возвращало шаху занятые Петром I Гилян и прочие местности Ирана, которые имели большое значение для русской торговли с восточными странами. Вместе с тем оно добилось для русских купцов торговых привилегий в Иране и подвластных ему областях. После заключения Рештского трактата военно-политическая обстановка в Иране изменилась. Надир-шах, возвратившийся из Афганистана сверг с престола ТахмасибаII, провозгласив шахом его сына Аббаса III. Также Надир-шах возобновил военные действия против Турции. В течение 1733 года идут продолжительные военные действия между Ираном и Турцией, где каждая из сторон то терпела поражение, то брала реванш. Летом 1733 года к Надир-шаху со стороны Российского правительства был направлен С. Д. Голицын, который должен был заняться окончательным заключением мирного договора. В ходе переговоров князь Голицын протестовал против требований Надир-шаха вернуть под власть Ирана кочевников, которые приняли подданство России. По-прежнему Баку и Дербент были основными объектами в борьбе между тремя государствами, и именно Азербайджанский вопрос был главным во время переговоров Ирана и России. Азербайджан подвергался разграблению турками, иранскими захватчиками. В октябре 1734 года Надир-шах обращается к российским дипломатам, требуя возвращения прикаспийских областей Азербайджана с Баку и Дербентом. В связи с тем, что Российская империя осознавала всю шаткость отношений с Ираном, было принято решение о заключении нового договора. В результате русско-иранских переговоров в декабре 1734 года было достигнуто окончательное соглашение. Решение российского правительства было доведено до Надир-шаха: «Императрица, имея полную надежду на скорое очищение Персии от неприятелей [турков], согласна... возвратить ему прикаспийские области с Баку и Дербентом». 43 Таким образом, Российская империя, пойдя на компромисс с Надир-шахом, стремилась к стабилизации сложившейся сложной внешнеполитической ситуации. 10 марта 1735 года под Гянджой был заключен второй договор России с Ираном. Россия отдавала прикаспийские области Азербайджана Ирану, а также выводила свои войска из Баку и Дербента на кавказскую линию. Помимо этого, договор устанавливал определённые привилегии купцов из России, а также их право на беспошлинную торговлю в Иране и подвластных ему странах.446 пункт в Ганджийском договоре предусматривал возврат на родину бывших подданых Персии и России. 45 В Астрахани находилось огромное количество жителей Баку и Дербента, которые бежали после Персидского похода. Также большинство этих людей были насильно доставлены сюда, по результату завоевания этих городов. Так, в переписке между В. Левашовым и И.П. Измайловым от 22.11.1735 сообщается, что по трактатам, заключенным между Персией и Россией, поданные российской империи активно присылаются. В целом, это говорит о том, что была расширена сфера внешнеполитической деятельности России, а именно Астраханской губернии и её губернатора, который проводил российскую линию в персидских отношениях. В 1730-1740 годах Англия вмешивается в Каспийские дела, что, безусловно, сказывается на отношениях в Каспийском регионе. Великобритания, стремившаяся заполучить монополию всей торговли региона, пыталась выйти к восточным рынкам.Для достижения их целей Англией проводились мероприятия, направленные на использование сложившихся противоречивых отношений между Россией и Ираном. Елизавета Петровна, учитывая все эти сложившиеся факторы, 23 ноября 1746 года отменила статью торгового договора 1734 г, в результате этого английские купцы не могли осуществлять транзитную торговлю через Россию, им был запрещён въезд в Иран. Отдельным фактором можно выделить военную деятельность Надир-шаха, который провёл поход в Дагестан, находившийся на границе с Россией. Дипломат и переводчик В.Ф. Братищев дает такие сведения о том, что Надир-шах и его действия носили угрожающий характер для Российской империи, ведь он стремился вступить в Российскую империю, собирая войско в мугнской степи, а также боеприпасы, артиллерию. В то время как Надир-шах объяснял свои действия тем, что они нацелены против бунтующих на границе. Т.е. правитель осуществлял двойственную политику в отношении Российской империи, ставя целью заполучить ее поддержку в ходе борьбы против Османской империи. В.Ф. Братищев пишет В. Татищеву доношение от 14 января 1743 г.: «Обнадёживание шаха помощью против его неприятелей я сходственно с высочайшими интересами, не усмотрел, ибо, несомненно, его величество такое уверение принял и не преминул бы крепко за то ухватиться, требуя с российской стороны к имеющимся его на турецкого султана предприятии помощи».46 После смерти Надир-Шаха в 1747 г. Иран распадается на самостоятельные владения, где правители начали вести между собой борьбу. От Ирана отделились Афганистан, ханства Северного Азербайджана, часть Армении, Восточная Грузия. В 60-70-х гг. ведутся оживленные политические и торговые отношения России с Ираном во главе с Керим-ханом. Наряду с довольно широко развитой торговлей Россия и Иран в это время вели переговоры и по политическим, и военным вопросам. В 1766-67 г. в Иране находилась русская миссия, а в 1778 г. туда была направлена другая русская миссия, с целью заключить с Керим-ханом политический и военный союз против Турции. Керим-хан, находившийся в то время во враждебных отношениях с Турцией, принял предложение России, но его смерть в начале 1779 г. помешала осуществлению этого плана. В годы правления Екатерины II было утверждено «Положение о городских народах», где проводилась идея об установлении протектората над землями Закавказья. В 1777-1780 годах было осуществлено укрепление линии от Моздока до Азова в виде форпостов. Екатерина II щедро раздавала кавказские земли российскому дворянству (Указ 1782 г.). Таким образом, В XVIII веке основными факторами, повлиявшими на развитие отношений между Ираном и Россией были: географическая близость России к этому региону, её бесспорное военно-экономическое превосходство (сила на Каспийском море), формирование Астрахани как крупнейшего геополитического центра, активная политическая деятельность шаха Надира в реализации своих планов, а также турецко-иранское соперничество на Кавказе. Это привело к тому, что к началу XIX века Россия была готова приступить к окончательному решению кавказского вопроса. | ||||||||||||||||||||||||