Самоанализ. Самоанализ выступления в рамках дискуссии
 Скачать 14.05 Kb.
|
|
Самоанализ выступления в рамках дискуссии При работе с самоанализом выступления в рамках дискуссии наибольшая трудность возникла в объективной оценке своей речи. Я постаралась рассмотреть своё выступление с объективной точки зрения и сделать наиболее чёткие, непредвзятые выводы касательно положительных и отрицательных аспектов своей речи и дискуссии в целом. Для того, чтобы понять, выполнило ли моё выступление изначальные задачи (привести аргумент в пользу тезиса: «Революция в Российской империи была неизбежна»), я оценила его по нескольким критериям. Заранее было оговорено время каждого выступающего, я уложилась во временной регламент (выступление длилось 1 мин. 28 сек.), тем самым не затянула свою речь, сделав её неинтересной. Стоит отметить, что мой голос не дрожал, речь была связная и поставленная (к сожалению, без запинок не обошлось), тембр речи был мягким, слова негромкие, но чёткие. Моя речь была чистая: в ней отсутствовали «слова-паразиты», жаргонизмы и диалектизмы. Хотелось бы отметить, что по сравнению с самыми первыми выступлениями я держалась стойко, однако очень часто использовала звук «а», но он не помешал нормальному восприятию моего аргумента. На мой взгляд у меня получилось придерживаться структуры аргументирующей речи. В аудио можно услышать аргумент и примеры, доказывающие тезис нашей команды. Во время своего выступления я пыталась сделать свою речь более эмоциональной с помощью визуальных невербальных средств. Повышала интонацию, где того требовал рассказ («В Финляндии ограничивалась собственная Конституция...»), использовала интонацию перечисления («совокупность всех идеологических, религиозных, политических…»), смотрела на слушателей, старалась говорить так, как того требовала тема выступления (серьёзно и убеждающе), чтобы доказать свою точку зрения. Следует заметить, что по сравнению с самым первым публичным выступлением в дискуссии я была уже не так застенчива и нервозна. В моём выступлении в дискуссии не было резких переходов из одной темы в другую, я выстроила логический план рассказа. На мой взгляд мне удалось убедить часть другой команды в правоте нашего тезиса. В заключение хочу сказать, что несмотря на некоторые недостатки, которые я выявила выше, я довольна своим выступлением в дискуссии, так как благодаря ведущему она получилась яркая и запоминающаяся. Да, выступление было неидеальным, но в дальнейшем я планирую работать над тем, чтобы улучшить качество своей речи, мимики, поработать над волнением, возникающим перед публикой, и более не допускать выявленных ошибок. |