Главная страница
Навигация по странице:

  • Задание № 2 Решение вопроса о возможностях и границах познания в истории философии

  • Гносеологическая установка Сущность Авторы и эпоха

  • Задание № 3 Суть споров между рационалистами, эмпириками и иррационалистами

  • Как вы относитесь к пониманию автором роли интуиции в познании Можно ли абсолютно разделять познание самих вещей и отношений между ними

  • Самостоятельная работа по теме 3.4философия. Самостоятельная работа по теме 4 Задание 1


    Скачать 16.39 Kb.
    НазваниеСамостоятельная работа по теме 4 Задание 1
    Дата23.07.2022
    Размер16.39 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаСамостоятельная работа по теме 3.4философия.docx
    ТипСамостоятельная работа
    #635273

    Самостоятельная работа по теме 3.4

    Задание № 1

    Ответьте на вопросы, вписав ответ:

    1. Процесс приобретения и развития знания, обусловленный общественно-

    исторической практикой.

    2. Субъективный образ объективного мира, которым осознанно располагает человек,

    идеальное воспроизведение действительности.

    3. Раздел философии, изучающий общественную природу познания, его возможности,

    границы, отношение знания к действительности, выявляющий условия достоверного

    знания.

    4. Какая эпоха характеризуется как «гносеологический поворот» в философии?

    5. Воспроизведите формулировку основного вопроса гносеологии, данную И. Кантом.

    6. Сомнение в достоверности добытых знаний.

    7. Древнегреческий мыслитель, стоящий у истоков такой гносеологической установки.

    8. Учение, согласно которому человек не способен познать сущность вещей.

    9. Способ теоретического освоения действительности.

    10. Всеобщие понятия, в которых человек осознает мир.

    11. Направление в гносеологии, полагающее чувственные восприятия основой и главной

    формой достоверного знания.

    12. Система принципов и способов организации и построения познавательных действий, а также учение об этой системе.

    13. Форма знания в виде научного предположения, требующая экспериментальной проверки.

    14. Источник целенаправленной активности, носитель предметно-практической и познавательной деятельности.

    15. Отображение мира в духовных образах.

    16.Постижение действительности с помощью теоретических средств познания

    17. Виды духовно-познавательной деятельности идеи, образы, научные, художественные и нравственные ценности. Духовная деятельность бывает.

    познавательной — связанной с отражением окружающего мира в мифологической, религиозной, научной или художественной форме

    ценностно-ориентировочной — выражающей отношение человека к явлениям окружающего мира.

    прогностической — участвующей в прогнозировании возможных изменений действительности.

    18. Знание, соответствующее какому-то моменту действительности- истина.

    19. Выделение определенных связей, отношений за счет отвлечения от всех остальных, главная особенность абстрактного познания- абстрагирование.

    20. Способность к рациональному мышлению называется интеллект.

    21. Философское учение и метод, содержащие принципы рассмотрения явлений действительности в их взаимосвязи, изменении, развитии, единстве противоположностей диалектика.

    22. Способность постижения истины путем непосредственного ее усмотрения-интуиция.

    23. Наука о законах и формах мышления-Логика.

    24. Сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая систематизация истинного знания о действительности наука.

    25. Свойственная человеку способность к абстрактным размышлениям о природе, собственном бытии, отношении к другим людям и богу-философствование.

    Задание № 2

    Решение вопроса о возможностях и границах познания в истории философии:

    Гносеологическая установка

    Сущность

    Авторы и эпоха

    Скептицизм

    Сомнение в том, что все знания о мире носят достоверный характер

    Жюльен Офре де Ламетри

    1709-1751

    Джон Локк

    1632-1704

    Томас Гоббс

    1588-1679

    Людвиг Фейербах

    1804-1872

    Агностицизм

    Полная или частичная. невозможность познания мира, познание не дает достоверного знания о мире

    Д.Юм, Пиррон, И. Кант

    Гносеологический оптимизм

    Принципиальная познаваемость мира, достоверные знания о мире

    Ф. Бэкон, Р. Декарт, Г. Лейбниц, Гегель

    Критицизм


    Познавательные возможности человека носят ограниченный характер. С целью контроля необходимо устанавливать границы или пределы познающему разуму, выйдя за которые тот не способен производить достоверные знания.

    К. Кант

    Задание № 3

    Суть споров между рационалистами, эмпириками и иррационалистами:

    Гносеологическая позиция

    Представители

    Суть спора

    Сила аргументов

    Слабость аргументов

    Эмпиризм

    Ф. Бэкон,
    Т. Гоббс
    Дж. Локк

    Настаивают на возможности чувственного опыта как основном методе познания. Нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах. Чем больше человечество накопило опыта, тем ближе оно к истинному знанию.

    Чувственный опыт нагляден и понятен

    Вероятностный характер выводов



    Для объяснения чувственного опыта необходимо обращаться к рациональным логическим построениям.

    Рационализм

    В. Декарт
    Г.В.Лейбниц
    Б. Спиноза

    Настаивают на верховенстве разума в жизни человека.

    Именно в разуме сосредоточены основные нити управления человеческим поведением; разум способен постигать всеобщее и необходимое.




    Иррационализм

    А. Шопенгауэр
    Ф. Ницше
    В. Дильтей

    Отвергают верховенство разума в жизни человека. Окружающий мир есть разрозненный хаос, не имеющий закономерностей и не подчиняющийся разуму человека.

    в разуме сосредоточены основные нити управления человеческим поведением; разум способен постигать всеобщее и необходимое.




    Задание № 4

    "Интеллект и основанная на нем наука служат потребностям... человека, создающего искусственные орудия. Интеллект способен познать не сами вещи, а лишь отношения между ними. В силу этого, относительна и истина, которую дает наука. Лишь интуиции, вырастающей из непосредственного жизненного инстинкта, дано постичь абсолютную истину-жизнь в ее глубинных проявлениях..." (Анри Бергсон)

    Как вы относитесь к пониманию автором роли интуиции в познании?

    Можно ли абсолютно разделять познание самих вещей и отношений между ними?

    Приведу слова Эйнштейна про интуицию: "Интуиция - это священный дар, а рациональный ум - верный слуга. Мы создали общество, которое воздает почести слуге и забыло о даре", "Я никогда не сделал бы своих открытий в процессе рационального мышления". Что касается познания вещей, мы познаем не сами вещи, явления, а свои реакции на них, свое отношение. Их познание зависит напрямую от наших свойств.


    написать администратору сайта