_1_Сборник задач по Общ.части НБ иПО_2017 (1). Сборник задач для обучающихся по программам высшего образования Специальность 40. 03. 01 Юриспруденция Форма обучения заочная

• Название: Сборник задач для обучающихся по программам высшего образования Специальность 40. 03. 01 Юриспруденция Форма обучения заочная
• Анкор: _1_Сборник задач по Общ.части НБ иПО_2017 (1
• Дата: 31.01.2022
• Размер: 292 Kb.
• Имя файла: _1_Сборник задач по Общ.части НБ иПО_2017 (1).doc
• Тип: Сборник задач; #347023
• страница: 10 из 10

Тема 17. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

176

Не имеющие самостоятельно заработка и имущества Абрамян в возрасте 17 лет и Гаспарян в возрасте 14 лет совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, а так же характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, суд приговорил Абрамяна к наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей, а Гаспаряна к обязательным работам по уборке мусора с территории дворов жилых домов на сроком 160 часов с продолжительностью исполнения данного вида наказания не более 3 часов в день.

По решению суда штраф, назначенный Абрамяну, подлежит взысканию с его родителей, которые выразили на это согласие. Суд так же постановил, что наказание в виде обязательных работ, назначенное Гаспаряну, следует отбывать его родителям, которые выразили на это согласие.

Перечислите виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Проанализируйте решение суда.
177

Капучинский в возрасте 15 лет на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил тяжкий вред здоровью 16 летнему Гавриленко, желая показать последнему, что именно он, Капучинский, самый смелый и сильный из парней, проживающих на их улице. Через два дня Гавриленко от полученных травм скончался в больнице. Суд назначил Капучинскому наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Какими уголовно-правовыми нормами следует руководствоваться суду при назначении наказания в данном случае?

Проанализируйте решение суда.
178

Семнадцатилетний Масленков увидел, что шедшая ему навстречу шестнадцатилетняя Уварова разговаривает по сотовому телефону. Масленков обратил внимание, что модель телефона, по которому разговаривала Уварова, стоит дорого. Решив завладеть телефоном, Масленков толкнул Уварову, и, после того, как она упала, выхватил из ее руки телефон. Вред здоровью Уваровой при этом причинен не был. Суд признал, что Масленков может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред.

Назовите основания и виды мер воспитательного воздействия.

Проанализируйте решение суда.
179

Васильчук в возрасте 17 лет, осматривая экспозицию выставки вооружений, тайно похитил комплектующие детали к гранатомету. Суд, рассматривая данное дело, учел условия жизни и воспитания Васильчука, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. В совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами был учтен несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство. Суд приговорил Васильчука к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК, осужденный был освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 2 года.

Какие обстоятельства, кроме предусмотренных ст. 60 УК, учитываются при назначении наказания несовершеннолетнему?

Проанализируйте решение суда.
180

Несовершеннолетний Ведерченко умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Петрова и был осужден за данное преступление к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. После того, как Ведерченко отбыл 11 месяцев назначенного наказания, его родители обратились в администрацию воспитательной колонии с заявлением о представлении сына к условно-досрочному освобождению, так как он, по их мнению не нарушает режим содержания, хорошо учится, чем доказал свое исправление.

Возможно ли применение условно-досрочного освобождения в отношении Ведерченко?
181

Аубакиров привлекался к уголовной ответственности за убийства, совершенные с особой жестокостью. В ходе проведения предварительного следствия было установлено, что Аубакиров совершил 6 подобных преступлений. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Аубакиров во время совершения общественно опасных деяний был неспособен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как страдает шизофренией. Хроническое психическое расстройство Аубакирова связано с возможностью причинения им существенного вреда себе и другим лицам. Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд назначил ему принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Каковы основания применения принудительных мер медицинского характера?

Назовите виды принудительных мер медицинского характера.

Проанализируйте решение суда.
182

Нохин был привлечен к уголовной ответственности за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. В ходе проведения предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой Нохин во время совершения общественно опасных деяний был неспособен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, так как страдает эпилепсией. Хроническое психическое расстройство Нохина не позволяет ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. Суд назначил ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Через 6 месяцев Нохин был освидетельствован комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Комиссия констатировала отсутствие положительных изменений в психическом состоянии Нохина и администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представила в суд заключение о продлении принудительного лечения. На основании данного заключения суд вынес определение о продлении принудительного лечения.

Назовите критерии невменяемости.

Какова периодичность освидетельствования комиссией врачей-психиатров лиц, которым назначена принудительная мера медицинского характера?

Какова периодичность продления принудительного лечения лиц, которым назначена принудительная мера медицинского характера?

Как согласуется с требованиями норм Уголовного кодекса ситуация, изложенная в условиях задачи?
183

Розенфельд был привлечен к уголовной ответственности за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы, Розенфельд во время совершения общественно опасных деяний был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Во время отбывания наказания у Розенфельда наступило психическое расстройство, делающее невозможным дальнейшее исполнение наказания. Изменение психического состояния осужденного требовало помещение его в психиатрический стационар.

Как регламентируют подобные ситуации нормы действующего Уголовного кодекса?

Засчитывается ли время пребывания в психиатрическом стационаре в срок отбывания наказания? Если да, то каким образом?
184

Руководитель предприятия, на котором работал Петров, был осужден за невыплату свыше двух месяцев заработной платы из корыстной заинтересованности. Заработная плата Петрова была основным источником существования его семьи, а его тяжело больной жене требовались дорогостоящие лекарства. Для того, чтобы добыть средства на лекарства жене, Петров совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. В ходе проведения предварительного расследования по данному делу в отношении Петрова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Переживания из-за того, что его жене для лечения требовались дорогостоящие лекарства, а средств на их приобретение у жены не было, привели к тому, что у Петрова наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение и исполнение наказания. Жена Петрова скончалась из-за отсутствия лекарств. Находясь в следственном изоляторе, Петров предпринимал попытки самоубийства. Суд назначил Петрову принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Проанализируйте решение суда.

Какими нормами УК должен руководствоваться суд в данной ситуации?

Назовите цели применения принудительных мер медицинского характера.


185

Чиновники областной администрации, в нарушение норм действующего законодательства, переводили земельные участки, расположенные на живописном берегу реки, из федеральной в частную собственность. На вырученные от продажи этих земельных участков деньги, чиновники приобретали квартиры для себя и своих детей в г. Москва.

Возможна ли конфискация данных квартир в случае осуждения этих чиновников за злоупотребление должностными полномочиями?

Возможна ли конфискация данных квартир в случае осуждения этих чиновников за превышение должностных полномочий?

Возможна ли конфискация этих квартир, если они оформлены на третьих лиц?
186

Глава субъекта Российской Федерации использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной, а также иной личной заинтересованности, что привело, в нарушение норм действующего законодательства, к смене собственников ряда предприятий, расположенных на территории данного субъекта Российской Федерации.

Возможна ли конфискация этих предприятий и доходов, полученных новыми собственниками от деятельности этих предприятий?

Возможно ли возвращение этих предприятий и доходов, полученных новыми собственниками от деятельности этих предприятий, законным владельцам?
187

Предприниматель осуществлял перевод денежных средств с одного из своих счетов через фирмы-однодневки руководителям незаконных вооруженных формирований, осуществляющих террористическую деятельность в Южном федеральном округе. Его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Возможна ли конфискация денежных средств, находящихся на данном счете предпринимателя?

Возможна ли конфискация другого имущества этого предпринимателя?

Сборник задач подготовили:

заместитель начальника Омской академии МВД России (по научной работе) доктор юридических наук, доцент М.В. Бавсун;

доцент кафедры кандидат юридических наук, доцент Н.В. Вишнякова;

доцент кафедры кандидат юридических наук А.А. Турышев;

старший преподаватель кафедры кандидат юридических наук К.Н. Карпов;

преподаватель кафедры кандидат юридических наук Д.Ю. Фисенко

Обсужден и одобрен на заседании кафедры уголовного права
Омской академии МВД России 10 октября 2017 г. Протокол № 4.

ГПиОП ОмА МВД России. Заказ № ____. Тираж 100 экз.