_1_Сборник задач по Общ.части НБ иПО_2017 (1). Сборник задач для обучающихся по программам высшего образования Специальность 40. 03. 01 Юриспруденция Форма обучения заочная
 Скачать 292 Kb.
|
Тема 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ151 Пухов, был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Назначая ему наказание, суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств учел, что Пухов «вину в содеянном не признал, не раскаялся, не работает, совершил преступление в последний день своего несовершеннолетия». Соответствует ли приговор требованию закона? Какими правилами должен руководствоваться суд, назначая наказание, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание? 152 Петров и Радионов осуждены по п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении им наказания, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наступление тяжких последствий для потерпевшего. Отвечает ли приговор суда требованиям закона? 153 По приговору суда Бакин признан виновным и осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы и по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, Бакину назначено окончательное наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. При назначении наказания Бакину в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал наступление тяжких последствий и совершение преступления с использованием оружия. Обоснованно ли решение суда? Как должен был поступить суд, если принять во внимание, что Бакин явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления? 154 По приговору суда Селезнев осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Соответствует ли закону данный приговор? 155 По приговору суда Трусова (судимая 14 мая 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно) осуждена 29 декабря 2012 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы и назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. В период отбывания наказания выяснилось, что 9 ноября 2012 г. Трусовой было совершенно убийство. Определите, по каким правилам должно быть назначено окончательное наказание Трусовой? 156 Осужденные Егоров и Левин договорились совершить хищение продуктов из магазина исправительной колонии. Когда они пытались взломать решетку на окнах подсобных помещений, их заметил и задержал дежурный контролер. Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание Егорову и Левину? 157 Приговором суда Сманцер осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ – на два года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в виде пяти лет лишения свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет. Обоснован ли приговор суда? 158 Реутов был осужден условно к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет. Через месяц после своего осуждения он, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности движения, причинив по неосторожности смерть пешеходу, за что был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы. По каким правилам суд должен назначить окончательное наказание? Будут ли в данном случае применяться правила назначения наказания при рецидиве преступления? 159 Звездовский был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание по ч. 1 ст. 176 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года и 2 месяца путем полного сложения назначенных наказаний. Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности преступлений? 160 Брылев, намереваясь отомстить соседу Краеву за нанесенное оскорбление, выстрелил в него. Увидев, что Краев жив, Брылев вызвал скорую и полицию. После возбуждения уголовного дела Брылев активно способствовал расследованию преступления, возместил средства, затраченные потерпевшим на лечение. Суд назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии общего режима. Является ли правомерным решение суда? Тема 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ. УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ 161 Кулаков систематически избивал свою сожительницу Храпову и она обратилась в полицию с заявлением. В отношении Кулакова было возбуждено уголовное дело по факту совершения истязания и умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Испугавшись ответственности, Кулаков попросил у потерпевшей прощения, обещал больше никогда не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в качестве компенсации за причиненный вред. Может ли Кулаков быть освобожден от уголовной ответственности, если да, то на каком основании? 162 Плоткин нанес побои своему соседу Смагину. Последний обратился в полицию и в отношении Плоткина было возбуждено уголовное дело. Впоследствии Плоткин был освобожден от уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим и в возмещение ущерба передал ему 5 тыс. рублей. После этого Плоткин на территории заповедника убил лося. Его преследовал егерь, но Плоткину удалось скрыться. Через несколько дней, посоветовавшись со знакомым юристом, Плоткин явился в полицию, рассказал о совершенном преступлении, выдал ружье, из которого незаконно охотился, и сказал, что готов полностью возместить ущерб, причиненный природе. Возможно ли освобождение Плоткина от уголовной ответственности? 163 Спустя год после совершения кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) Крестов обнаружил за собой наблюдение лиц в гражданской одежде, а на следующий день, придя с работы домой, он узнал от матери, что заходил участковый уполномоченный и хотел с ним поговорить. Решив, что полиции известно о совершенном им преступлении, Крестов в тот же день уехал в другой город и жил у родного брата. Через 1,5 года он вернулся навестить мать и был задержан полицией за совершенную ранее кражу. Можно ли привлечь Крестова к уголовной ответственности за совершенное преступление? 164 Крылов совершил квартирную кражу, спустя год – грабеж с проникновением в жилище, а еще через два года после совершения второго преступления – умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Через какое время после совершения последнего преступления Крылова невозможно будет привлечь к уголовной ответственности ни за одно из совершенных им преступлений в связи с истечением сроков давности? 165 Празднуя день воздушно-десантных войск, Тарасов, находясь в парке культуры, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил девушку кулаком по голове, причинив ей сотрясение головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести. Действия Тарасова были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако Тарасов, в нарушение избранной в отношении него меры пресечения, уехал по контракту в Чечню, где принимал участие в боевых действиях и был ранен. Можно ли освободить Тарасова от уголовной ответственности или от уголовного наказания? 166 Будучи безработным и пользуясь тем, что он ранее работал в отделе культуры администрации города, Хвостов занимался тем, что подкупал членов жюри конкурсов красоты и получал от спонсоров «заказных победительниц» крупные суммы денег. После задержания Хвостова администрация города приняла решение о запрещении проведения в городе коммерческих конкурсов зрелищного характера. Можно ли Хвостова освободить от уголовного наказания в связи с изменением обстановки? 167 Рапаев совершил угон автомобиля, но, до того как был задержан, с ним произошел несчастный случай. На заводе, где Рапаев работал фрезеровщиком, ему покалечило обе руки. Суд освободил Рапаева от уголовного наказания на основании ст. 801 УК. Решите вопрос об обоснованности освобождения виновного от уголовного наказания. 168 Пронин под угрозой ножа снял с женщины норковую шапку и скрылся. К моменту раскрытия данного разбойного нападения Пронин, в результате инсульта, был парализован и не мог самостоятельно передвигаться. Суд освободил Пронина от уголовного наказания в связи с изменением обстановки. Проанализируйте обоснованность решения суда. 169 Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес Голикову удар по голове металлическим прутом, причинив тяжкий вред здоровью последнего. Голиков был признан инвалидом 3 группы. Суд назначил Петрову наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. Применяя условное осуждение, суд учел, что Петров молод, чистосердечно раскаялся в содеянном и предыдущая судимость у него погашена. Оцените данное решение суда. 170 В мае 2012 года Логинов совершил простую кражу чужого имущества, за что был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. В декабре 2012 года он вновь совершил преступление и был осужден по ч. 2 ст. 161 УК к 3 годам лишения свободы. При этом суд назначил окончательное наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, указав, что присоединяет к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью не отбытую часть наказания по предыдущему приговору на основании ч. 1 ст. 70 УК. Проанализируйте принятое судом решение. 171 Хруничев совершил кражу мопеда у Клюева. Суд назначил Хруничеву наказание в виде 2 лет лишения свободы. Учитывая, что осужденный совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года. В течение следующих восьми месяцев Хруничев в состоянии алкогольного опьянения дважды задерживался сотрудниками полиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за данные правонарушения. В связи с этим суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил условное осуждение и направил Хруничева для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы. Решите вопрос о правомерности отмены условного осуждения. 172 Дементьев был осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания в результате несчастного случая на производстве он получил тяжелую травму позвоночника. Судом было отказано в освобождении Дементьева от отбывания наказания по болезни. Решите вопрос о возможности освобождения Дементьева от наказания. 173 Суворов был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы. После отбытия 6 из них, Суворов возбудил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Руководство колонии представило в суд характеристику на Суворова, в которой указывалось, что за весь период отбывания наказания он вел себя безупречно, не имел ни одного нарушения режима, к работе относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся, заканчивает общеобразовательную школу. Суд в ходатайстве отказал на основании того, что Суворов совершил особо тяжкое преступление. Решите вопрос об обоснованности отказа суда в ходатайстве. 174 Кураков был осужден по ч. 1 ст. 111 УК к лишению свободы сроком на 6 лет. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении, мотивируя это тем, что хотя в последний год отбывания наказания Кураков вел себя положительно, однако в предыдущий период допускал нарушения распорядка дня, 7 раз подвергался взысканиям за нарушения режима, по характеру агрессивен, жесток, склонен подчинять себе других. Правомерно ли такое решение суда? 175 Лукьянов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы, после отбытия одной трети срока наказания был условно-досрочно освобожден. Через полтора года после освобождения он опять совершил кражу и был осужден по совокупности приговоров к шести годам лишения свободы. В период отбывания наказания Лукьянов вновь обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении. Решите вопрос о возможности повторного применения к Лукьянову условно-досрочного освобождения. |