Экологический риск практическая работа. практическая работа экологический риск. Сценарий по снижению риска в соответствии с интегральным критерием метода анализа затратэффективности. (Аэз)
 Скачать 70.69 Kb.
|
|
Министерство высшего образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых» (ВлГУ) Институт Биологии и Экологии Кафедра «Биологии и экологии» КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине: «Обеспечение безопасности человека и окружающей среды при техногенных авариях» Вариант №5 Выполнил: студент 1 курса, группы Эм-118 Кашаев А.В. Проверил: кандидат химических наук, доцент Ширкин Л.А. Владимир 2019 Расчётное задание № 1 1.Выбрать оптимальное решение (сценарий) по снижению риска в соответствии с интегральным критерием метода анализа затрат-выгод (АЗВ). 2.Определить чистый экономический эффект, размер выгод как предотвращённый ущерб для оптимального сценария. 3.Выбрать наиболее эффективный сценарий по снижению риска в соответствии с интегральным критерием метода анализа затрат-эффективности. (АЭЗ). Исходные данные представлены в таблице №1. Вариант №5
Таблица 1 Исходные данные Решение. 1.Выбрать оптимальное решение (сценарий) по снижению риска в соответствии с интегральным критерием метода анализа затрат-выгод (АЗВ). 1.Произведём ранжирование сценариев в порядке увеличения затрат Ci и уменьшению остаточного натурального ущерба Gi. Ранжирование было произведено таким образом,что Ci+1> Ci, Gi+1>Gi,Yi+1<Yi. Результаты ранжирования представлены в таблице 2
Таблица 2 Результаты ранжирования исходных данных 2.Определить чистый экономический эффект, размер выгод как предотвращённый ущерб для оптимального сценария. После ранжирования исходных данных высчитаем значения выгод (Bi,млн.руб.), максимизация чистого экономического эффекта(Qi,млн.руб.) и экономический эффект (D,млн.руб.) для каждого из ранжированных сценариев по следующим формулам:  где Y0 - социально-экономический ущерб, который был до принятия каких-либо действий по возможным сценариям (начальный ущерб), (млн.руб), Yi- остаточный экономический ущерб после мероприятий, проведённых действий по возможным сценариям, (млн.руб). Максимизация чистого экономического эффекта рассчитывается по следующей формуле:   где Qi– максимизация чистого экономического эффекта, (млн.руб), Yi - остаточный экономический ущерб после мероприятий, проведённых действий по возможным сценариям, (млн.руб), Ci – затраты на реализацию i-го сценария, (млн.руб.). Чистый экономический эффект равен:  где D (Сi; Bi) - чистый экономический эффект(млн.руб), Bi- выгоды(млн.руб), Ci – затраты на реализацию i-го сценария, (млн.руб.). Y0 - социально-экономический ущерб, который был до принятия каких-либо действий по возможным сценариям (начальный ущерб), (млн.руб), Yi- остаточный экономический ущерб после мероприятий, проведённых действий по возможным сценариям, (млн.руб). Результаты расчётов приведены в сводной таблице №3.
Таблица 3 Сводная таблица расчётов по интегральному методу АЗВ Исходя из полученных результатов расчётов выгод, максимизации чистого экономического эффекта и экономического эффекта видно, что по интегральному критерию АЗВ наиболее оптимальном является сценарий А. 3.Выбрать наиболее эффективный сценарий по снижению риска в соответствии с интегральным критерием метода анализа затрат-эффективности (АЭЗ). Произведём ранжирование сценариев в порядке увеличения затрат Ci и уменьшению остаточного натурального ущерба Gi. Ранжирование было произведено таким образом, что Ci+1> Ci, Gi+1>Gi,Yi+1<Yi. Результаты ранжирования представлены в таблице 4
Таблица 4 Результаты ранжирования исходных данных Определим для отобранных сценариев величины снижения размера натурального ущерба по формуле:  где ∆Gi-величина снижения натурального ущерба(млн.руб), Go-начальный натуральный ущерб(млн.руб), Gi-текущий натуральный ущерб(млн.руб). После расчёта величины снижения натурального ущерба ∆Gi, оцениваются средние (удельные) затраты на снижение натурального ущерба по формуле:  где ACgi – средние (удельные) затраты на снижение натурального ущерба(млн.руб), ∆Gi-величина снижения натурального ущерба(млн.руб), Ci – затраты на реализацию i-го сценария, (млн.руб.). Результаты вычислений представлены в таблице №5.
Таблица №5 Сводная таблица расчётов по интегральному критерию АЭЗ По результатам вычислений был построен график удельных затрат на реализацию каждого из 5 сценариев, который представлен на рисунке 1.  Рисунок 1 График удельных затрат на реализацию каждого из сценариев по интегральному методу АЭЗ Исходя из полученных результатов и построенного графика на рисунке 1 можно сделать вывод о том, что сценарий B наиболее удовлетворяет методу анализа затрат эффективности из-за минимальной величины удельных затрат со значением 0,118,которое лежит ниже линии средних значений по удельным затратам на реализацию каждого из сценариев. Для многокритериальной оценки используется метод Борда - определение оптимального варианта из нескольких, путём их ранжирования по значениям каждого показателя в порядке убывания с присвоением соответствующему номеру ранга, а затем подсчёта суммарного ранга для каждого варианта. Наилучшим считается вариант с максимальным значением суммарного ранга. При применении этого метода составляется итоговая таблица рангов. Приоритетными являются мероприятия, набравшие наибольшие итоговые ранги, то есть наибольшее суммарное значение по 4 показателям. Отобранный к рассмотрению кластер мероприятий ранжируется по рассчитанным показателям значимости в соответствии с заданными векторами направленности. Места, занимаемые по сравниваемым показателям мероприятий, позволяют дать сравнительную оценку общей значимости каждого мероприятия. Для этого полученные ранговые места по каждому мероприятию суммируются. Мероприятие, набравшее наибольшее суммарное значение по 4-м показателям имеет первое итоговое ранговое место и считается самым приоритетным. (4-наиболее приоритетное,1-наименее приоритетное. Задание №2 1.Ранжировать сценарии по интегральным критериям методов «затраты-выгоды» и «затраты-эффективность». 2.Выбрать приоритетное решение (сценарий) с использованием многокритериальной оценки по методу Борда. 1.Ранжировать сценарии по интегральным критериям методов «затраты-выгоды» и «затраты-эффективность».
Таблица №6 Сводная таблица ранжирования по методу Борда интегральных критериев АЭЗ и АЗВ Выбранный сценарий: Сценарий B, так как этот сценарий набрал наибольшее количество баллов по сумме значений в графах 2-5. Список использованной литературы МР 5.1.0030-11 Методические рекомендации к экономической оценке и обоснованию решений в области управления риском для здоровья населения при воздействии факторов среды обитания: Методические рекомендации. — М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011.—40 с. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||