УП. Семинарского занятия 1 Понятие, цели и виды наказаний
 Скачать 21.04 Kb.
|
|
Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №1 «Понятие, цели и виды наказаний» Задача 1. На Иванову А. приговором суда был присужден штраф по ч. 1 ст.123 УК РФ штраф в размере 60 тыс. руб. В качестве дополнительного наказания было назначено «лишение права работать в медицинских учреждениях». Работая врачом-терапевтом, она произвела искусственное прерывание беременности Р., имевшей противопоказания к аборту (беременность свыше 12 недель). Приговор в течение года по вине судебного пристава не был приведен в исполнение. Когда это обнаружилось, Иванова А. была переведена работать санитаркой в той же больнице. Судья своим постановлением заменил «невзысканный штраф исправительными работами сроком на один год» в пределах санкции ч.1 ст. 123 УК РФ. Соответствует ли приговор и постановление уголовному делу? Ответ: Приговор суда в отношении Ивановой А. изначально содержал наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права работать в медицинских учреждениях. Санкцией ч. 1 ст. 123 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусмотрено лишение права занимать определенные должности. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, прописано в ст. 47 УК РФ. В качестве дополнительного вида наказания назначается и тогда, когда оно не предусмотрено статьей Особенной части УК РФ (как в рассматриваемом случае), если суд признает невозможным сохранение за виновным права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Задача 2. Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч. специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора. Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе? Ответ: В соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 290 УК РФ максимально возможное наказание за совершение указанного преступление является лишение свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Санкция рассматриваемой статьи УК РФ подразумевает ряд других наказаний, в т.ч. несвязанных с лишением свободы. Уголовным законом ( ч.1 ст. 63УК РФ) предусмотрено, что отягчающим вину обстоятельством (при указанных условиях задачи) может является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. Вместе с тем, Чагин привлекается за должностное преступление, что само по себе подразумевает прохождением им государственной службы, в т.ч. в органах внутренних дел. Таким образом, в связи с совершением Чагиным преступления предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ применение указанного обстоятельства невозможно (ч.2ст.63УКРФ). Суд допустил нарушения уголовного закона при назначении дополнительного наказания в виде лишения специального звания. В соответствии со ст. 48 УК РФ указанное наказание может применяться при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного. Как указано выше, Чагин привлекается за совершение преступления небольшой тяжести. Исходя из вышеизложенного, суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, выйдя за рамки установленной законом санкции, кроме этого, исходя из условий задачи, суд не мог назначить Чагину наказание в виде лишения свободы, а так же не мог назначить дополнительное наказание в виде лишения специального звания. Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия № 2 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» Задача 2: Воспитанники детского дома Седов К. и Никитенко Л. Были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в. ч. 2 ст. 158 УК РФ. В приговоре суд указал: назначить наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. рублей каждому, от назначенного наказания освободить и поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием на срок три года. Соответствует ли приговор закону? Ответ: Совершение преступления, предусмотренного п п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. По нормам ч.1 ст. 88 УК РФ к несовершеннолетним может быть применено наказание в виде штрафа. В ч. 2 указанной статьи установлено, что штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Таким образом, отсутствие доходов и имущества у воспитанников детского дома не является препятствием для назначения к ним наказания в виде штрафа. При этом штраф несовершеннолетним осужденным назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. В этой части назначение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей также соответствует закону. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматриваем максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, что по нормам ч.3 ст. 15 относит его к категории средней тяжести. По нормам ч.2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года. Таким образом, несовершеннолетние Седов и Никитенко, совершившие преступление средней тяжести, могли быть освобождены судом от наказания и помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Как воспитанники детского дома они нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Вынесенный приговор соответствует закону. Задача 4: Близнюк П. и Гирко В. в возрасте 15 лет, попав под влияние ранее судимого Н., путем проникновения в торговый киоск похитили конфеты, шоколад и прохладительные напитки на сумму 2350 рублей. До этого они оба 3 успешно учились в школе, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состояли, увлекались спортом. Какие варианты решения по их делу возможны? Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК РФ к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. |