Уголовное право. Семинарского занятия (выполняется после изучения темы 13,14)
 Скачать 17.01 Kb.
|
Контрольные задачи для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия (выполняется после изучения темы 13,14). Задача 1. Чагин И. осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ч. специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора. Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе? Ответ: ч. 1 ст. 290 УК РФ не предусматривает наказание, назначенное Чагину И., поэтому приговор не соответствует действующему законодательству. Задача 2. Пташкина И. была осуждена судом к 25 годам лишения свободы за то, что она с целью завладения имуществом убила К., а на следующий день с целью сокрытия содеянного сожгла дом К. Назначая наказание, суд применил и дополнительное наказание – штраф. По мнению суда, это наказание «заставит виновную уважать имущественные права и интересы других граждан» Мог ли так поступить суд? Ответ: Штраф мог быть назначен в соответствии с ч.1. ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества. Контрольные задачи для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия (выполняется после изучения тем 19). Задача 1. 17-летний Крылов, который нигде не работал и испытывал острую нехватку материальных средств, в соответствие с заранее данным обещанием приятелю Ю. спрятал похищенный мотоцикл, за что получил от Ю. «на пропитание» 1000 рублей. По приговору Крылову был назначен штраф в размере 30тыс.руб. Мог ли так поступить суд? Как бы вы поступили на месте судьи? Ответ: В соответствии со ст. 88 ч.2 УК РФ штраф назначается в размере от 1000 тысячи рублей до 50.000 тысяч, соответственно, суд мог так поступить. Задача 3. Близнюк П. и Гирко В. в возрасте 15 лет, попав под влияние ранее судимого Н., путем проникновения в торговый киоск похитили конфеты, шоколад и прохладительные напитки на сумму 2350 рублей. До этого они оба успешно учились в школе, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состояли, увлекались спортом. Какие варианты решения по их делу возможны? Ответ: В соответствии со ст. 158 ч.2 УК РФ возможны следующие варианты решения по делу: а) штраф; б) условный срок. | ||||||||||