Ситуативные задачи по профэтике от Торушева Э.Г (1) (1). Ситуативные задачи Профессиональная этика и Конституция рф Задача 24крф
 Скачать 15.72 Kb.
|
|
Ситуативные задачи «Профессиональная этика и Конституция РФ» Задача №24-КРФ. Хватов с женой и 19 - летней дочерью возвращались из поездки на дачу. Стремясь быстрее попасть домой, он проехал перекресток на красный сигнал светофора, при этом по неосторожности сбил пешехода. Здоровью последнего был причинен тяжкий вред. В числе свидетелей преступления была и жена Хватова, которая отказалась давать показания. Имеет ли Хватова право отказаться от дачи показаний? Дайте морально-этическую оценку решению Хватовой. Вариант: Измениться ли решение задачи, если на месте жены Хватова находился ее двоюродный брат? Если да, то каковы морально-этические причины существуют для этого? Согласно ст.51 Конституции РФ ,в котором говорится, что человек не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких. Поэтому, Хватова может отказаться от показания На мой взгляд, поступок Хватовой является моральным, ибо она хочет защитить своего близкого, даже при том что она защитила человека, который причинил особый вред другому человеку СИТУАТИАНЫЕ ЗАДАЧИ «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА ЮРИСТА» Задача 4. При расследовании уголовного дела по обвинению В. в убийстве с особой жестокостью своей жены на глазах малолетних детей возникла необходимость установить принадлежность ножа, которым было совершено преступление. Выяснить это можно было путем предъявления ножа для опознания 11-летнему сыну В. Когда следователь спросил его, какой был у отца нож и может ли он его опознать, мальчик заплакал, стал говорить, что не хочет, чтобы ему показывали этот нож. Как поступить следователю в этой ситуации? Согласно статье упк 280 о “Особенностях допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля” следователь поступил не правомерно, допрос до 14 лет осуществляется только с его законным представителем, такими действами он мог повредить психику мальчика. Так ,перейдем к самой ситуации. Я считаю, что ситуация очень тяжелая, потому что Мальчик является единственным свидетелем и если, он не расскажет все как было, то не вынести окончательный вердикт и отец ребенка станет законным представителем. Мне кажется, следователь может попросить близких родственников мальчика ,чтобы они хоть как-нибудь узнали истину(очень сомнительная теория) |