литература. аня панчишин курс. Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, или их аналогов
 Скачать 53.68 Kb.
|
Ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, или их аналогов.Под склонением к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача совета и тому подобное). Являясь разновидностью распространения наркотических средств или психотропных веществ, склонение к их потреблению представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку таким образом осуществляется расширенное воспроизводство контингента наркоманов, особенно из числа несовершеннолетних и молодых людей. Под уголовно-наказуемое деяние попадают действия направленные на возбуждение у другого лица желания потребить наркотики, психотропные вещества или их аналоги путем предложения, дачи совета, просьбы, уговора, обмана, высказываний, восхваляющих ощущения, вызываемые введением наркотиков в организм, и тому подобное, а также действия направленные на принуждение другого лица к потреблению наркотиков путем угроз или применения насилия. Поскольку склонение другого лица к такому потреблению может привести его к наркомании, даже единичный случай совершения подобных действий является преступлением. Преступление считается совершенным с момента воздействия на лицо с целью побудить его к потреблению наркотических средств или психотропных веществ независимо от того, приобщилось ли склоняемое лицо к потреблению данных средств или веществ или отказалось от этого либо это удалось предотвратить. Потребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов означает их прием вовнутрь в виде таблеток (кодеин, барбамил), порошка (сухой морфий, опий), путем инъекций (морфин, промедол), вдыхания порошка через нос (кокаин), курения (гашиш), жевания растений (листья коки), употребления настоя (например, маковой соломки) и прочее. Наказания за совершение настоящего преступления наступает с16-летнего возраста. При склонении заведомо несовершеннолетнего наказание предусмотрено с 18 лет. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, предусмотрена ответственность в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок от трех до пяти лет. То же деяние, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) утратил силу; в) в отношении двух или более лиц; г) с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они: а) совершены в отношении несовершеннолетнего; б) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. При этом необходимо отметить, что действие ст. 230 УК РФ не распространяется на случаи пропаганды применения в целях профилактики ВИЧ-инфекции и других опасных инфекционных заболеваний соответствующих инструментов и оборудования, используемых для потребления наркотических средств и психотропных веществ, если эти деяния осуществлялись по согласованию с органами исполнительной власти в сфере здравоохранения и органами внутренних дел. ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.230 УК РФ.2.1. Анализ объективных признаков склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналоговВ Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации наряду с термином «склонение» используется термин «вовлечение». Каково их соотношение? Анализ Особенной части Уголовного кодекса показывает, что определение преступного деяния исключительно как «склонение» употребляется только в ст. 230 УК РФ, тогда как термин «вовлечение» нашел более широкое применение. В ст. 150 УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, в ст. 151 УК РФ — за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий; в ст. 240 УК РФ — за вовлечение в занятие проституцией. Ответ на вопрос о том, как законодатель понимает соотношение терминов «склонение» и «вовлечение», кроется в описании объективной стороны содействия террористической деятельности (ст. 295.1 УК РФ): «Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 206, 208, 211, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса …» (курсив наш. — М. Л.). Следовательно, понятие «вовлечение» используется как родовое, характеризующее объективную сторону преступления, и включает в себя склонение в качестве разновидности преступного поведения. Вовлекать — втягивать, втаскивать, вводить силою, принуждать ко входу; обольщать, соблазнять к какому-либо делу, заманивать, запутывать, заставить принять участие. Как видим, вовлечение предполагает, как подавление воли вовлекаемого, так и иные способы воздействия на личность. Синонимы слова принудить — вынудить, заставить, приневолить, поставить перед необходимостью, т. е. речь идет об агрессивном воздействии на волю человека, которая подавляется. В то время как склонить означает убедить в необходимости какого-нибудь поступка, решения; убедить что-нибудь сделать, предпринять; убедить сделать что-либо, согласиться на что-либо. Таким образом, склонение заключается не в подавлении воли, а в таком воздействии, при котором склоняемое лицо добровольно делает выбор, т. е. склонение не является насильственным способом вовлечения. Вместе с тем квалифицированный вид преступления, предусмотренного ст. 230 УК РФ, состоит в применении насилия или угрозе его применения, поэтому представляется целесообразным в названии и в тексте статьи слово «склонение» заменить на «вовлечение». Но действующая редакция ст. 230 УК РФ определяет преступное деяния как склонение к потреблению, поэтому в дальнейшем при анализе признаков состава преступления будет использован этот термин. Объективную сторону преступления образует активное поведение виновного лица — совершение различного рода активных действий, имеющих целью убедить тем или иным способом другое лицо употребить наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог. Способы склонения к потреблению наркотиков закон не конкретизирует, поэтому они могут быть любыми: как ненасильственными, так и насильственными (за исключением физического насилия или угроз физическим насилием, применение которых влечет ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ). Применяя ненасильственные способы, склоняющий преследует цель возбудить у склоняемого лица желание употребить наркотик. Способы воздействия на психику не носят агрессивного характера, они формируют волю склоняемого и могут быть самыми различными: уговоры, убеждение, совет, просьба. При этом у склоняемого лица остается возможность самостоятельного выбора поведения. Б. осужден по ч. 1 ст. 230 УК РФ за то, что путем уговоров склонил Б. В. к употреблению марихуаны, а через несколько дней уговорил Б. В. употребить героин. В результате Б. В. стал употреблять наркотические средства. Практика Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что предложение употребить наркотик квалифицируется как склонение к потреблению. Л. осужден по ч. 1 ст. 230 УК РФ за то, что на дискотеке в клубе предложил М. и Г. употребить приготовленное им наркотическое средство («накуриться»), они согласились, зашли за клуб, где Л. дал им сигарету с марихуаной, и они ее поочередно курили. Ответственность за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов не обусловлена систематичностью действий, достаточно установить один факт склонения. А. была осуждена за то, что один раз склонила бывшего мужа выкурить сигарету с марихуаной. Возможность использования обмана как способа склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов признается не всеми авторами. Как утверждает А. И. Ролик, склоняемый должен осознавать факт склонения его к потреблению именно наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Обман может быть способом склонения к потреблению наркотиков, но не самостоятельным, а применяемым одновременно с другими, и только в тех случаях, когда лицо осознает, что его склоняют к потреблению именно наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. К обману как ненасильственному способу склонения к потреблению наркотиков относится сообщение ложных сведений, что может способствовать возникновению у лица намерения употребить наркотик. Например, обман относительно отсутствия негативных последствий употребления наркотиков. Как правило, в таких случаях обман сопутствует уговорам и убеждению, подкрепляя их. Б. А. вовлек Б. в употребление дезоморфина путем уговоров. При этом говорил о действии наркотика, о том, что не возникнет зависимости. Затем сам стал вводить ей наркотик внутривенно. Вскоре у Б. появилась наркотическая зависимость и она стала потреблять дезоморфин регулярно. Как способ склонения может рассматриваться только активный обман, но не умолчание об обстоятельствах, которые помешали бы лицу употребить наркотик, так как склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — это активное целенаправленное поведение виновного. По мнению некоторых ученых, как склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ следует квалифицировать описание ощущений, испытываемых при их потреблении. Но лицо может делиться своими впечатлениями и без цели приобщить другого человека к потреблению наркотиков. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — преступление, которое совершается с прямым умыслом, поэтому должно быть доказано, что склоняющее лицо целенаправленно избрало именно такой способ приобщения к потреблению наркотиков, зная, что тем самым может склонить другое лицо к их потреблению, и желая, чтобы другое лицо употребило наркотик. Приговором суда двадцатидвухлетняя Б. и ее двадцатидевятилетний друг С. осуждены за склонение к потреблению наркотических средств четырнадцатилетней девочки. Суд установил, что Б. в течение полугода вела разговоры с несовершеннолетней приятельницей о необыкновенных ощущениях, испытываемых при употреблении героина, а также об отсутствии привыкания к наркотику. В ноябре 2005 года, когда интерес девочки к предложению попробовать наркотическое средство возрос, Б. и ее знакомый С. приготовили героин и ввели его внутривенно себе и четырнадцатилетнему подростку. Впоследствии о пристрастии девочки к потреблению героина стало известно в семье и в школе, что и привело к раскрытию преступления. Суд признал Б. и С. виновными в склонении к потреблению наркотических средств заведомо несовершеннолетнего. В данном случае объективная сторона преступления заключалась в разговорах о «необыкновенных ощущениях» и об «отсутствии привыкания» в совокупности с предложением «попробовать». Таким образом, присутствует факт убеждения. Дача советов может рассматриваться как способ склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, если советы давались лицу, у которого до этого момента либо вообще не было намерения употребить наркотик, либо намерение находилось в стадии формирования, а советы давались в целях укрепления желания употребить наркотик. Не бесспорно высказанное в литературе мнение о том, что предшествующее поведение склоняемого лица не имеет значения для квалификации преступления и потерпевшим может быть лицо, ранее по собственной инициативе употреблявшее наркотики, но делавшее это эпизодически, если действия направлены на приобщение к систематическому потреблению наркотических средств или психотропных веществ. В принципе признание таких действий уголовно наказуемым склонением не исключается, но это зависит от конкретных обстоятельств. Вряд ли можно признать преступными действия в ситуации, когда два лица одновременно «попробовали» наркотик, а позже один из потребителей предложил другому повторить потребление. На мой взгляд, должны квалифицироваться как склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов приобщение к потреблению более сильного наркотика или приобщение к потреблению наркотиков разного вида. Не может квалифицироваться как склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов факт передачи наркотического средства лицу, употребляющему наркотические средства. Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода Л. А. осужден по ст. 230 ч. 1, 228 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ. Президиум областного суда изменил приговор по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 230 УК РФ под склонением другого лица к потреблению наркотических средств понимаются активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению. Из показаний свидетеля Л. В. следует, что он с 2001 года употребляет наркотические средства. В середине февраля 2006 года брат передал ему шприц с ацетилированным опием, и он сам сделал себе укол. Указанное свидетельствует о том, что осужденный никаких активных действий, направленных на то, чтобы склонить брата к потреблению наркотических средств, не предпринимал. Л. В. на протяжении длительного времени самостоятельно употребляет наркотические средства. Сам факт передачи наркотического средства лицу, употребляющему наркотические средства, не является склонением к их потреблению. Не квалифицируется как склонение к потреблению наркотического средства и его сбыт. И. признан виновным в том, что сбыл 0,3 г героина в особо крупном размере за 500 р. несовершеннолетнему Ш. Кроме того, И., зная, что Ш. является малолетним, путем психического воздействия склонил его к потреблению наркотического средства, сбыв ему 0,3 г героина в особо крупном размере. Приговор в части признания И. виновным по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ отменен с прекращением производства по делу. Как указал Президиум Самарского областного суда, Ш. около года употребляет наркотики, сам подошел к И. и попросил достать для него героин, на что И. ответил, что у него есть героин, и продал ему два пакетика героина за 500 р. Никаких умышленных действий, направленных на возбуждение у Ш. желания употребить наркотическое средство (уговоры, предложение принять наркотик, дача совета и т. д.) И. не совершал. Он по просьбе Ш. сбыл ему наркотическое средство. Группа насильственных способов склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов включает в себя применение психического или физического насилия. Характерным для этой группы способов склонения является то, что виновный стремится заставить, принудить другое лицо против его воли употребить наркотик. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с применением насилия или угрозой его применения образует квалифицированный вид преступления. Но психическое насилие может заключаться не только в угрозе физическим насилием, но и в угрозе уничтожением или повреждением имущества, разглашением позорящих сведений либо иных сведений, которые склоняемое лицо желает сохранить в тайне, и т. д. Угрозы могут быть связаны с нарушением как законных, так и иных значимых для склоняемого, но не находящихся под охраной закона интересов. Если угрозы не связаны с применением физического насилия, то действия виновного охватываются ч. 1 ст. 230 УК РФ. Такой способ склонения носит характер принуждения, а не убеждения, поэтому он представляет повышенную общественную опасность по сравнению с ненасильственными способами склонения, что должно найти отражение в индивидуализации наказания. Угрозы совершением иных нежелательных действий или не совершением желательных квалифицируются по ч. 1 ст. 230 УК РФ. Д. предложил В. употребить метадон. Она отказалась, но Д. стал ее уговаривать, угрожая тем, что если она не согласится, то они расстанутся. Желая продолжения отношений, она согласилась, после чего Д. сначала сам делал ей инъекции, потом она самостоятельно стала делать себе уколы внутривенно. До встречи с Д. наркотики она не употребляла. Согласно медицинскому освидетельствованию, у В. выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением опиатов. При таких обстоятельствах действия Д. были переквалифицированы с п. «г» ч. 2 на ч. 1 ст. 230 УК РФ. Пожалуй, самым спорным вопросом применительно к анализируемому составу преступления является определение момента его окончания, поскольку состав преступления сконструирован по типу формального, а преступное деяние описывается с помощью отглагольного существительного, в связи с чем может пониматься и как процесс совершения деяния, и как его завершение. Если сгруппировать предлагаемые подходы к определению момента окончания преступления, то можно выделить два варианта решения вопроса: 1) преступление считается оконченным, если склоняемое лицо употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог либо совершило какие-либо действия, направленные на потребление; 2) преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на склонение другого лица к потреблению наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, независимо от поведения склоняемого лица. На наш взгляд, поскольку склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов — преступление с формальным составом, преступление признается оконченным при фактическом совершении действий, направленных на склонение или принуждение лица к потреблению наркотиков, независимо от того, достигнут ли виновным желаемый результат. Как отмечает А. В. Наумов, «законодатель избирает тот или иной способ конструирования объективной стороны преступления (материальные или формальные составы) не произвольно, а с учетом и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной опасности соответствующего преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним». Общественная опасность склонения к потреблению наркотиков заключается в том, что происходит целенаправленное воздействие на психику склоняемого лица, что уже само по себе представляет общественную опасность, поскольку создается возможность реального приобщения склоняемого лица к потреблению наркотиков. Позиция высших судебных инстанций относительно момента окончания склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ всегда отличалась последовательностью. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.1993 № 2 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» говорилось, что под склонением к потреблению наркотических средств следует понимать любые умышленные действия, направленные на возбуждение у других лиц желания к их потреблению (уговоры, предложение, дача совета и т. п.), а также обман, психическое или физическое насилие, ограничение свободы и т. п. с целью приема наркотических средств лицом, на которое оказывается воздействие. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» специально обращалось внимание на то, что для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество. Аналогичная позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в постановлении Пленума от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» и подтверждена Конституционным Судом Российской Федерации. Некоторые ученые обращают внимание на то, что с практической точки зрения без объективизации вовне, что может проявиться только в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, достаточно сложно установить факт склонения. Кроме того, «трудно представить себе повод к возбуждению уголовного дела о подобном преступлении и доказательственную базу, на которую должно опираться обвинение». Действительно, доказать факт склонения к потреблению наркотиков, если склоняемый их не употребил либо не совершил действий, направленных на их приобретение, достаточно сложно. Но эти доводы не должны служить основанием для признания склонения к потреблению наркотиков, не приведшего к желаемому результату, покушением на преступление, которое, кстати, также требует доказательств. Цель криминализации склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов видится в том, чтобы не допустить увеличение числа потребителей наркотиков, а «объективизация склонения вовне» означает установленный факт приобщения к потреблению наркотиков еще одного лица. |