Главная страница
Навигация по странице:

  • «Скрининг состояния здоровья населения города Сарань и поселка Акбулак».

  • Проект 10 вариант Расулов Н., Раузер Э.. Скрининг состояния здоровья населения города Сарань и поселка Акбулак


    Скачать 65.26 Kb.
    НазваниеСкрининг состояния здоровья населения города Сарань и поселка Акбулак
    Дата13.06.2019
    Размер65.26 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПроект 10 вариант Расулов Н., Раузер Э..docx
    ТипДокументы
    #81504

    Карагандинский Медицинский Университет

    Кафедра медицинской биофизики и информатики

    Проект на тему: «Скрининг состояния здоровья населения города Сарань и поселка Акбулак».

    Выполнили: Расулов Н.Д., Раузер Э.А., студенты 3-008 Стом

    Проверила: Коршукова М.А.

    Вариант №10

    Караганда 2018 г.

    1. Цель исследования: скрининг состояния здоровья населения гор. САРАНЬ и поселка АКБУЛАК.

    2. Дать общую характеристику обследованных лиц по каждому заданному региону.

    Демографические показатели Акбулак

    n

    %

    Ресурсы

    n

    %

    Пол:

    Жен

    муж

    340

    260

    80

    100,00

    76,47

    23,53

    Занятость:

    не работает

    работает

    учится

    340

    118

    222

    0

    100,00

    34,71

    65,29

    0

    Возраст:

    25-35 лет

    36-45 лет

    46-60 лет

    61-65 лет

    334

    44

    66

    173

    51

    100,00

    13,17

    19,76

    51,80

    15,27

    Образование:

    ниже среднего

    среднее

    среднее специальное

    высшее

    не ответил

    340

    15

    125

    141

    58

    1

    100,00

    4,41

    36,76

    41,47

    17,06

    0,29

    Национальность:

    казахи

    русские

    другие

    340

    165

    158

    17

    100,00

    48,53

    46,47

    5,00

    Характер труда:

    умственный труд

    физический труд

    340

    140

    200

    100,00

    41,18

    58,82

    Семейное положение:

    женат

    холост

    разведен

    вдовец

    340

    245

    32

    18

    45

    100,00

    72,06

    9,41

    5,29

    13,24

    Доход:

    низкий

    ниже среднего

    средний

    выше среднего

    высокий

    не ответил

    340

    109

    64

    135

    23

    6

    3

    100,00

    32,06

    18,82

    39,71

    6,76

    1,76

    0,88



    Демографические показатели Сарань(766)

    n

    %

    Ресурсы

    n

    %

    Пол:

    Жен

    муж

    766

    609

    157

    100,00

    79,50

    20,50

    Занятость:

    не работает

    работает

    учится

    766

    287

    479

    0

    100,00

    37,47

    62,53

    0

    Возраст:

    25-35 лет

    36-45 лет

    46-60 лет

    61-65 лет

    709

    140

    135

    305

    129

    100,00

    19,74

    19,04

    43,01

    18,19

    Образование:

    ниже среднего

    среднее

    среднее специальное

    высшее

    766

    15

    241

    337

    173

    100,00

    1,96

    31,46

    43,99

    22,58

    Национальность:

    казахи

    русские

    другие

    766

    198

    382

    186

    100,00

    25,85

    49,87

    24,28

    Характер труда:

    умственный труд

    физический труд

    не ответил

    766

    362

    403

    1

    100,00

    47,26

    52,61

    0,13

    Семейное положение:

    женат

    холост

    разведен

    вдовец

    не ответил

    766

    443

    120

    97

    104

    2


    100,00

    57,83

    15,67

    12,66

    13,58

    0,26

    Доход:

    низкий

    ниже среднего

    средний

    выше среднего

    высокий

    не ответил

    766

    178

    256

    239

    89

    1

    3

    100,00

    23,24

    33,42

    31,20

    11,62

    0,13

    0,39



    1. Проверить нормальность распределения показателей депрессии и тревожности у населения каждого из заданных регионов. Результаты представить в виде итоговых таблиц.




    • H (0): В генеральной совокупности распределение показателей депрессии и тревожности соответствует нормальному распределению.

    • H (1): В генеральной совокупности распределение показателей депрессии и тревожности является отличными от нормального.


    Сарань (депрессия)

    п

    As

    Ex

    α

    As крит

    Exкрит

    766

    1,22141

    1,58778

    0,05

    0,146

    0,814

    Вывод: As > Asкрит; Ex > Exкрит  принимаем H(1)
    Сарань (тревожность)

    п

    As

    Ex

    α

    As крит

    Exкрит

    766

    1,2804

    3,13899

    0,05

    0,146

    0,814

    Вывод: As > Asкрит; Ex > Exкрит  принимаем H(1)
    Акбулак (депрессия)

    п

    As

    Ex

    α

    As крит

    Exкрит

    340

    1,38316

    1,94301

    0,05

    0,213

    0,818

    Вывод: As > Asкрит; Ex > Exкрит  принимаем H(1)
    Акбулак (тревожность)

    п

    As

    Ex

    α

    As крит

    Exкрит

    340

    1,43401

    1,92136

    0,05

    0,213

    0,818

    Вывод: As > Asкрит; Ex > Exкрит  принимаем H(1)


    1. Сравнить показатели депрессии и тревожности у населения двух регионов.


    Депрессия

    группа

    n

    M0

    Q25

    Q75

    Критерий Манна-Уитни выч.

    Критерий Манна-Уитни крит.

    р-уровень

    Сарань

    766

    0

    2,0

    9,0

    105234

    138

    0,005

    Акбулак

    340

    0

    0,0

    7,0


    Тревожность

    группа

    n

    M0

    Q25

    Q75

    Критерий Манна-Уитни выч.

    Критерий Манна-Уитни крит.

    р-уровень

    Сарань

    766

    0

    1,0

    7,0

    111078

    138

    0,005

    Акбулак

    340

    0

    0,0

    6,0


    Вывод: Принимаем Н(0), т.е. показатели депрессии и тревожности у населения двух регионов не зависят от места проживания.


    1. Сравнить доли лиц с наличием риска сердечно-сосудистых событий в двух регионах.



    группа

    n

    ni

    р (%) (±95%ДИ)

    m (%)

    р12

    Для разности

    α

    вычисл.

    знач.

    критерия

    Крит. знач.

    критерия

    р-уровень

    95% ДИ

    95% ДИ

    Сарань

    766

    413

    0,54

    (0,19; 0,89)

    0,18

    0,07

    -0,29

    0,43

    0,05

    0,02

    1,96

    0,005

    Акбулак

    340

    160

    0,47

    (0,42; 0,52)

    0,0271


    Т.к. доверительный интервал включает ноль, принимается гипотеза Н(0).

    Вывод: Доли лиц в двух регионах с ССС не отличаются друг от друга.


    1. Используя таблицы сопряженности выяснить взаимосвязь между частотой сердечно-сосудистых событий и местом проживания.







    ССС 0

    ССС 1

    Всего

    α

    Χ2

    вычисл.

    χ2

    крит.

    р-уровень

    Сарань

    A=353

    B=413

    a +b=766

    0,05

    4,44

    3,84

    0,005

    Акбулак

    C=180

    D=160

    с+d=340




    n1=a+c=533

    n2=b+d=573

    n =a+b+c+d=1106

    Вывод: полученное значение Х2 > χ2крит., мы принимаем гипотезу Н(1), что частота сердечно-сосудистых событий имеет связь с местом проживания.


    1. Проверить наличие взаимосвязи между показателями депрессии и тревожности в целом по двум регионам. Вывести уравнение регрессии.




    r выч

    tвыч

    tкрит (критерий Стьюдента)

    α

    р-уровень

    0,75

    37,76

    1,96

    0,05

    0,005

    Т.к. полученное значение t выч > t крит , мы принимаем гипотезу Н(1)

    Уравнение: y= 0,977965 + 0,710297x
    Вывод: между показателями депрессии и тревожности в целом по двум регионам существует значимая корреляция.



    1. Оценить влияние безработицы на риски и шансы развития сердечно-сосудистых событий (в целом по двум регионам).







    ССС 1

    ССС 0

    Всего

    α

    ОР.

    ОШ.

    р-уровень

    РАБОТАЕТ

    A=291

    B=410

    a +b=701

    0,05

    0,6

    0,31

    0,005

    НЕ РАБОТАЕТ

    C=282

    D=123

    с+d=405




    n1=a+c=573

    n2=b+d=533

    n =a+b+c+d=1106

    Вывод: Наличие работы среди населения в 0,6 раза увеличивает частоту встречаемости ССС, у работающих в 0,31 раза выше шанс в развитии ССС.


    1. Определить влияние материального дохода на уровень депрессии.






    D

    F

    f

    Fвыч

    Fкрит

    α

    р-уровень

    Межгрупповая дисп.

    9552562407

    3245370179

    5

    3245370179

    2,21

    0,05

    0,005

    Внутригрупповая дисп.

    2,94

    1100

    Т.к. полученное значение F выч > F крит , мы принимаем гипотезу Н(1).

    Вывод: с вероятностью не менее 95% можно утверждать, что уровень материального дохода влияет на уровень депрессии среди населения в двух регионах.


    написать администратору сайта