Надежность технических систем и техногенный риск. Слайд 1 Приступаем к изучению дисциплины Надежность технических систем и техногенный риск. Слайды 24
 Скачать 1.23 Mb.
|
|
Слайд 120 Проверка должна включать следующие этапы: • проверку соответствия области применения поставленным задачам; • проверку всех важных допущений для обеспечения уверенности в том, что они являются правдоподобными в условиях имеющейся информации; • подтверждение аналитиком правильности использованных методов, мо- делей и данных; • проверку результатов анализа на повторяемость с привлечением персо- нала, не участвующего в выполнении анализа; • проверку результатов анализа на устойчивость по отношению к различ- ным форматам данных. При наличии соответствующей возможности рекомендуется сопостав- лять результаты анализа с наблюдениями. Рассмотрим процесс документального обоснования анализа рынка. Отчет об анализе риска документально обосновывает процесс анализа риска и должен включать либо план анализа риска, либо ссылки на него и ре- зультаты оценки опасности. Техническая информация, представленная в отче- те, является важной частью процесса анализа риска. Оценки риска должны быть представлены в доступной форме. В отчете должны быть разъяснены преимущества и ограничения используемых критериев риска. Пояснения от- носительно неопределенностей, соответствующих риску, должны быть изло- жены на языке, понятном предполагаемому читателю. Размер отчета зависит от целей и области применения анализа риска. В отчете, за исключением отчетов по очень простым видам анализа, должна быть отражена следующая информация: • краткое изложение хода анализа; • выводы; • цели и область применения анализа; • ограничения, допущения и обоснование предложений; • описание соответствующих частей системы и другое в соответствии с требованием стандарта. Слайд 121 Если анализ риска используется для обеспечения непрерывного про- цесса управления риском, его необходимо выполнять, одновременно докумен- тируя. Причем документируя таким образом, чтобы он мог корректироваться на протяжении всего жизненного цикла системы, оборудования или деятель- ности. Анализ должен обновляться по мере поступления новой информации и в соответствии с потребностями процесса управления. В тех случаях, когда это необходимо, для обеспечения эффективности и строгого соблюдения требований настоящего стандарта может проводиться аудит процесса анализа риска. Аудит должен проводиться лицами, непосред- ственно не привлекаемыми к участию в выполнении конкретного анализа рис- ка. При этом должны применяться соответствующие процессы и процедуры обеспечения качества. Рассмотрим наиболее распространенные методы для проведения ана- лиза технологических систем, которые применимы к идентификации опасно- сти и оцениванию риска, а также критерии для их выбора. Метод анализа риска должен соответствовать требованиям, указанным на слайде. Должно быть представлено обоснование по выбору метода с точки зрения его уместности и пригодности. В случае сомнений в уместности и при- годности метода необходимо провести сравнение его результатов с результа- тами альтернативных методов. При этом результаты вычислений должны быть сопоставимыми. Слайд 122 Как только принято решение о проведении анализа риска, определены цели и область применения, должен быть определен метод или методы анали- за, исходя из приемлемости факторов, таких, как: • стадия разработки системы. На ранней стадии развития системы могут применяться менее детализированные методы. Они должны совершенство- ваться по мере увеличения объема информации; • задачи анализа. Цели и задачи анализа должны иметь прямое отношение к используемым методам. Например, в том случае, если предпринимается со- поставительное исследование различных вариантов, может оказаться прием- лемым использование довольно грубых моделей последствий для частей си- стемы, не подверженных изменениям; • типы анализируемой системы и опасности; • уровень детализации потенциальной опасности. Решение относительно глубины проведения анализа должно отражать первоначальное восприятие последствий. Кроме того, необходимо учитывать следующие факторы: • требования к людским ресурсам, степени компетентности персонала и другим необходимым ресурсам. Простой, детально разработанный метод обеспечит лучшие результаты по сравнению с более усложненной процеду- рой, которая разработана недостаточно глубоко; • наличие и доступность информации и данных о системе; • потребность в модификации и актуализации результатов анализа. По от- ношению к анализу в будущем может потребоваться его модификация и акту- ализация. Некоторые методы в большей степени поддаются улучшению, чем другие; • любые правовые требования и требования контракта. Слайд 123 Перечень наиболее распространенных методов представлен в стандар- те. Иногда может оказаться необходимым использование более одного метода анализа. Идентификация опасности предполагает систематическую проверку исследуемой системы с целью идентификации типа присутствующих неустра- нимых опасностей и способов их проявления. Статистические записи аварий и опыт предшествующих анализов риска могут обеспечить полезный вклад в процесс идентификации опасности. Следует признать, во мнениях об опасно- стях присутствует элемент субъективизма и что идентифицированные опасно- сти не всегда могут быть в исчерпывающей мере именно теми опасностями, которые могли бы представлять угрозу для системы. Необходимо, чтобы идентифицированные опасности подвергались пересмотру при поступлении новых данных. Методы идентификации опасности в широком смысле делятся на три категории: • сопоставительные методы, примерами которых являются ведомости проверок, индексы опасностей и обзор данных эксплуатации; • фундаментальные методы, которые построены таким образом, чтобы стимулировать группу исследователей к использованию прогноза в сочетании с их знаниями путем постановки ряда вопросов типа: «А что, если?». Приме- рами данного типа методологии являются исследования опасности и связан- ных с ней проблем, а также анализ видов и последствий отказов; • способы индуктивного подхода, такие как логические диаграммы воз- можных последствий данного события, например, логические диаграммы «де- рева событий». С целью усовершенствования идентификации опасности и возможно- стей оценки риска применительно к определенным проблемам могут исполь- зоваться другие приемы. Например, анализ скрытых отказов, метод Делфи и анализ влияния человеческого фактора. Слайд 124 Независимо от применяемых приемов, важно, чтобы в общем процессе идентификации опасности должное внимание было уделено тому, что челове- ческие и организационные ошибки являются существенными факторами во многих авариях. Отсюда следует, что сценарии аварий, предусматривающие человеческую и организационную ошибку, также должны быть включены в процесс идентификации опасности, который не должен быть направлен ис- ключительно на технические аспекты. На практике идентификация опасности, исходящей от конкретной си- стемы, оборудования или деятельности, может давать в качестве результата очень большое число сценариев потенциальных аварий. Детализированный количественный анализ частот и последствий не всегда осуществим. В таких ситуациях может оказаться целесообразным качественное ранжирование сце- нариев, помещение их в матрицы риска, указывающие различные уровни рис- ка. Количественное определение концентрируется в таком случае на сценари- ях, дающих более высокие уровни риска. Имеется множество матриц анализа риска, но выбор наиболее подхо- дящей для конкретного анализа матрицы зависит от особенностей конкретно- го случая. Форма используемой матрицы должна фиксироваться в отчете вме- сте с оцениваемыми позициями всех рассматриваемых сценариев аварий неза- висимо от того, подвергаются ли они в дальнейшем подробному количествен- ному анализу или нет. Количественный анализ риска, как правило, требует оценок как часто- ты или вероятности нежелательного события, так и ассоциирующегося с ним последствия с целью установления меры риска. В некоторых же случаях, ко- гда расчеты показывают, что последствия риска должны быть незначительны- ми или частота их должна быть чрезвычайно низка, достаточно оценки един- ственного параметра. Слайд 125 Целью анализа частот риска является определение частоты каждого из нежелательных событий или сценариев аварий, выявленных на стадии иден- тификации опасности. В этом случае обычно используются три основных под- хода. Первый подход – использование соответствующих данных эксплуата- ции с целью определения частоты, с которой данные события происходили в прошлом, и, исходя из этого, определение оценок частоты, с которой они про- изойдут в будущем. Используемые данные должны соответствовать типу си- стемы, оборудования или деятельности, подлежащих рассмотрению. Второй подход – прогнозирование частот событий с использованием анализа диаграммы всех возможных последствий несрабатывания или аварии системы – «дерева неисправностей». А также анализа диаграммы возможных последствий данного события – «дерева событий». В том случае, когда стати- стические данные недоступны или не соответствуют требованиям, необходи- мо получить частоты событий посредством анализа системы и ее аварийных состояний. Числовые данные для соответствующих событий, в том числе дан- ные о неисправности оборудования и ошибке человека, взятые из опыта экс- плуатации или опубликованных данных, используются для определения оцен- ки частоты нежелательных событий. При использовании методов прогнозиро- вания важно обеспечить уверенность в том, что при анализе была учтена воз- можность нарушений режима работы системы. А также ее частей или компо- нентов, которые должны функционировать в случае возникновения отказов системы. При проведении анализа частот могут использоваться методы ими- тационного моделирования отказов оборудования и разрушений конструкции вследствие старения, а также других деградационных процессов. Третий подход – использование мнения экспертов. Существует ряд ме- тодов для составления экспертного мнения, которые исключают двусмыслен- ность оценок, помогают в постановке соответствующих вопросов. Экспертные оценки должны учитывать всю имеющуюся информацию, в том числе стати- стическую, экспериментальную, конструктивную и так далее. В этом случае возможно использование метода Делфи, парных сопоставлений, классифика- ции групп риска и другие. Слайд 126 Анализ последствий предусматривает определение результатов воз- действия на людей, имущество или окружающую среду в случае наступления нежелательного события. Для расчетов рисков, касающихся безопасности, анализ последствий представляет собой приблизительное определение коли- чества людей, которые могут быть убиты, ранены или получить серьезные по- ражения. Нежелательные события обычно состоят из таких ситуаций, как вы- брос токсичных материалов, пожары, взрывы, излучение частиц из разруша- ющегося оборудования и так далее. Модели последствий требуются для про- гнозирования размера аварий, катастроф и других явлений. Знание механизма высвобождения энергии или материала и происходящих с ними последующих процессов дает возможность прогнозировать соответствующие физические процессы заранее. Существует множество методов оценки такого рода явлений, диапазон которых простирается от упрощенных аналитических подходов до очень сложных компьютерных моделей. При использовании методов моделирования необходимо обеспечить соответствие той проблеме, которая подлежит рас- смотрению. |