Цитцер В.А. Эссе на тему «Социальные изменения во второй половине XX в.» по фильму Курьер
В современном российском кинематографе трудно встретить достойный фильм, затрагивающий различные аспекты социальных проблем общества. В лучшем случае это различные мелодрамы, мало отражающие объективную действительность. Российские режиссеры делали попытки снимать разного рода научно-популярные, художественные и фантастические картины на манер голливудских кинолент. Такие фильмы далеки от окружающей действительности, сюжет лишен глубокого смысла и логики. Зрителей различных возрастов, особенно молодежь, уже интересует кино социально-философской направленности, затрагивающее бытовые проблемы («Географ глобус пропил», «Дурак» и др.). На «закате» эпохи Советского Союза в 1986 г. появилась кинолента К. Шахназарова – «Курьер». Режиссер поставил в центре фильма молодого человека со сложной судьбой, у которого отсутствует мотивация к нормальной советской жизни (после окончания школы поступление в институт для получения профессии и т.д.) и весьма сомнительны жизненные ценности. Фильм оказался успешным среди зрителей. Сюжет фильма развивается на фоне «перестройки» социально-экономической и политической жизни СССР в 1985-1991 гг. Этот период истории отмечается глобальными изменениями в экономике (внедрение рыночных механизмов), политике (попытки распространить свободу на фоне авторитарного государства), социальной сфере (расслоение общества на богатых и бедных) и культуре (появление новых элементов культуры). Вышеуказанные потрясения оказывают значительное влияние на советскую молодежь, в частности на Ивана Мирошникова и Катю Кузнецову. Об начальном периоде «перестройки» советского государства нам говорят многие сцены фильма. В первую очередь советская молодежь осваивает многие виды спорта (дзюдо, каратэ) и танцев (брейк-данс), которые ранее были запрещены (встречаются в сценах второго плана). Часто в фильме показываются сцены конфликта между ценностями поколений (в целом выражается вопросом «Чего вы хотите добиться в жизни?»). Ярко показано в фильме, что старшее поколение жертвовало своим материальным и личным благополучием ради государственных и общественных интересов. У молодежи на первом месте стоит материальное благополучие. Времяпрепровождение молодежи также связано с просмотром иностранных боевиков по видеомагнитофону (это могла себе позволить золотая советская молодежь), сопровождающиеся сценами насилия (такие фильмы были запрещены для широкого просмотра в брежневские времена). Также широко в фильме представлена рок-музыка групп «Скорпионс», «Аквариум» и др., которые в период «застоя» были фактически под запретом, а в «перестройку» открыто выступали. И точно не вызывают сомнений, что это период «перестройки» эпизоды обсуждения моды в Париже и Белграде и мечтания секретарши журнала «Вопросы познания» о выходе замуж за японца (потому, что у них технологии лучше). Советская цензура предшествующих лет не пропустила такой фильм на экраны зрителей.
В «Курьере» показана реальная жизнь молодого поколения СССР 80-х годов, такая реальность во всем ее неприветливом свете и порой отвращении. Показан человек, который не может справиться с проблемой и вокруг которого появляются тоже проблемы, в фильме показаны и мы с вами и миллионы людей, остающихся один на один с бедой и несправедливостью в этом мире не семья, не друзья, не власть, и не Господь не способны помочь. В предыдущие периоды советской истории такую реальность запрещено было показывать в фильмах.
Главный герой фильма не боится произносить вслух то, о чем думает, и абсолютно не думает о том, о чем все говорят. Фактически этим он шокирует и забавляет старшее поколение. В этом смысле показательна сцена обеда в гостях у профессора Кузнецова, роль которого блестяще исполнил О. Басилашвили. Иван Мирошников четко проговаривает те идеалы, о которых «принципиальное» старшее послевоенное поколение втайне мечтает и достичь которых стремится, лицемерно воспитывая молодежь на картонных призывах и лозунгах прошлых лет, все это уже не привлекало молодежь 80-х гг. Мотивация главного героя на протяжении всего фильма состоит в том, что он стремился жить так же как и все вокруг простой жизнью, но ввиду внешних факторов сделать ему это не удается и начинается его психологическая ломка. Кажется, что сильный характер Ивана Мирошникова граничит с безумным упорством.
В фильме хорошо просматривается разрыв между простыми советскими людьми и советской властью с ее идеологией. Взрослые люди устали от прежних лозунгов, а молодое поколение страдало от аполитичности и нигилизма. Кинолента заставляет и современного человека XXI века задуматься о многих привычных вещах обыденного мировоззрения.
|
Скачать 15.72 Kb.