История_Узбекистан. Okamboyev.X_История_Узбекистан. Социальноэкономическая, политическая и духовнокультурная жизнь в Узбекистане в 19461989 годы
 Скачать 232.06 Kb.
|
|
Самаркандский филиал Ташкентского университета информационных технологий Кафедра: социальных и гуманитарных наук Предмет: История Узбекистана Реферат На тему: Социально-экономическая, политическая и духовно-культурная жизнь в Узбекистане в 1946-1989 годы Выполнил: студент группы ТТ- 21-11 Уктамбоев Хасан Самарканд-2022 г. План: 1. Экономическая жизнь Узбекистана: путь к стагнации 2. Основные направления социально- экономического и политического развития Узбекистана в годы тоталитарного режима в 50-80-е годы 3. Проблемы общественно-политического развития Узбекистана в годы советской власти. Достижения и деформации. 4. Возникновение Кризисной ситуации Экономическая жизнь Узбекистана: путь к стагнации После окончания II мировой войны Узбекистан начал переводить свою экономику на мирные рельсы. Происходило это в сложной международной обстановке. Если в годы войны общая угроза со стороны фашизма объединила государства и народы, то после ее окончания произошел разрыв между странами - союзниками. Производство оружия массового уничтожения двумя супердержавами, СССР и США, способствовало гонке вооружений и положило начало холодной войне. Борьба за мир и безопасность народов стала первостепенной задачей миролюбивых сил всех стран. В целях укрепления и поддержания, всеобщего мира, развития сотрудничества между государствами была Роздана Организация Объединенных Наций (ООН 1945 год). Внутри страны необходимо было перестроить деформированное войной народное хозяйство, восстановить его довоенный уровень и осуществить дальнейшее развитие. Восстановительные работы сопровождались поиском путей совершенствования экономической системы, в "верхах" наметились колебания относительно целесообразности больших человеческих и материальных жертв. В откликах на проект Конституции СССР, подготовленный в 1946 году, звучали идеи о необходимости децентрализации экономической жизни, предоставления больших хозяйственных прав на местах и непосредственно наркоматам. Поступали предложения о допущении существования мелкого частного хозяйства крестьян, кустарей, основанного на частном труде, исключающего эксплуатацию чужого труда. Однако, прогрессивно мыслящих людей в "верхах" оказалось мало. Опьяненное победой сталинское руководство, считавшее систему идеальной, стало не только укреплять, но и дальше догматизировать ее. Для того, чтобы скрыть от советских людей процессы восстановления разрушенных хозяйств западных государств, был опущен "железный занавес" и страна обречена на новые трудности и жертвы. Переход народного хозяйства Узбекистана на производство мирной продукции начался еще в период войны. В отличие от разрушенных войной районов здесь задача заключалась в перестройке экономики, в обеспечении дальнейшего ее роста с учетом ее места и роли в союзном разделении труда, укреплении положения республики, как сырьевого придатка Союза, усилении развитая монокультуры хлопка. Уже к концу 1945 года машиностроительные заводы переключились на производство машин для сельского хозяйства. Предприятия химической промышленности вновь стали давать минеральные удобрения. Развернулась работа на новостройках, заложенных еще в годы войны Фархадской ГЭС, Узбекском металлургическом комбинате и др. Началось строительство мощного угольного разреза в Ангренском бассейне. Одновременно Узбекистан оказывал помощь в восстановлении освобожденных районов. Окончание войны означало, что теперь можно направить все усилия на ликвидацию ее последствий, а они были достаточно тяжелыми: острый дефицит в топливе, электроэнергии, сырье для мирной промышленности, продовольствии, товарах народного потребления, в квалифицированных рабочих и инженерно-технических кадрах. В послевоенные годы наблюдается усиление тоталитарного режима, власти партии, ставшей над государственным органом. Она контролировала все вопросы жизни страны, включая народное хозяйство. Бывшие союзные республики беспрекословно выполняли указания Центра. Узбекистан тоже не был исключением. Республика была вынуждена выполнять социальные и экономические программы и планы, разработанные за ее пределами и часто не учитывающие ее интересы. В этих планах Узбекистану отводилась роль сырьевого придатка. Это и определило однобокий характер развития экономики с незавершенной технологией производства, не позволявшей превращать богатые сырьевые ресурсы в готовую продукцию. Важнейшие задачи восстановления довоенного уровня народного хозяйства Узбекистана и его дальнейшего развития нашли отражение в пятилетних планах. При их составлении были проигнорированы и не задействованы, как и прежде, рыночные механизмы и экономические рычаги управления промышленностью, принципы хозяйственного расчета и самофинансировании, аренды. Не получил развития принцип материального стимулирования трудящихся, обеспечивающий проявление инициативыи заинтересованность в конечном результате труда. Развитие практически всех отраслей народного хозяйства, включая промышленность, ставилось в зависимость от интересов хлопководства. В этих целях предполагалось развернуть крупные работы по реконструкции и созданию новых машиностроительных заводов по пронзводству машин для хлопководства и ирригационного строительства. Например, заводам "Таштекстильмаш" и "Ташсельмаш" предлагалось наладопъ производство чесальных, хлопкоуборочных машин, машин по первичной обработке хлопка и др. В этих же целях были перепрофилированы ряд машиностроительных заводов (Ташсельмаш, Узбексельмаш, "Красный двигатель", "Подъемник" и др.). В сжатые сроки был переведен с выполнения военных заказов на выпуск минеральных удобрений Чирчикский электрохимический комбинат. На решение задач хлопководства было направлено расширение энергетической и топливной баз республики. Богатая сырьевая база республики, самоотверженный труд ее народа, жесткие административно-приказные порядки способствовали успешному восстановлению народного хозяйства за 1946-50 гг. Валовая продукция промышленности выросла на 71%, превысив довоенный уровень в 1,8 раза. Удельный вес промышленности в общем объеме народного хозяйства составил 47,2%, до войны этот уровень составлял только 25,6%. Слабым звеном народного хозяйства продолжало оставаться сельское хозяйство, была подорвана его материально-техническая база, сократились трудовые ресурсы, снизилось производство хлопка-сырца и других сельскохозяйственных продуктов. Все это сказывалось им темпах его развития. Центром принимались специальные постановления, намечавшие планы и мероприятия по подъему хлопководства в Узбекистане в 1946-1953 гг. Эти нереальные для республики планы ее учитывали интересов коренного населения и были направлены на развитие монокультуры хлопчатника. Государственные планы хлопкозаготовок 1947 и 1948 гг. не были выполнены. Положение начало исправляться с 1948 года. Дало свои плоды повышение закупочных цен на хлопок, предоставление льгот дехканам. Увеличилась урожайность, вырос сбор хлопка. Несмотря ни на что, Центр продолжал форсировать мероприятия по расширению посевных под хлопчатник. В результате ие был восстановлен довоенный уровень производства зерна, овощей, бахчевых; сдерживалось развитие животноводства. Расширение хлопководства требовало огромных затрат на механизацию основных сельскохозяйственных работ, производство минеральных удобрений для повышения урожайности хлопчатника, расширения ирригационного строительства. Все это дало бы положительные результаты, если бы соблюдалось чувство меры, не игнорировались научные рекомендации, не нарушался севооборот и т.д. В итоге, комплексность в освоении новых земель была грубо нарушена, игнорирование многоотраслевого развития общественного хозяйства способствовало форсированному проникновению в хозяйство монокультуры хлопчатника. Основные направления социально- экономического и политического развития Узбекистана в годы тоталитарного режима в 50-80-е годы Административно-командная система, сформировавшаяся в 1930–1940 гг., (если не считать некоторое ослабление после смерти Сталина), по существу сохранялась вплоть до развала Союза. В 1956 г. на ХХ съезде КПСС тогдашний I-й секретарь ЦК партии Н. С. Хрущев, проявив завидное мужество, осмелился критиковать культ личности Сталина. При этом трагические события в жизни советского общества он попытался объяснить некоторыми негативными сторонами характера Сталина, а не самой сутью социализма и неоправданными действиями КПСС. Он принял некоторые меры, направленные на расширение полномочий советов, функций союзных республик и местных органов. Были внесены изменения в устав партии, призванные демократизировать партийную жизнь, обеспечить периодическую сменяемость партийных кадров и т. д. Однако Хрущев и следующие за ним лидеры партии, будучи продуктом самой КПСС, не могли идти против идеи социализма. Наоборот, по инициативе Л. И. Брежнева, руководящая роль КПСС была законодательно закреплена в Конституции СССР, принятой в 1977 г. Так партия встала над государством, над законом, открыв путь к злоупотреблениям со стороны партийных руководителей. В чем же выражалась суть негативной стороны административно- командной системы? Система оказалась неэффективной, так как она отрицала развитие общества на основе конкуренции различных идей, мировоззрений, свободный выбор со стороны граждан. Этим система разрушила механизм саморегуляции общества. Именно поэтому СССР отстал от передовых западных стран не только по производству материальных благ, но и по созданию достойной социальной жизни населения – главной цели социализма. Многие проблемы, возникающие в политической, экономической, социальной, национальной областях своевременно не разрешались или попросту отрицались, что приводило к росту напряженности в обществе. В результате, такая огромная империя, как СССР, развалилась. Административно-командная система выражала интересы только определенной части населения, так сказать, аппарата управления. По некоторым имеющимся материалам, в западных развитых странах примерно 70 % национального дохода распределялось в качестве заработной платы трудящимся, а в СССР – около 20 %1. Уровень заработной платы в СССР был таким, что рабочий, колхозник или служащий не имел реальной возможности накопить определенные средства. Поскольку материальное благополучие (повышение в должности, получение премии, квартиры и др.) трудящихся зависело от администрации, они не могли не только выступать против, но и критиковать ее рисковали. Система централизованного планирования и распределения в конечном итоге привела к девальвации духовных ценностей. Передача различного уровня органам власти функции распределения материального и других благ, привела к злоупотреблению служебным положением, взяточничеству, подхалимству и другим негативным явлениям. Постепенно в психологии людей утвердилось понимание «Ты – мне, я – тебе», «не подмажешь, не поешь», которые не должны были быть присущи справедливому обществу. Кроме того, монополия на собственность в лице государства (по существу нечестная собственность) способствовала массовому распространению мелких расхитителей общей собственности и формированию у населения психологии иждивенчества. Административно-командная система по своей сути и назначению могла учитывать интересы прежде всего центральной власти. А это, в свою очередь, не всегда соответствовало интересам национальных республик. Это привело к диспропорции и одностороннему развитию экономики. Например, в Узбекистане хлопковая монополия проявилась со всеми своими негативными последствиями. Речь идет не только об экономическом, но и духовном развитии населения союзных республик. Национальные и исторические ценности, религиозные убеждения предавались забвению или попросту запрещались. И, наконец, административно-командная система все сферы общественно-политической жизни подчиняла интересам строительства и укрепления социалистического строя. Всю мощь карательной системы государства она поставила не только против тех, кто выступал против социализма, но и против тех, кто по-своему толковал суть социализма, проявлял нейтральные отношения к его идеям. То есть были заложены основы репрессивной политики, которая выходила за рамки всякой закономерности. Руководители КПСС и ее идеологи односторонне трактовали такие общечеловеческие ценности, как свобода и демократия, т. е. под общественной собственностью понималась государственная, под свободомыслием – коммунистическая убежденность, под демократией – соблюдение установленного порядка, под благосостоянием народа – распределение материальных благ сверху, национальной особенностью – коммунистический интернационализм и т. д. Таким образом, формирование административно-командной системы было не только плодом творчества коммунистических лидеров, но и вытекало из сути самого социализма. Тяжелые последствия репрессивной политики советского государства в Узбекистане. Одна из кровавых страниц в советской истории – это период, когда применялись массовые репрессии против собственного народа, когда в мирное время в результате геноцида погибли десятки миллионов людей. Выяснение и глубокий анализ причин массовых репрессий поможет избежать таких трагических процессов, обеспечить мир, единство, стабильность и социальную справедливость в обществе. К 30–40 гг. в Узбекистане сложилась зависимая от центра идеологическая система, которая была направлена на создание «нового» человека, призванного служить коммунистической идее. Основные тенденции экономического развития Узбекистана в послевоенный период определялись всей обстановкой послевоенною времени. В первую очередь шел процесс перехода народного хозяйства на рельсы мирного развития. Тоталитарное правление высших партийных органов бывшего Союза обусловило и соответствующий подход с их стороны к Узбекистану как к основному поставщику хлопка и основной сырьевой базы страны. Это обусловило принятие таких решений, которые усиливали зависимость различных отраслей промышленности, народного хозяйства от хлопководства. Они нацеливали на проведение больших работ по строительству новых машиностроительных заводов по выпуску культиваторов, сеялок, бульдозеров, хлопкоуборочных машин к другой техники для хлопководства. Однако, несмотря на то, что планы промышленного строительства составлялись, прежде всего, исходя из интересов развития хлопководства, благодаря самоотверженному труду народа удалось достичь довольно значимых результатов в развитии промышленности. Так уже в первые послевоенные годы было введено в строй 150 предприятий, появились нетрадиционные для республики области промышленности - газовая, золотодобывающая и другие. Получили развитие цветная металлургия, машиностроение, обработка металлов и химическая промышленность. Трудным было в первые послевоенные годы и положение в сельском хозяйстве: значительно сократились трудовые ресурсы, значительно уменьшилось производство хлопка-сырца и другой сельскохозяйственной продукции. Но также как и в других областях, и в сельском хозяйстве господствовала линия, проводимая правящей партией, а отсюда - основные направления развития сельского хозяйства определялись директивами и установками партии. В одном из важных партийных решений (1946 г.) были определены меры по восстановлению и подъему хлопководства в 1946-1953 годах. Однако оно не учитывало интересов коренного населения Узбекистана и оказалось фактически направленным на развитие монокультуры хлопка. Выделение земельных площадей под хлопок по областям республики так же определялось в решениях, принимаемых центральными ведомствами. Так, неизвестно, исходя из чего в 1946 г. центром были определены объемы земельных площадей под хлопок в следующих областях: 86 тыс. га в Ташкентской области, 108 тыс. га в Ферганской области, а по всей республике - 779 тыс.га. Резкое расширение посевных площадей под хлопок в послевоенные годы не дало возможности полноценного развития животноводства и овощеводства. Усиление тенденции на монокультуру хлопка потребовало больших расходов на механизацию сельскохозяйственных работ, производство минеральных удобрений, новое ирригационное строительство. Казалось бы - это положительное явление. Но в силу своей однобокости, оно не дало формироваться народному хозяйству Узбекистана как многоотраслевому на комплексной основе. Усиление монокультуры хлопка привело к Постороннему развитию сельского хозяйства республики. Довольно противоречиво складывалось и промышленное развитие республики в послевоенный период. В целом, промышленный потенциал заметно вырос: в течение каждой послевоенной пятилетки вступало в строй до ста промышленных предприятий, К 1985г. в республике насчитывалось более ]500 промышленных и научно-про-изводственных объединений, комбинатов и предприятий. Производство промышленной продукции по сравнению с 1940 годом увеличилось в 21 раз. Однако этот промышленный рост, который сам по себе являлся положительным явлением, носил односторонний характер, так как значительная часть капиталовложений, особенно в первые послевоенные годы, была направлена в тяжелую индустрию. Легкая же промышленность не получила должного развития: оборудование не обновлялось годами, новые технологии не получили внедрения. Это привело к тому, что многие потребительские товары не производились в республике - они все больше стали завозиться из' других р Существенной особенностью развития машиностроения явилось то, что значительная часть его предприятий оказалась завязанной на хлопководстве. Причем нужно также отметить, что хлопкоочистительные заводы Узбекистана проводили лишь первичную переработку хлопка, а все последующие стадии переработки, вплоть до выпуска конечной продукции производились за пределами республики - на текстильных предприятиях России. Необходимо так же подчеркнуть, что в Узбекистане не выпускалось машин для механизации производственных процессов в садоводстве, шелко-водстве и животноводстве. Это привело к тому, что по уровню механизации производственных процессов в сельском хозяйстве Узбекистана значительно отстал от бывших союзных республик и зарубежных стран. Одно из ведущих мест в экономике республики в послевоенные десятилетия заняла химическая промышленность. Одним из первых предприятий этой отрасли явился Чирчикский электрохимкомбинат (1940 г.). В послевоенные годы были введены в действие Кокандский (1947 г.) и Самаркандский (1955 г.) суперфосфатные заводы, а в последующем - Ферганский завод азотных удобрений, Навоийский химкомбинат, Алмалыкский химический завод. В 50-60-е годы получила развитие новая отрасль химической индустрии - гидролизная промышленность. В эта годы были пост- , роены Андижанский гидролизный завод и Янгиюльский биохимический завод. К 1985 г. в республике действовало 20 промышленных предприятий по выпуску продукции химической промышленности. За десятилетия пребывания Узбекистана в составе бывшего Союза постепенно нарастал и разрыв в уровне оплаты труда в сопоставлении республики и государства в целом. Так, если в 1940 г. среднемесячная зарплата рабочих и служащих Узбекистана составляла 85% от средней общесоюзной, то в 1986г. - 79%. Еще хуже складывалась картина у тружеников сельского хозяйства. В 1970 г. зарплата рабочих совхозов составляла 98% средней общесоюзной, а в 1986 г. 71%. У колхозников Узбекистана в 1970 г. среднемесячная зарплата была на 20% выше союзного уровня, а в 1986 г. - уже ниже на 20%. По доходам рабочих, служащих и работников сельского хозяйства позади Узбекистана были лишь Туркмения, Таджикистан, Киргизия и Казахстан. С 1960 по 1984 гг. национальный доход Узбекистана вырос в 4,3 раза; производство промышленной продукции увеличилось в 4,9 раза; производство сельскохозяйственной продукции – в 2,3 раза. В это время республика превратилась в гигантскую стройку. Были введены в действие Сырдарьинская ГРЭС, Бухарский и Андижанский текстильные комбинаты, Наманганский комбинат шелковых тканей, Хивинская ковровая фабрика и другие крупные предприятия. Были созданы Чарвакское, Туямуюнское, Карадарьинское водохранилища. Эти успехи, конечно же, были достигнуты упорным трудом и терпимостью узбекского народа. Но воспользоваться этими достижениями в полной мере наш народ не мог. Обратимся к цифрам. Труженики республики по уровню заработной платы стояли на 11 месте из 15 республик Союза, колхозники – на 15 месте, а средний доход на душу населения соответствовал 15 месту. Если на каждую тысячу человек в союзе приходилось 26 смертей до одного года, то в Узбекистане она составляла 43 человека. Трагедия была в том, что республика не могла самостоятельно принять меры по устранению создавшегося положения. Примером зависимости республики от центра могут служить следующие цифры. Только 7-10 % производимой в республике промышленной продукции оставалось в ведении Узбекистана. Для усиления зависимости республики от центра широко использовался метод специализации. Исходя из этого, республика специализировалась на производстве сырья. Если Узбекистан производил примерно 65 % хлопка по Союзу, то произведенная ткань составляла только 5,1 %. Проблемы общественно-политического развития Узбекистана в годы советской власти. Достижения и деформации. Созданный в 1926 г. В 20-е годы были созданы и другие межреспубликанские управленческие организации: Средазводхоз, Средазгосплан, Среднеазиатский Верховный Совет Народного Хозяйства, Среднеазиатское бюро ВЦСПС и разные филиалы народных комиссариатов союза. Верховным законодательным органом государственной власти УзССР стал съезд Советов, состоящий из делегатов, избираемых съездами окружных и районных Советов, высшим органом государственного управления республики стал Совет Народных Комиссаров. 6-12 февраля 1925 г. в Бухаре состоялся I учредительный съезд компартии Узбекистана. Съезд избрал Центральный Комитет, ответственными секретарями были избраны В. Иванов и А.Икрамов. В конце 20-х годов все более открыто в жизни бывшего союза и республики стали проявляться черты тоталитарного общества. Основой такого общества стала административно-бюрократическая система, которая продолжала традиции «военного коммунизма». Экономика, политика, культура попали под гнет партийной и государственной номенклатуры. Принятые в узком кругу правящей партии решения стали обязательными для всех. Объявленные частные демократические преобразования, творческие прения, дискуссии, стали невозможными. Советы и общественные организации стали пассивными исполнителями директивных указаний, идущих от парторганизаций. Социально-политическая жизнь всей страны, в том числе Узбекистана, была идеологизирована. Компартия Узбекистана, как составная часть правящей партии, руководила социально- экономической, идеологической и культурной сферами жизни республики. В результате чистки 1929 г. 15,6 процента членов правящей партии были выведены из ее рядов Многие из них были наказаны без вины. В целях усиления влияния партии среди масс были созданы на предприятиях - партийные организации, в цехах - партийные ячейки, в бригадах - партийные группы, в колхозах - первичные партийные организации. Сельские советы стали исполнительными органами, которые реализующими указания партии в строительстве колхозов, совхозов, в социальной и хозяйственной жизни села. Ужесточение законов о труде, принудительное прикрепление рабочих к производству, а сельского населения к колхозам, привлечение к уголовной ответственности за опоздания на работу и другие меры, которые привели к тяжелым последствиям, были продуктами тоталитарной системы. В формировании в стране административно- бюрократической системы, тоталитарного режима большую роль сыграл И.В. Сталин. Тогдашнее тяжелое политическое положение, состояние экономики страны также создавали условия для усиления централизованного управления. Все достижения страны последующих лет связывали с именем Сталина. Даже победа народа над фашизмом превратилась в победу «под руководством Сталина». Административно-бюрократический метод управления, культ личности Сталина создали условия для начала массовых репрессий.  4. Возникновение Кризисной ситуации 50-е — первая половина 80-х годов были одним из самых сложных периодов в истории нашей Родины. С одной стороны, благодаря добросовестной работе трудящихся в республике произошел экономический рост. С другой стороны, из-за социальных, экономических и морально-этических проблем, накопления отрицательных явлений в конечном итоге появились предпосылки к регрессу. Хотя развитие экономики в республике не остановилось, однако темпы роста стали замедляться и снижаться. Сформировавшиеся в конце 20-х — начале 30-х годов административно-командные методы управления в 30-х годах, в годы войны и в восстановительный период давали положительный эффект, но с 50-х годов социально-экономический прогресс начал тормозиться. В 1956 г. была сделана попытка перестроить экономическую и социальную жизнь, перейти к демократическим методам управления. Если раньше все вопросы решались в Центре, теперь решение местных вопросов стали передавать на усмотрение республики. Общественная жизнь демократизировалась, сокращался управленческий аппарат, расширялась хозяйственная самостоятельность предприятий, управление отраслями народного хозяйства сосредоточилось на местах. Однако эти мероприятия были половинчатыми и не затрагивали основ экономических отношений. Вместе с тем процесс преобразований и демократизации столкнулся с консервативными силами и был сведен на нет. В середине 60-х годов приступили к экономическим реформам. В 1965 г. были намечены мероприятия, предусматривающие переход предприятий на хозяйственный расчет. Для предприятий были снижены запланированные показатели, при оценке их деятельности стал учитываться не вал, а реализация продукции. Однако политическая ситуация осталась неизменной и препятствовала экономическим реформам. Центральное правительство ужесточило экономический контроль, что привело к усилению командно-административных методов, несогласованности плановых мероприятий, ограничению прав предприятий. Экономические методы опять были заменены администрированием. Реформы коснулись только среднего звена управления, но не затронули его высшие эшелоны. Постановления остались лишь на бумаге. Для их претворения в жизнь не были приняты серьезные меры, у руководства не хватило политической решимости. Хотя в конце 60-х годов реформы и дали некоторые положительные результаты, они не затронули политической, социальной и моральной сторон развития общества, не привели к коренным преобразованиям производственных отношений. Поэтому они потерпели неудачу. Методы управления и препятствия, созданные административно-командной системой управления в последующие годы, явились причиной краха прогрессивных перемен в социально-экономической жизни, попытки проведения экономической реформы 1979 года. На всех съездах КПСС, проходивших в 70—80-е годы, неоднократно отмечалась необходимость перехода на интенсивные формы развития. Ставились вопросы о повышении эффективности производства, о переходе на экономические методы руководства. Однако эти задачи в реальности оставались лишь директивами. В развитии начался застой. Причиной возникновения кризисной ситуации в политической и социально-экономической жизни общества явилась неспособность дать реальную оценку сложившейся ситуации. Введенное в конце 60-х годов в научную и политическую жизнь понятие «развитой социализм» было результатом серьезной теоретической ошибки при определении степени социально-экономического развития. Необъективная оценка состояния советского общества привела к определению, не соответствовавшему стратегическим и тактическим задачам реальной жизни. Завышение достигнутых успехов, погоня за показателями, нежелание видеть недостатки и тому подобные упущения стали укореняться в жизни страны. В результате этого в экономике республики, как и в целом в СССР, стали проявляться признаки кризиса. Согласно официальным данным, среднегодовой рост национального дохода снизился с 7,8% в 1960—1965 гг. до 3,3% в 1981—1985 гг. Темпы роста доходов на душу населения в 1965—1985 гг. снизились в 7 раз. Были допущены очень серьезные ошибки в экономике, в сфере использования материалов и энергии при переходе на интенсивные методы производства. Вместо сохранения материальных ресурсов они нещадно эксплуатировались. Снизился коэффициент общественно полезного труда. Кризис в экономике привел к кризису в социальной области. Выделение средств на социальные нужды проводилось по остаточному принципу, а стремление к уравниловке при распределении усиливало социальную несправедливость. Это проявилось в социальной напряженности, обострении межнациональных отношений, широком распространении алкоголизма, наркомании, спекуляции, взяточничества, коррупции и тому подобных пороков. Из-за развала системы стимулирования труда возникла напряженность в социальных отношениях. Во многих случаях оплата квалифицированного труда снизилась. Инженер, рабочий, врач получали почти одинаковую зарплату. В итоге пропал интерес людей к труду и снизилась их активность, а это, в свою очередь, привело к снижению производительности труда. Подобное положение в течение многих лет привело к дефициту продукции в стране. Состояние упадка охватило и отрасли здравоохранения и народного образования. Средства, выделяемые из государственного бюджета, продолжали сокращаться. Это, в свою очередь, привело к устареванию материально-технической базы, а также ухудшению качества медицинского обслуживания населения и образования. Нехватка помещений для детских садов, школ, театров и кино стала обычным явлением. Так, в 1985 г. из-за нехватки школьных помещений две трети учеников обучались во вторую или даже третью смену. 32% общеобразовательных школ не было обеспечено водопроводной водой, 60% — системой центрального отопления. В социальной жизни республики широкое распространение получили анонимные письма, клеветничество, критика с целью мести. Это приводило к формированию нездорового социально-психологического климата, порождало иждивенчество. Накапливались проблемы в межнациональных отношениях. Работники министерств и ведомств не всегда учитывали необходимость принимать во внимание национальные условия и обычаи, экологические условия. Во многих регионах стали появляться безработные. Только в Ферганской долине было более 200 тыс. безработных юношей и девушек. Не были приняты во внимание изменения, происходившие в обществе, и не был сделан глубокий анализ социальных процессов, в частности, повышения интереса к истории своего народа, к духовной национальной культуре, традициям и обычаям. Этот процесс особенно усиливался там, где изменилось соотношение национального состава населения. Усугублялись проблемы сохранения национального языка, традиций и обычаев. Административно-командные методы управления в руководстве государством и компартией, политика искусственного сближения наций привели к игнорированию прав национальных республик и других национальных структур, к угрозе социальной нестабильности, появились предпосылки для обострения отношений между республиками. Из года в год снижались показатели в сельском хозяйстве. Снизилась заинтересованность в результатах своего труда среди сельских тружеников. По «заказу Центра» год за годом увеличивался объем выращивания хлопка-сырца, однако население получало мизерную прибыль от его продажи. Если в селах России ежемесячный доход каждого члена семьи составлял 98,1 руб., то в Узбекистане — всего лишь 58,9 руб. По уровню жизни населения Узбекистан занимал последнее место среди республик СССР. Своеобразный механизм, препятствующий прогрессу, был запущен и в политической жизни. Проявлением политического кризиса стали процессы бюрократизации руководящего аппарата, принятие недемократических по своей сути постановлений и их претворение в жизнь, нарушение законов со стороны самих законодателей, отсутствие гласности в государственной и общественной жизни, пассивность масс и т. п. В 70—80-е годы среди партийных руководителей усилилась тенденция использовать административно-командные методы работы. Руководящие функции во всех отраслях сосредоточились в руках партийных организаций. Ответственность за исполнение принятых решений снижалась, отсутствовала связь с народом. Глубоко укоренившееся нездоровое состояние общества все больше препятствовало прогрессу. Хотя по Конституции СССР Советы народных депутатов считались государственными органами, однако на практике они были превращены в исполнителя воли партийных организаций. Сессии Советов проводились по партийному шаблону, законы и постановления принимались единогласно. Снижение авторитета Советов отрицательно влияло на исполнение законов. Законы заменялись множеством документов. В конце 70-х — начале 80-х годов накопились около 200 тысяч приказов и директив по руководству народным хозяйством, которые, как паутина, оплели и запутали деятельность хозяйств. Разработанные продовольственные, аграрные, социальные программы для различных отраслей народного хозяйства не учитывали реальные возможности, что приводило к углублению экономических противоречий. Литература: 1. История Узбекистан – Муртазаев Р.Х.: Олтин аср авлоди - 2003г. 2. И.А.Каримов “Без исторической памяти нет будущего» - Т., “Узбекистан”,1998 3. Каримов И.А. Правовая основа нашей независимости. - Т.: Узбекистан, 1993. 4. Хоназаров К. Развитие межнациональных отношений в независимом Узбекистане Т 2004 5. ИСТОРИЯ Узбекистана: с древнейших времен до середины XIXв. Т: Фан, 1967. 6. История Узбекистана (XVI-первая половина XIX века) Т.III-т, фан, 1993. 7. Алексеев В.П. и др. Историческая антропология Средней Азии - Т: Фан, 1990. 8. История Узбекистан – Ташкентский Университет Информационный Технологии. Ташкент – 2014 Содержание : 1. Экономическая жизнь Узбекистана: путь к стагнации………………………………. …………………………………....3-6 2. Основные направления социально- экономического и политического развития Узбекистана в годы тоталитарного режима в 50-80-е годы……………………………………………………….…………………..7-14 3. Проблемы общественно-политического развития Узбекистана в годы советской власти. Достижения и деформации.поколения……………………………………………………..15-17 4. Возникновение Кризисной ситуации………..……………………………………………………….……18-22 Список литературы…………………………………………………………23-24 |