Презумпция в праве. Содержание Презумпция в уголовном праве. 13 Введение
 Скачать 60.01 Kb.
|
СодержаниеПрезумпция в уголовном праве. 13 Введение.В разных отраслях права существует определение презумпции . В гражданском праве есть презумпция виновности, то есть стороны должны обосновывать не виновность. В Уголовном и в уголовно-процессуальном праве есть презумпция не виновности. «Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана»1. Современное общество существует как следствие политических, социально-экономических перемен в государственном устройстве. Масштабные постижения презумпции в Российской Федерации возникли, приближенно, с середины современного века. И до сегодняшнего периода эта тема, имеет не только абстрактное, но и большое практичное значение. Ее нельзя назвать полностью постигнутой. Среди юристов нет определенного мнения по поводу важнейших характеристик и содержания правовой презумпции. Развитием правового государства обосновывает актуальность данной работы. Правильность понимания нужна для верной трактовки нормы или принципа права в установленной ситуации. Вопросам понимания права посвящено огромное количество научных трудов. Постижение презумпции имеет основательный смысл для восприятия значения процесса доказывания, анализа, возникающих в процессе доказывания правоотношений и возможности эффективной защиты прав. Многовековая история в законодательной и правоприменительной практике презумпций. Они начались применяться античными римлянами и некоторые из них, как, например, презумпции добросовестности, знания закона, отцовства и другие до сих пор существуют в правовых системах. Презумпция играет особую роль в юридических предположениях. В юридических книгах по теории права, гражданскому праву и гражданскому процессуальному праву нету единого мнения по проблеме о суждении, содержании и видах презумпций, несмотря на их продолжительное существование. Цель работы изучить презумпцию в праве. Значение презумпций в праве нельзя гиперболизировать, и это не только способ юридической практики. Многие общеправовые презумпции завоевали важность правовых принципов: презумпция знания закона, предположение о добропорядочности гражданина, презумпция не виновности обвиняемого и др. К средствам законодательной техники относятся лишь неоспоримые презумпции. По своему нраву презумпции являются вероятными и, в принципе, их можно опровергнуть, но закон вопрос об их опровержении исключает. Понятие презумпций в праве. Сравнительный анализ презумпций в Романо-германской и англосаксонской правовых системах.Определение презумпции появилось от латинского «praesumptio», оно означает раннее использование, заблаговременное внедрение, намерение, ожидание. В добуржуазном и буржуазном праве у презумпции очень большое место, при этом на ряду с законными презумпциями допускаются презумпции «общечеловеческие», так же презумпции, не записанные в законе. Применение таких презумпций зависит от того, найдёт ли судья верным использование таких не написанных в законе презумпций в данной конкретной ситуации. Вероятность существования никак не предусмотренных законодательством презумпций расширяет сферу взоров буржуазного арбитра и упрощает отвод закона либо случайное использование его в заинтересованностях буржуазии. Существенное формирование понятийного восприятия презумпции приходится в Средневековье. Так же была сформирована классификация презумпций в праве, которая не является верной, она смешивала признаки: опровержимость и законодательное закрепление. Классификация презумпций в средневековье: законная опровержимая презумпция, законная неопровержимая презумпция, практическая презумпция. Открыто заявляющие презумпции о классовой сущности в период классовой борьбы в буржуазных державах, под нажимом запросов общественности были аннулированы. Во время буржуазной борьбы с феодалами некоторых правовых презумпций были относительно современные. Например, презумпция невиновности, относительно которой обвиняемый считался невиновным, пока не будет доказана его вина. Презумпции с давних периодов имели своё использование в действии доказывания. Простые презумпции, как приблизительные обобщения, выведенные из длительных наблюдений и отражающие повторяющийся, «обычный порядок» вещей, использовались в судебной практике, начиная с римского права, не используясь, когда о существовании теории доказательств не было и речи. Судебные разбирательства в начале девятнадцатого и двадцатого века представляется как большое приволье внутреннему убеждению судьи и его мнению. Сберегаются лишь те бесспорные гипотезы, которые должны существовать отправным пунктом к судейскому мнению при некоторых определенных обстоятельствах и отметке им некоторых известных фактов. В советском социалистическом праве презумпция использовалась лишь в тех вариантах, как указано в правовой норме. Советские законы никак не принимают совершенных презумпций, ему понятны только относительные презумпции. В советском социалистическом законодательстве принципиально другие по своей сути и роли, чем презумпции в буржуазном праве. В советском праве нет, и не может быть презумпций, которые бы не были определены в интересах общества и их социалистического мира. И в тех случаях, когда определенные советскому закону презумпции внешне похожи с той или иной презумпцией в буржуазном праве, сущность и роли их глубоко различны. В современный век презумпция имеет такое же определение и значимость в праве. Правовая презумпция - это фиксированное в законе правило, полагающее о наличии или же недоступность и прецедентов до представления доказательств от противного (опровержимая презумпция) или запрещающее их опровержение (неопровержимая презумпция). Этот метод применяется только при точном установлении факта (принятии акта), с которым закон связывает действие презумпции. Правовая презумпция рассматривает существующие связи и зависимости и поэтому правильно отражает подавляющее большинство ситуаций, на которые рассчитана. Правовые презумпции в юриспруденции это фиксированные в нормах права гипотезы о наличии или же недоступности юридических прецедентов. Эти домыслы основаны на связи с возможно происходящими ситуациями и были доказаны прошлым опытом. Варианты общих презумпций, называются правовыми презумпциями. Перенеся главную систему законной презумпции на «отраслевую» законодательную базу, возможно, сконструировать наиболее четкое определение данного для отросли права. Предположительный характер носит презумпции в праве. Обобщения недостоверные, а вполне возможные, но ступень их вероятности совсем велика и базируется она на взаимосвязи меж предметом и действами беспристрастного мира и повторяемости житейских ежедневных действий, называют презумпцией права. Романо-германская и англо-саксонская правовые системы главные правовые системы в современном обществе. Сравнительный анализ презумпций в Романо-германской и англо-саксонской правовых системах. В двенадцатом и тринадцатом веке возникло Романо-германское право, в последствии, заимствование римского закона произошло державами континентальной Европы. В современное время романо-германская правовая семья разбросана по миру. Она разнеслась на всю Латинскую Америку, большую часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию выйдя далеко за пределы имевшейся Римской империи. Романо-германская правовая система соединяет в себе право государств континентальной Западной Европы. Современная правовая система России при всех ее особенностях наиболее похожа с этой правовой системе. Романо-германская норма права - это норма поведения, определенная в законодательстве или аккредитованными им организациями. Не обычной чертой этой нормы в отличие от англосаксонской прецедентной выступает общий, абстрактный характер. Государство обычно составляет ее как социальную модель восприятия, как общий размах, рубеж дозволенного, не прибегая к перечислению отдельных случаев, разновидностей поведения. Ключом романо-германского права является закон. Законы принимает парламент державы. Закон является основой юридической мощи, и распространяются на всю местность, на все население. Закон является важнейшим, по взаимоотношению ко всем прочим источникам права. Следуя романо-германской доктрине законы разбиваются на: конституционные и обычные (текущие). Во всех краях системы закреплен принцип приоритета конституционных законов по отношению к текущему. В романо-германском праве имеются презумптивные положения, которые в силу их общественной нужды законодательно были фиксированы в качестве правовых основ. Презумпция внедрения закона в согласовании с аспектами хороших нравов и общественного распорядка отыскала укрепление в пункте 281 греческого Гражданского кодекса, содержащей запрещение на реализацию необъективного права в случае превышения границ, поставленных хорошей совестью либо хорошими нравами, либо общественной и финансовой целью права. Презумпция равноправия всех людей пред законом зафиксирована во Французской Декларации прав человека и гражданина. Преимущество государств, входящих в романо-германскую правовую семью, дозволяет еще внедрение практичных презумптивных положений, если у них есть статус основы права и показывают повиновенье права велениям верности в том облике, как крайняя понимается в конкретную эпоху и установленный эпизод. В основе романо-германской правовой системе является расчленение права на частное и публичное, и, стало быть, презумптивные положения в системе права также подразделяются на публично-правовые и частные. Англия, США, Новая Зеландия, Канада, Австралия, Индия, бывшие колонии Британской империи представляют англосаксонскую правовую систему. В Великобритании периода нормандского пленения было разрозненное, никак не связанное меж собой тотальное нормотворчество. Оно было основано в основном на местных привычках. Начиная с десятого века, царские судья начинают создание единственного для всей державы прецедентного права. Вырабатываемые постановления воспринимаются, всеми судьями за основу. В неимение факта судья без помощи других определяет решение. Таковым образом, судья исполняет нормотворческие функции. Становления системы права происходило вследствие собирания судебных решений, то есть исторические корни не в писаных законах, а в прецедентном праве. Прецедентный нрав общего права основывается на презумпции, сообразно которой суды никак не выносят решений сообразно гипотетическим правовым дилеммам, этак будто практическая обстановка обязана сочинять базу хоть какого дела. Англосаксонское право, сообщает о том, что для общего права в сравнение с романо-германской законной семьей характерна меньшая всесторонность правовых общепризнанных мерок, главной потенциал у них стремится на разрешение определенных вопросов, а никак не создание всеобщего правила поведения. Презумпция в романо-германской правовой системе никак не имеет шансы восприятия англосаксонской законной системой. По мнению юристов англосаксонской семьи, они выражают или просьбы нравственного распорядка, или политические установки. Их нереально привлекать к общепризнанным меркам англосаксонского права, этак как в данном случае поменяется сама его основа: из прецедентного оно перейдет в доктринальное. В системах общего права судебный прецедент собирает в одну линию законодательную, исполнительную и судебную власть, любая из них может принимать акты, предназначающиеся источниками права. Для англосаксонского права приоритетный смысл не у материальных, а процессуальных общепризнанных мерок. В данной системе действует принцип, где средство, там право. Наличие правовых презумпций призвано упростить проблему представления подтверждений. В англосаксонской семье презумпции выступают не только качестве средства распределения бремени доказывания, но и в качестве подтверждения в широком значении данного слова. Предположение доказательственной власти складывается из такого что направление, которое тот или другой желает дать какой-то прецедент, ей нужно обосновать суду наличие данного прецедента. Не считая такого, англосаксонской законной системе популярна презумпция судейской осведомленности (judicial notice), в соответствии с ней презюмируется, что обстоятельства настолько общеизвестны, что они не нуждаются в доказывании. Общее право еще делит презумптивные положения на оспоримые и неоспоримые. К образцу, оспоримой причисляются презумпция законности рождения малыша во время брака его родителей. К количеству не подвергаемых сомнению презумпций надлежит отнести состояние, прикрепленное в акте о детях и несовершеннолетних 1933 года, в котором указано что дети младше восьми лет не могут быть виноваты в совершении каких-либо преступлений. Благодаря, группе правовых презумпций, получивших обширное распределение в англосаксонской законной семье, сохранен баланс между классическими и в ряде случаев архаичными началами юридического регулирования и все наиболее изменяющимися общественно-финансовыми, политическими, культурными критериями. Группа презумптивных положений, формируясь в увязке с взглядом «интуитивного параллелизма», в правовой семье прошла собственный особенный путь возникновения и становления. Особенность бытия презумптивных положений в романо-германской правовой системе, определена присутствием структурированной системы записанного права, базу которой составляют нормы абстрактного характера. Содержащиеся в таких нормах определения не определены и многозначны, в следствии, с чем регулирование в ряде эпизодов неполно. В этих обстоятельствах именно правовые презумпции, соединяющие конкретное правоотношение с правовой нормой общего характера, призваны устранять возникающие правовые пробелы. Романо-германская, и англосаксонская правовые семьи по своей сущности изменчивы, должны меняться из-за меняющихся технико-экономических, социально-политических и культурных условий. В двадцать первом веке все ярче показано сведение правовых систем. В частности, К. Цвайгерт и Х. Кётц разъясняют совершающийся процесс тем, что в державах твердость верховенства закона размеренно гаснет, появляется суждение, что процесс правосудия и в частности, стадию принятия решений невозможно разглядывать только как техно- и самодействующую операцию. Закон все чаще предназначается что бы показывать всеобщие принципы, вследствие чего возникают необоснованно широкие свободные толкования. Последствием тому делается позиционирование постоянной судебной практики в качестве автономного источника права. В семье общего права обозначилась совершенно противоположная тенденция, а именно в последствии обязательного и стремительного роста массового производителя, и от сюда следует, усиления плановых начал в экономике, существенно расширился круг вопросов, постановление которых требовало воззвания к теоретическим нормам. Виды презумпций.Имеется несколько видов презумпций: Юридическая презумпция - это суждение о наличии или отсутствии юридического факта, которое избавляет сторону от его (факта) доказывания. Юридическая презумпция числится методом определения юридически значимых событий при неосуществимости их верного нахождения. Случаи, которые полагаются видимостью, имеют все шансы отсутствовать, при презумпции условия либо есть, либо их не существует, это называют, вероятностным предположением. Презумпции это обычно в большей или меньшей степени потенциальной гипотезы. Фактическая презумпция - это взгляд о вероятном существовании факта, связанного необходимой нетвердой причинно-следственной отношением с другим (другими) справедливо поставленным фактом или фактами. У юридических презумпций так же существуют свои виды. По форме фиксирования в нормах права юридические презумпции разбивают на, прямые презумпции – это презумпции в несомненном и совершенном виде имеющиеся в нормах права. И косвенные презумпции – это презумпции, которые правильно в норме права не названы, но они выводятся путём результата совокупности положений законодательства. По возможности опровержения презумпции бывают. Опровержимые презумпции - это такие предположения, в отношении которых закон рассматривает возможность их опровержения, то есть в самой норме указана возможность опровержения такой презумпции. Неопровержимые презумпции это предположения, которые законом (нормой права) не допускается. Большое количество юристов утверждают, что все презумпции имеют процессуальное значение, так как это распределение обязанностей по доказыванию, так как она распределяет, на ком лежит обязанность доказывания. Материально правовые презумпции показывают основания для разрешения делу по созданию, как пример презумпция отцовства. Процессуально правовые презумпции регламентируют процесс доказывания. Выделяются по аналогии с положительными и отрицательными юридическими фактами и фикциями. Положительные презумпции – это предположение о наличии юридического факта. Отрицательные презумпции – предположение об отсутствии юридического факта. По степени общности выделяют. Общеправовые презумпции – важные для всех отраслей права. Межотраслевые презумпции. Отраслевые презумпции – презумпции, которые имеют смысл только для данного конкретного раздела права. Презумпция в уголовном праве.Презумпция в уголовном праве рассматривается как справедливое предположение, пока не будет доказано противоположное. В уголовном праве выделяется четыре раздела презумпции: Первый раздел. Презумпция понимания общественно опасного действия. Считается, что лицо осмысливало коллективную опасность действия, если не будет доказано другое. Второй раздел. Презумпция предвидения возможности наступления общественно опасных последствий. Рассчитывается, что гражданин, совершивший действие, предчувствует вероятность пришествия социально небезопасных итогов. Третий раздел Презумпция возможности предотвратить общественно опасные последствия. Считается, что гражданин имеет вероятность предотвратить социально небезопасные результаты. Четвертый раздел. Презумпция того, что обороняющееся лицо вследствие неожиданности посягательства необъективно оценивает степень и характер опасности нападения. При том если защищающиеся лицо из-за неожиданности посягательства не могло правильно оценить степень и характер опасности нападения, то его действия не могут рассматриваться как превышением пределов необходимой. По мнению отдельных ученых прочие презумпции не могут быть отраслевыми презумпциями права. При разборе презумпций уголовного права, нельзя не обратиться к презумпции невиновности. Она значится общепризнанным принципом уголовного правосудия. Юристы анализируют ее как положение о том, что обвиняемый в совершении преступления рассчитывается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Многие ученые, считают презумпцию невиновности основным принципом уголовного судопроизводства. Такое мнение основано на том, что в УПК РФ содержится статья 14 «Презумпция невиновности». Согласно данной статье презумпция невиновности в уголовном процессе заключается в том, что: обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого; обвинительный приговор не может быть основан на предположениях2. Во всеобщей декларации прав человека в части 1 статье 11 закреплено, что любой человек, обвиняемый в совершении правонарушения, имеет право числиться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана законным порядком, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечивается весь потенциал для защиты. В нормах УПК РФ, законодательно зафиксированы конституционные гарантии защиты прав личности в уголовном процессе. К ним относят и принцип презумпции невиновности, и состязательность, и судебный контроль за предварительным расследованием, и снижение сроков заключения под стражу, и расширение права на защиту. Презумпция невиновности не только дает гарантию, но и обеспечивает цель уголовного процесса. Презумпция невиновности как один из принципов уголовного судопроизводства сложилось давно. В принятой во времена французской буржуазной революции, Декларации прав человека и гражданина 1789 года, это понятие было записано. Каждый человек изначально числится невиновным, пока его не признает виновным судебный орган, в случае надобности его ареста любая жестокость по отношению к нему, которая не является необходимой для обеспечения его личности для разбирательства, должна сурово наказываться законом. Владимир Павлович Нажимов долго исследовал проблематику презумпции невиновности и вытекающего из него тезиса о толковании колебаний в пользу подсудимого в нормах права. Создатель продуманно выступает против восприятия правила о разъяснении колебаний в пользу подсудимого в том значении, будто "при наличии у суда колебаний в том либо другом прецеденте трибунал никак не обязан измерить из данного прецедента как несомненного" (таковой суд выливается из принципа беспристрастной правды). Суть этого правила виден в том, что если имеющиеся доказательства разрешают сделать не один, а несколько выливающихся их них выводов, следует делать только тот вывод, который идет в пользу обвиняемого. По мнению В. П. Нажимова, презумпция невиновности происходит из статьи 13 УПК, и вводит, что признание вины в совершении преступления может быть только по приговору суда. Это мнение можно сделать так же из принципа объективной истины, согласно которому заявлять можно только то, что выявлено. Следовательно, пока суд не установил, что подсудимый виноват, лицо быть виновным не может. Из норм существующего уголовно-процессуального права, в которых наиболее отчетливо показано воздействие презумпции невиновности, можно, выделить норму, определяющую, что обвинительный приговор постановляется при установленных условиях. То есть в ходе разбирательств в суде вина подсудного в совершении преступления обоснована, а приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Эта правовая норма объясняет факт, что если вина подсудимого доказана, его необходимо наказать, а если установиться его невиновность, то он должен быть оправдан. Презумпция гражданском праве.В пункте 2 статьи 401 ГК РФ указано, что отсутствие вины аргументируется лицом, нарушившим обязанность. В гражданском праве, действует презумпция вины нарушителя, в различие от уголовного. Подсудимый является виновным до тех пор, пока он не обоснует свою невиновность. Лицо признается невиновным, если сделало все меры для соответствующего выполнения обязательства. «Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке»3 это формула укрепления презумпций. Гражданско-правовые обязательства при осуществлении частной деятельности строится на изначальных рисках, так как считается что коммерсанты, должны быть экспертами в сфере товарно-валютных связей и исполнять предпринимательскую активность на собственный риск. В пункте 3 статьи 401 ГК РФ определяет то, что если иное не предусмотрено правовыми нормами или контрактом, гражданин, не выполнивший или ненадлежащим образом осуществивший свое обязательство при осуществлении частной деятельности, несет ответственность. Если он не сможет обосновать, что надлежащее выполнение оказалось невозможным из-за непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К этому нельзя отнести, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств и т.п. В гражданском праве выделяется две главные презумпции, которые попадают под общее понятие презумпции вины: Первая, презумпция вины при нанесении вреда владельцем источника повышенной опасности. Она регламентируется статьей 1079 ГК РФ; Вторая, презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 ГК РФ. Презумпцию добросовестности сторон гражданских правоотношений предусматривает гражданский кодек, но при некоторых условиях. В условиях, когда норма права назначает защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права добросовестно, то добросовестность лица предполагается. Можно сделать вывод, что лицо, участвующее в гражданских правоотношениях не обязано доказывать добросовестность своих действий, бремя доказывания обратного поручено его контрагенту. Считывания прав и законных интересов сторон, помогающих, в том числе в получении нужного оповещения, суды обязаны исходить из поступков, ожидаемых от любого участника гражданского оборота при оценивании действий сторон как честных либо бесчестных. Субъектом гражданских правоотношений законные интересы остальных субъектов, вступающих с ним в правоотношения, должны быть им учтены. Очень точное предположение о презумпции добросовестности есть у исследователя О. А. Кузнецова, «добросовестность, как впрочем, и разумность… это, безусловно, не правовые, а моральные, философские категории. Но, попадая в сферу правовых отношений, обретая способность влечь правовые последствия, они требуют и специально-юридического подхода к определению, поскольку правовым регуляторам в отличие от моральных, свойственна высокая степень определенности и конкретности»4. Презумпция равноправия частей участников общей долевой собственности фиксирована в гражданском кодексе. Фактически, она влияет и в отношении общей совместной собственности, когда случается выдел из нее или ее раздел и появляется нужда назначить часть либо всех, либо выдающегося сособственника. Но по нормам права она должна применяться только к общей долевой собственности. Презумпция равноправия частей в единой долевой принадлежности имеет потенциал по настоящему воздействовать лишь тогда, когда так или иначе есть порядок коллективной долевой собственности, размер частей которой не назначен ни соглашением, ни правом. В гражданском праве имеется презумпция возмездности гражданско-правового контракта, т.е. ожидается, будто соглашение признается возмездным, не зависимо есть ли в нем пункт о возмездности. Обще с тем в некоторых нормах ГК содержится назначенное распоряжение на возмездность контракта. К примеру, в п. 3 ст. 685 ГК предвидено, будто контракт поднайма жилого здания считается возмездным. Исключение с правил о возмездности должно быть прямо предусмотрено нормой права, либо иным правовым актом, либо исходить из создания и содержания договора. Заключение.Отзыв о наличии либо отсутствии юридически значимых фактов, при доказанности связанных с ними других достоверных фактов установленные непосредственно либо непрямо в законах допустимо указать юридической презумпцией. В юридической науке, важный смысл имеет данное определение. Предположение является ключевым понятием во многих правовых институтах, возлагающим бремя доказывания на одну сторон правоотношений. Мнение презумпции опирается на учения о теории доказательств. Важную роль у презумпции в праве, для усовершенствования государства, и общества оказывает подходящее давление в целом на прогресс презумпций в праве. Предположение предназначается единообразному правовому установлению стабильности правопорядка, защите обида. Они выражают так, что случается обычно. Многие презумпции существуют в роли принципов власти ведущих руководящих начал правового регулирования установленных государством. Они показывают в связь государства и человека. Существующая гипотеза виновности в гражданско-правовых взаимоотношениях делает вероятным равность сторон правоотношений и дает им один потенциал к защите своих прав, который соответствует идее гражданского полномочия. В уголовно-правовых ветвях презумпция невиновности гарантирует защиту прав и свобод человека при уголовном преследовании. Что фиксировано в Конституции России. Список литературы.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ Грошев А. В., презумпция в уголовном праве и их роль в правомерной действительности/ А. В.Грошев// Юридическая техника, 2010, №4 Дубинин М.Г., толкование права в романо-германской и англосаксонской правовых семьях / М.Г. Дубинин// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 3 с. 131–137 Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: consultant.ru Кузнецова О.А. Презумпция в российском гражданском праве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. / О.А. Кузнецова - Екатеринбург, 2001. - 217 c. Левченко О.В., Современное доказательственное право зарубежных стран / О.В. Левченко // Вестник ОГУ. 2009. № 3. Матвеева Н.С., Правовые презумпции в гражданском праве/Н.С. Матвеева// Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ, 2018, №5 Матузов Н.И., Малько А.В., Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько, Юристъ, 2004. Морозова Л. А., Теория государства и права: Учебник / Л. А. Морозова. - 5-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2016 Рассказов Л. П., Теория государства и права: учебник для вузов / Л. П. Рассказов. - 7-е изд. - Москва : РИОР: ИНФРА-М, 2016. Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ч. I. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.szrf.ru Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ 1 УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности пункт 1. 2 Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ч. I. — Ст. 4921. 3 ГПК РФ Статья 71. Письменные доказательства пункт 4 4 Кузнецова О.А. Презумпция в российском гражданском праве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. С. 5–6 |