Содержание Введение 1 Сущность, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого 2 Процессуальный порядок предъявления обвинения и процессуальное
 Скачать 348.66 Kb.
|
|
Содержание Введение 1 Сущность, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого 2 Процессуальный порядок предъявления обвинения и процессуальное оформление 3 Процессуальный порядок и процессуальное оформление допроса обвиняемого Заключение Введение На стадии предварительного расследования органы следователя и следователя в соответствии с законодательством уголовно-исполнительной системы обязаны провести все необходимые процессуальные действия по установлению правонарушителей и виновных. Органы предварительного следствия должны соблюдать основные требования закона, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, для достижения цели уголовного судопроизводства. Согласно статье 6 УПК, одной из целей уголовного преследования является защита человека от незаконных и необоснованных обвинений. Также следует обратить внимание на принятие необходимых мер, чтобы взять на себя ответственность за преступников. Действующий Уголовный кодекс России определяет, что основанием для уголовной ответственности является исполнение действия, включающего все уголовные элементы, предусмотренные Специальным процессуальным кодексом Российской Федерации. При совершении серьезного социального акта виновный должен быть привлечен к ответственности с последующими принудительными и неэтичными мерами, то есть, в конечном итоге, подлежит дисциплинарному взысканию. Однако преследование лица возможно только в том случае, если его вина доказана. Поэтому, принимая решение о возбуждении уголовного дела против подсудимого, следователь должен убедиться, что факты преступления имели место, что ответственность за это преступление лежит на конкретном человеке, а не на том, что он не причиняет вреда другим. Обвинения должны быть обоснованы и основаны на доказательствах. Это заявление не может быть противоречивым и признает другие выводы, кроме решения суда. Должно быть достаточное количество доказательств, которые также не позволяют заместителю принять другое решение. Участие в качестве адвоката должно быть признано в качестве юридического требования в соответствии с разделом looga любого из положений Закона об уголовном судопроизводстве и соответствующего исполнительного акта безоговорочно и без возражений для защиты. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством РФ и включает в себя составление постановления о привлечении в качестве обвиняемого; предъявление постановления обвиняемому; разъяснение ему сущности обвинения и процессуальных прав; предоставление возможности дать пояснения по существу обвинения и другим обстоятельствам, имеющим значение для дела. 1 Сущность, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого Привлечение в качестве обвиняемого – один из наиболее важных и ответственных актов, наиболее тесным образом связанного с ограничением конституционных прав и свобод граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. «Привлечение лица в качестве обвиняемого» процессуалистами используется в четырех значениях. Решение следователя, оформляемое постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого; Специальный этап стадии предварительного расследования – промежуток времени, в пределах которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, объявляется ему об этом и производится его допрос; Совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых и применяемых на одноименном этапе; Процессуальный институт - совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого. Однако в каком бы значении не употреблялось названное понятие, сущность его предопределена, прежде всего, назначением и местом данного этапа в уголовном процессе – решить вопрос о привлечении лица в качестве обвиняемого и оформить это постановлением. Обвинение по находящимся в производстве уголовным делам могут предъявлять следователь (ч. 2 ст. 38 УПК) и прокурор (ч. 2 ст. 37 УПК). Если дело находится в производстве следователя, то он самостоятельно принимает решение о привлечении в качестве обвиняемого, и несет полную ответственность за его законность и обоснованность. Процессуальная самостоятельность следователя здесь особенно необходима, ибо в этот момент он оценивает собранные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК). Однако самостоятельность следователя вовсе не означает бесконтрольность за его деятельностью. Осуществляя предоставленные ему полномочия, начальник следственного отдела вправе дать следователю указание о привлечении лица в качестве обвиняемого (ч. 3 ст. 39 УПК). Прокурор в ходе предварительного следствия уполномочен возбуждать уголовное дело и принимать его к своему производству, участвовать в производстве расследования и в необходимых случаях лично производить отдельные следственные действия, включая предъявление обвинения (пп.. 2,3 ч. 2 ст. 37 УПК). Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в том, что следователь прежде чем привлечь кого-нибудь в качестве обвиняемого, должен доказать факт совершения лицом преступления, его виновность в содеянном и допустимость привлечения его к уголовной ответственности (н., отсутствие неприкосновенности). Вынося постановление, он констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого. Таким образом, с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, с одной стороны, возникают уголовно-процессуальные отношения между следователем и обвиняемым (а именно с этого момента лицо, совершившее преступление находится в таковом положении), а с другой – констатируется наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим, по мнению следователя, расследуемое преступление1. Сущность же этапа предварительного расследования, именуемого привлечением лица в качестве обвиняемого, выражается в следующем. 1. В уголовном деле появляется важный процессуальный документ — постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где в лаконичной форме закрепляются установленные следователем (органом дознания) сведения о существенных обстоятельствах совершенного лицом преступления, уголовно-правовая квалификация действий (бездействия) последнего и, главное, делается вывод о необходимости и возможности предъявления ему обвинения по определенной статье (части, пункту) УК РФ. 2. Именно в это время (не позднее 3 суток после вынесения постановления или в день привода обвиняемого) лицу объявляется постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняется сущность предъявленного обвинения, а также весь комплекс прав обвиняемого. 3. В соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному им обвинению. Изменить обвинение в суде допустимо лишь при условии, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 4. Нельзя изменить обвинение в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного. Следователям (органам дознания) необходимо знать, что более тяжким считается обвинение, когда: а) применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание; б) в обвинение включаются дополнительные, не вмененные ранее факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного. Обвинением, существенно отличающимся от первоначального, является всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т. п.), когда таковое ограничивает лицо в реализации его права на защиту. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности возможно только при доказанности виновности лица в совершении преступления. Если в ходе предварительного следствия следователь получает доказательства, достаточные для предъявления обвинения конкретному лицу, затем он обязан принять решение о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Однако на практике и в литературе существует иная точка зрения, согласно которой наличие указанных доказательств создает только возможность принять решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, но выбор времени для принятия решения о привлечении лица как подсудимый, наступил момент для вынесения соответствующего решения по усмотрению следователя. Однако для такой позиции нет нормативной базы, как в ст. 171 Уголовно-процессуального кодекса сформулировано императивное предписание: «При наличии достаточных доказательств, обосновывающих обвинение лица, совершившего уголовное преступление, следователь выносит постановление о привлечении этого лица к ответственности». Искусственное промедление с принятием этого решения приводит к нарушению не только процессуальных, но и конституционных прав человека, при котором лицо, которое фактически может быть привлечено к уголовной ответственности по воле следователя, не приобретает соответствующий правовой статус. к его реальной ситуации. Более того, несвоевременное принятие решения косвенно нарушает права других участников уголовного процесса. То есть такое положение законодательного органа предупреждает следователей о неоправданном участии лица в качестве обвиняемого, влекущего за собой моральный, а зачастую и материальный ущерб. Необоснованное преследование лица часто является результатом неправильного выбора следователем версии, проявления односторонности в расследовании и неверной оценки имеющихся доказательств. Нами уже упоминалось, что для того, чтобы вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, нужны основания, а именно: наличие достаточных доказательств, подтверждающих состав преступления, вменяемого конкретному лицу. Однако Уголовно-процессуальный кодекс не дает и не может дать представления об адекватности доказательств преступления, предоставленных конкретному лицу. Это оценочное понятие; Заключение о наличии достаточных доказательств субъективно, его делает следователь, в производстве которого возбуждено уголовное дело. В то же время он оценивает доказательства со своей внутренней убежденностью, руководствуясь полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела на основе закона. Это набор доказательств, которые укрепляют уверенность следователя в совершении уголовного преступления, угрозе доказывания действия, правонарушения и правонарушения (отсутствие уголовного иммунитета), в котором участвует соответствующее лицо. Принятию решения о наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности конкретного лица предшествует процесс утверждения, который проводится в соответствии с общими правилами, установленными для всего предварительного расследования. Вместе с тем, это доказательство зависит от особых обстоятельств, зависящих от задач, решаемых на данном этапе расследования. При установлении оснований для привлечения к уголовной ответственности устанавливаемые обстоятельства устанавливаются не произвольно, а с учетом требований ст. 73 УПК РФ. Объектами доказывания по уголовному делу являются: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК). Собрав необходимые доказательства, следователь сопоставляет их с выдвинутыми предположениями, чтобы определить, совпадают ли с признаками подозреваемого те данные, в которых отразились соответствующие признаки преступника. При этом доказывание фактических обстоятельств, свидетельствующих о совершении данным лицом преступления, должно производиться с одинаковой тщательностью, независимо от того, будет ли принято решение о привлечении лица к уголовной ответственности либо освобождении от нее. То есть к моменту решения вопроса о наличии основания для предъявления обвинения должны быть выяснены обстоятельства: 1) свидетельствующие о том, что событие (деяние), послужившее основанием к возбуждению уголовного дела, действительно имело место; 2) подтверждающие совершение преступного деяния тем лицом, которому предъявляется обвинение; 3) устанавливающие соответствие деяния, совершенного привлекаемым к уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренному уголовным законом; 4) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее. Только если будут собраны доказательства, относящиеся к каждому из этих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности может быть признано законным и обоснованным. Обвинение должно быть предъявлено не только разумно, но и своевременно. Как досрочное, так и позднее предъявленное обвинение приводит к нарушению прав обвиняемого и негативно сказывается на результатах расследования дела. Если имеет место неоправданное участие обвиняемого в преждевременном предъявлении обвинения, нарушение его конституционных прав, незаконное применение мер пресечения и других мер процессуального принуждения, то позднее вовлечение обвиняемого в качестве обвиняемого приводит к нарушению процессуальные права обвиняемого. Кроме того, только при своевременном предъявлении обвинения следователь может своевременно проверить все доводы обвиняемого о наличии обстоятельств, оправдывающих или смягчающих его вину. Таким образом, суть наказания обвиняемого заключается в том, что впервые после принятия соответствующего решения от имени государственного органа одним из субъектов уголовного производства называется лицо, совершившее преступление. Он пока не имеет статуса виновного со стороны государства. Преступление определяется, определяется и объявляется только судом. Однако на данном этапе у следователя есть доказательства, которые убеждают его (но еще не государство) в том, что преступление совершено для тех, кого преследуют. Суть решения (одноименного решения, стадии, вида деятельности и правового учреждения) о привлечении к ответственности лица в том, что оно является процессуальным выражением совершенной уголовной ответственности (обязанности нести негативные последствия за преступление)), наличие которых выяснил следователь. Таким образом, подсудимому вменяется деятельность лица, ответственного за уголовное дело, которое регулируется Уголовно-процессуальным кодексом, совершение строго дополнительных процессуальных действий и определение совершения преступления определенным лицом. Основанием для такого решения является наличие достаточных данных, свидетельствующих о причастности лица к преступлению. Юридический смысл и значение рассматриваемого этапа стадии предварительного расследования состоит в том, что с привлечением лица в качестве обвиняемого осуществляется: становление в уголовном деле обвиняемого – участника уголовного судопроизводства, в отношении которого осуществляется предварительное следствие; формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обвиняемым; констатация выводов следователя об уголовно-правовых отношениях, установленных, как он считает, к этому моменту; объявление лицу о грозящей уголовной ответственности; определение основного направления в дальнейшем расследовании, которое, в свою очередь, знаменует один из важных этапов уголовного преследования конкретного лица; расширение у следователя процессуальных ресурсов по части применения в отношении обвиняемого мер пресечения и других мер процессуального принуждения; создание предпосылок для перехода в новую фазу процесса доказывания, вызванного расширением круга субъектов доказывания. 2 Процессуальный порядок предъявления обвинения и процессуальное оформление Получение конкретных доказательств в результате предварительного расследования совершения преступления конкретным лицом дает следователю обязанность издать приказ о привлечении к ответственности и предъявлении обвинения этому лицу, хотя деятельность по привлечению лица к ответственности не ограничивается указанными действиями. Теоретически и практически различают несколько последовательных этапов производства того или иного процессуального действия, а именно: вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; извещение обвиняемого и его защитника о дате предъявления обвинения; вызов обвиняемого; разъяснение обвиняемому прав и обязанностей; предъявление обвинения; допрос обвиняемого. Итак, вся деятельность следователя на этом этапе начинается с вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Общие требования к содержанию данного постановления сформулированы в ч. 2 ст. 171 УПК РФ. Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого - это констатация наличия в уголовном процессе такого субъекта правовых отношений, как обвиняемый. В этом положении лицо находится со дня, которым датировано соответствующее постановление. В случае совершения преступления в соучастии данное постановление выносится в количестве, соответствующем числу привлекаемых к уголовной ответственности лиц. Следует отметить, что для обвиняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется), но и важнейшее средство обеспечения его права на защиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективных прав (представления доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий и решений следователя и др.). На момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предварительное расследование еще не закончено. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. 175 УПК. Принятое следователем решение о необходимости привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого по находящемуся в его производстве уголовному делу, оформляется постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. Анализ статьи 171 УПК РФ показывает, что данное постановление состоит из трех частей: вводной; описательно-мотивировочной; резолютивной. Каждая из этих частей имеет самостоятельное значение с точки зрения обоснованности предъявляемого обвинения. Вместе с тем они тесно связаны и в совокупности составляют единое целое. Во вводной части указывается место и дата его составления; кем составлено постановление с приведением наименования органа предварительного следствия или дознания, классного чина или звания, фамилии, инициалов следователя; номер уголовного дела; В описательной части постановления отражается фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств его совершения, поскольку они установлены материалами дела, а также уголовный закон, предусматривающий данное преступление. Формулировка обвинения состоит из двух связанных между собой частей: фактической стороны преступного деяния и обстоятельств, определяющих квалификацию инкриминируемого преступления. Изложение инкриминируемых обвиняемому деяний должно быть предельно конкретизировано, поэтому в формулировке обвинения следует указывать характер преступного деяния (или преступных деяний), время, место, способ и средства его совершения, а в ряде случаев и мотивы, руководившие лицом, совершившим преступление, а также причиненный ущерб в той мере, в которой это установлено к моменту предъявления обвинения2. Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого формулируется решение о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления и определяется квалификация совершенного деяния. Некоторые авторы, например В.М. Лебедев, выделяют также и четвертую часть - удостоверяющую, в которой, по его мнению, отражаются время (с точностью до минут) и дата объявления постановления; способ ознакомления обвиняемого с содержанием постановления; факт разъяснения следователем сущности предъявленного обвинения; права обвиняемого, указанные в ст. 47 УПК РФ; подписи обвиняемого и защитника под перечнем прав обвиняемого; запись о лице, объявившем постановление, разъяснившем права и вручившем обвиняемому и его защитнику копию постановления; подпись следователя, предъявившего обвинение; отметка о направлении копии постановления прокурору с удостоверяющей подписью об этом следователя. Срок предъявления обвинения. Согласно нормам действующего уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено не позднее трех суток после его вынесения соответствующему лицу (ч. 1 ст. 172 УПК), а в случае его привода — в день привода (ч. 6 ст. 172 УПК). Порядок предъявления обвинения. Вызов обвиняемого (ч. 2 - 4 ст. 172 УПК). Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. В повестку целесообразно включить информацию о праве обвиняемого иметь защитника с момента предъявления обвинения. В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы. Обвиняемый, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю и приобщается к делу. Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный, срок. Однако может возникнуть ситуация, когда обвиняемый не явился по вызову следователя, но подвергнуть его приводу не будет возможным. Это допустимо в случаях неявки по уважительным причинам. Уважительными причинами его неявки признаются следующие: Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться. Однако не всякое заболевание, в том числе и подтвержденное листком нетрудоспособности, служит уважительной причиной неявки по вызову, им может быть только такое, которое действительно лишает обвиняемого возможности перемещения без существенного ущерба для своего здоровья. Например, обвиняемый, освобожденный от работы вследствие травмы пальца руки, не вправе ссылаться на это обстоятельство как на уважительную причину неявки. Наличие у обвиняемого заболевания, лишающего его возможности прийти по вызову следователя, должно быть подтверждено справкой или заключением медицинского учреждения, заверенными печатью. Несвоевременное получение обвиняемым повестки. Она считается врученной своевременно, если между моментом вручения и обозначенным в ней сроком явки имеется разрыв во времени, не требующий от обвиняемого чрезвычайных усилий для явки в срок. Несвоевременность получения обвиняемым повестки или невручение ее удостоверяется отметкой на повестке или объяснением лица, в обязанность которого это входило. Иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Под ними следует понимать перерыв в движении транспорта, невозможность оставить без ухода тяжело заболевшего или престарелого члена семьи, когда кроме обвиняемого за ним больше некому ухаживать, стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, пожар или массовые беспорядки), длительное нахождение в командировке и т.д. Вопрос о том, являются ли причины уважительными, решается следователем (дознавателем) на основании имеющихся в деле данных. В случае неявки без уважительной причины обвиняемый, может быть, подвергнут приводу (ч. 6 ст. 172 УПК). О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому. Прежде чем вынести такое постановление, следователь обязан выяснить причины неявки обвиняемого и убедиться в том, что они действительно неуважительные. Разъяснение обвиняемому прав и обязанностей (ч. 5 ст. 172 УПК). Часть 5 ст. 149 УПК указывает время разъяснения прав обвиняемому непосредственно «при предъявлении обвинения». Однако содержание прав с определенностью указывает, что разъяснение должно иметь место в начале предъявления обвинения, сразу же вслед за тем, как следователь удостоверится в личности явившегося (доставленного), во всяком случае, до ознакомления обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Перед предъявлением обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47 УПК, о чем делается отметка в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью обвиняемого. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК обвиняемый вправе: знать, в чем он обвиняется; получить копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, применении к нему меры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК (гл. 4); иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с его заключением; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме; снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом; возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК (гл. 16); участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на них; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого. Наряду с правами целесообразно разъяснить обвиняемому и его процессуальные обязанности: являться к следователю по вызовам в назначенное время, соблюдать порядок при производстве следственных действий, не препятствовать незаконными действиями нормальному течению уголовного процесса (подкуп, угрозы в адрес свидетелей, потерпевших, а еще хуже - их реализация). Обвиняемый должен ставиться в известность о последствиях невыполнения этих обязанностей: осуществление привода, изменение меры пресечения на более строгую, привлечение к уголовной или иной ответственности за совершение противоправных действий. Предъявление обвинения (ч. 1, 5, 7—9 ст. 172 УПК). Закон требует, чтобы обвинение было предъявлено не позднее трех суток с момента внесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, однако предусмотрены два случая, при наличии которых оно может быть предъявлено по истечении указанного срока: неявка обвиняемого и его защитника в назначенный следователем срок. При этом в деле должны содержаться материалы, позволяющие определить, на какой день было спланировано предъявление обвинения (корешок повестки, заверенная телеграмма и т. д.); когда место нахождения обвиняемого не установлено (обвиняемый скрылся от следствия или по иным причинам не установлено его местонахождение). В данном случае обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. Однако в подобном случае закон требует от следователя обеспечения участия защитника. Итак, какие же именно действия следователя составляют процессуальный порядок предъявления обвинения и в какой последовательности они производятся? После явки обвиняемого к следователю последний удостоверяется в личности прибывшего. Необходимость в этом возникает только в случаях, когда он ранее не участвовал в деле в качестве подозреваемого (иногда — свидетеля). Удостоверение в личности осуществляется посредством ознакомления с предъявленными или имеющимися в деле документами. Затем следователь объявляет данному лицу постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Объявление такого постановления возможно посредством прочтения обвиняемым указанного документа или оглашения его следователем. При участии переводчика перевод постановления делается им в устной форме. О способе ознакомления с постановлением следователь должен сделать на нем отметку. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения. Сущность обвинения разъясняется следователем путем объяснения юридических терминов, фигурирующих в постановлении, ознакомления при необходимости с текстом соответствующей статьи (статей) УК РФ, по которой квалифицировано деяние. Если предъявление обвинения осуществлялось с участием защитника, следователь делает об этом отметку в постановлении. Хотя закон и не обязывает защитника удостоверять своей подписью факт участия в предъявлении обвинения, но это целесообразно. Далее следователь должен незамедлительно допросить обвиняемого. |