Содержание Введение 1 Сущность, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого 2 Процессуальный порядок предъявления обвинения и процессуальное
 Скачать 348.66 Kb.
|
|
Заключение. В случае предварительного исследования доказательств решение, которое будет достаточным для указания на сожительство конкретного лица с надзирателем, будет принято в следующем деле против него или нее. Обвинение в качестве - одно из важнейших и нецелесообразных действий, наиболее узкое образование, связанное с ограничением конституционных прав в сфере свободных средств и свободного гражданства. На этом завершаются этапы профилактического осмотра. Суть привлечения лиц с высокой степенью обвинения заключается в том, что последователь привлекает обвиняемого по высокой степени обвинения, который обязан доказать факт суверенитета преступника, его вину. Был неосторожен и виноват. В этом мире он заявляет о схожести отношений льготных путешествий между государством и индивидуумом - совершенное предположение. На этом этапе при принятии решения об использовании сбора на аналогичной основе должно быть очевидное обстоятельство: 1) Слайд-шоу из тома, в котором событие (деятельность) лежит в основе основных действий, собственно именование места; 2) подтверждение совершения данного действия лицом, в этом случае будет предъявлено обвинение; 3) определение соответствующего вида деятельности, установление полной условной ответственности лица, составление презумпции, презумпции условного права; 4) Доказательство отсутствия уверенности, исключения основной ответственности или освобождения от нее. Только после сбора доказательств констатируется, что любое из этих обстоятельств можно признать законным и обоснованным. Таким образом, просвещение, ведущее к высокой степени обвинения, - то, что UPC регулирует деятельность лиц, в процессе которых имеет место учредительный акт, после сожительства, строго следует друг за другом в отношении других процессуальных компонентов и с участием других лиц. Теоретически и практически они представляют собой несколько последовательных этапов производства того или иного процессуального действия, а именно: • запись следующего учреждения лиц, привлекаемых к уголовной ответственности; • Уведомление прокуратуры и ее защитника о досудебном производстве; • Вызов обвинения; • Определение заявлений о нарушении правопорядка; • Предварительная зарядка; • Дополнительные расходы. Въезд лиц таким образом, чтобы следующий водитель возложил вину на необходимую необходимость, не возникает по представлению соответствующего лица в обвинительном заключении, не возникает сразу. Это может произойти, если: 1. В назначенное время предъявить обвинение ему и его адвокату. В этом случае они должны быть благодарны за материал, чтобы определить, на какой день назначено досудебное разбирательство (ключевые документы, заверенная телеграмма и т. Д.); 2. Когда начисление не установлено (начисление покрывается по результатам или не установлено по какой-либо причине). В настоящем деле обвинение предъявлено в день предъявления фактического обвинения или в день его ареста. При этом, при необходимости, закон обязывает фолловера дисквалифицировать участника. После досудебного обвинения подписчик должен подать встречный иск. В последнем случае можно отказаться от любого поручения, потому что для него это право, а не обязанность. Повторный допрос возможен, если обвинение признано недействительным. Обвинение должно быть принято с учетом обстоятельств, при которых было предъявлено обвинение. По запросу составляется протокол обвиняемого, в котором отражается содержание предоставленных данных. То есть в той мере, в какой обвиняемый может отстаивать свои права, обвиняемый частично осуществляет право на защиту. Другими словами, обвинение сопровождается следующими доказательствами. Список рекомендуемой литературы Конституция Российской Федерации. – СПб.: Литера, 2013. – 68 с. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. – ООО ВИТРЭМ, 2015. Божьев В. П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого// Уголовное право. - 2011. - № 2. – С. Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. - 2012. - № 6. - С. 45 – 49. Головко А. Предварительное расследование // Государство и право. - 2005. - № 5. – С. 37 – 39. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. Ефимычев С.П. Проблемы уголовной ответственности и привлечения в качестве обвиняемого. Укрепление законности предварительного расследования. Волгоград, 2006. Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический и этический аспекты // Уголовное право. - 2009. - № 3. – С. 27 – 29. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе// Российская юстиция. - 2010. - № 2. – С. 17 – 23. Статкус В. Ф., Цоколов И.А., Жидких А. А., Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие/Под ред. Попова И. А. - М.: Издательский Дом «Книжная находка», 2015. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 2007. - С. 19. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов/ Под ред. Божьева В.П. - М.: Спарк, 2004. Центров Е.О конституционном праве на защиту// Уголовное право. -2010. - № 2. – С. 41 – 56. 1 Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в уголовном процессе. Л., 2003. С. 30. 2 Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983. С. 19. 3 Пункты 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95. 4 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2001. – С. 600. 5 Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе// Российская юстиция. - 2003. - № 2. – С. 17 – 23. |