ответственность должника и кредитора. КОНТРОЛЬНАЯ РИМСКОЕ. Содержание Введение Понятие и виды обязательства Стороны в обязательстве, Прекращение и обеспечение обязательств Договоры и их классификация Заключение Список использованной литературы Введение
 Скачать 38.61 Kb.
|
|
Содержание: Введение Понятие и виды обязательства…………………………………………….4 Стороны в обязательстве,………………………………………………….9 Прекращение и обеспечение обязательств……………………………...12 Договоры и их классификация……………………………………….......16 Заключение Список использованной литературы Введение: Цель работы: Целью данной контрольной работы является изучить ответственность должника и кредитора за неисполнение обязательств в римском праве. Задачи: - Рассмотреть понятие и виды обязательств, стороны обязательств - Изучить обеспечение обязательств - Выяснить при каких обстоятельствах происходит прекращение обязательств. - Рассмотреть виды договоров, классификацию Актуальность темы: Тема работы является актуальной, потому что ответственность за нарушение обязательств в римском праве приобретает все большее значение. Это содействует соблюдению договорной дисциплины, наращиванию прочных связей, а также развитию системы взаимного доверия сторон. 1.Понятие и виды обязательства. Обязательство - это правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) имеет право требовать, чтобы другая сторона (должник) что-либо дала, сделала или предоставила. Должник обязан выполнить требование кредитора. Обязательство - сложный юридический состав, правоотношение, сторонами которого являются кредитор и должник, а содержанием права и обязанности сторон. Содержанием требования кредитора является его право на определенное поведение должника, которое может выражаться в каком-либо положительном или отрицательном действии. Следовательно, предметом обязательства всегда является действие, имеющее юридическое значение и порождающее правовые последствия. Если действие не носит правового характера, то оно не порождает юридически значимого обязательства. Огромное многообразие хозяйственно-экономических действий римляне сгруппировали в три группы: дать, предоставить и сделать, которыми и определяется содержание обязательств. Обязательственное право является основным разделом римского (и любого другого) гражданского права. Оно регулирует имущественные отношения в сфере производства и гражданского оборота. Предметом обязательственного права являются определенное поведение обязанного лица, его положительные или отрицательные действия. В источниках римского права обязательство представляет собой правовые отношения, вынуждающие нас что-то исполнить согласно законам государства. Сущность обязательства состоит в том, что нормы обязательного права регулируют самый широкий круг общественных отношений. До возникновения обязательства человек (должник) совершенно свободен. Вступив в обязательство, он определенным образом ограничивает себя, обременяет обещаниями, стесняет свободу, возлагая на себя какие-то правовые обязанности, правовые оковы, юридические обязанности. Именно поэтому в определениях обязательства римские юристы говорят об оковах и т. п. Согласно Законам XII таблиц в древнейшие времена к неисправному должнику применялись настоящие оковы и путы. Таблица III содержит норму, в соответствии с которой кредитор при неисполнении должником своего обязательства имеет право забрать его в свой дом и наложить на него колодки или оковы весом не менее, а если пожелает, то и более 15 фунтов. В римском праве все обязательства делились на следующие категории: а)по основанию возникновения: обязательства из договоров и деликтов(правонарушений); б)по праву, регулирующему обязательство: обязательства цивильные(обязательства, признанные цивильным правом и защищаемые исками, основанные на его нормах) и преторские(устанавливались претором и защищались преторскими исками); в)по предмету обязательства: обязательства делимые(когда их предмет поддается делению без ущерба для его ценности) и неделимые, альтернативные(обязательство, в котором должник обязан совершить одно из нескольких действий) и факультативные(обязательства, дающие возможность замены исполнения), разовые(обязательства, в которых исполнение по сделке выполнялось один раз) и постоянные. Цивильские обязательства противопоставлялись натуральным(их обязательство нельзя требовать в исковом порядке). Данные обязательства возникали из сделок, признаваемых цивильским правом, и заключались в том, что только в них признавался сам факт, что обязательство следует выполнить. Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности. Так, например, обязательство уплатить 10 тыс. делимо; например право проезда, или право прохода, или право прогона скота, - неделимо. Равным образом неделимо обязательство построить дом. Поэтому в случае смерти должника требование об исполнении неделимого обязательства могло быть предъявлено в полном объеме к любому из наследников должника; равным образом каждый из наследников кредитора по неделимому обязательству мог требовать исполнения в целом впредь до исполнения обязательства. Другими словами, если в одном и том же обязательстве оказались участвующими несколько кредиторов или несколько должников, то при неделимости предмета обязательства должники признавались солидарными должниками, а кредиторы - солидарными кредиторами, из которых каждый вправе предъявить требование в полном объеме. Альтернативное - это обязательство, в котором должник обязан совершить одно из двух (или нескольких) действий, например дать одного или другого раба. Оба раба, хотя и альтернативно, являются предметом обязательства, но исполнению, передаче подлежит лишь один из них. Если в сделке не предусмотрено, кому предоставляется право выбора, то право выбрать тот или иной предмет для исполнения принадлежит обязанному лицу. Если при самом возникновении обязательства предоставление одного из предметов было невозможно, например вследствие его гибели, то с самого начала обязательство считается простым, а не альтернативным. Если невозможность исполнения одного предмета наступила впоследствии, притом без вины, то обязательство сосредоточивается на втором предмете. Факультативное обязательство - это возможность уплаты другого предмета вместо обусловленного. В данном случае предмет обязательства только один, но должнику предоставляется льгота: вместо основного предмета, содержащегося в обязательстве предложить другой, обусловленный в договоре. Это, с одной стороны, ведет к тому, что при невозможности исполнения основного и единственного предмета обязательство не сосредоточивается на втором, факультативном предмете. С другой стороны, право воспользоваться льготой по замене исполнения принадлежит лицу, обязанному произвести исполнение. Допустим, что залогодержатель потерял предмет залога, который попал в руки третьего лица. Залогодержатель предъявляет к третьему лицу (владельцу) иск об истребовании предмета залога. Основное обязательство третьего лица - это возвратить предмет залога, но Павел предоставляет ему льготу - уплатить залоговому кредитору долг, обеспеченный залогом, вместо того, чтобы возвратить вещь. Разовыми были обязательства, в которых исполнение по сделке выполнялось один раз (одно действие, одна передача вещи). Постоянные - это обязательства, по которым должник обязывался к постоянному исполнению (неисполнению) оговоренных действий. Натуральное (природное или естественное) обязательство использовали в терминологии греческие философы, которые различали мир явлений, существующих в силу веления власти, в силу закона, и явления, существующие от природы. Натуральные обязательства развивались в отношении подвластных лиц и рабов. С развитием римского права рабы и подвластные лица, назначенные домовладыкой на управление имением, обработку участков земли , стали все чаще заключать сделки от имени своего домовладыки. Так как юридически они не могли быть стороной обязательства, то их роль сводилась лишь к фактическому, натуральному участию. Но так как по общему правилу договоры, заключенные подвластными лицами, совершались в пользу их главы семьи и он же нес ответственность по таким сделкам, договоры, в которых хотя бы одна сторона являлась подвластным лицом, не могли стать предметом судебной тяжбы. Постепенно развилось правило о пассивной ответственности указанных лиц, основанной на справедливости, и закрепился термин натуральное обязательство. Примером такого обязательства может послужить денежный заем, выданный подвластному лицу и возвращенный кредитору без разрешения домовладыки. В этом случае домовладыка не мог потребовать уплаченного обратно. Выделяются два основания возникновения обязательств: а)договорные обязательства возникали из договора (контракта), т. е. законодательно признанного и одобренного соглашения между сторонами, заключенного по доброй воле; б)деликтные обязательства возникали вследствие деликта (правонарушения), т. е. незаконного акта, повлекшего за собой возникновение обязательства. С течением времени было замечено, что существуют и защищаются как обязательства соглашения и деликты по основаниям, которые не были ранее юридически закреплены. Так возникли еще две категории: а)как бы договорные обязательства возникали в случае заключения контракта, который не существовал ранее и не подпадал по содержанию ни под один известный договор. В этом случае применяли договор, который был наиболее похожим на заключенный, и обязательство считалось «как бы договорным»; б)как бы деликтные обязательства были аналогичны как бы договорным обязательствам и возникали вследствие непредусмотренных и не подпадавших ни под один вид деликтов (правонарушений). Как бы договорные обязательства и как бы деликтные обязательства названы так впервые в Институциях Юстиниана, окончательно утвердив деление обязательств на четыре вида: возникают из договора или как бы из договора, из деликта или как бы из деликта. 2.Стороны в обязательстве. Сторона, имеющая право требовать, называется кредитором, а сторона, обязанная выполнить требование кредитора - должник. Римское право на ранних стадиях было строго личным взаимоотношением кредитора и должника, что не вызывало существенных неудобств. Замена сторон в обязательстве первоначально абсолютно не допускалась. К замене лиц в обязательстве пришла довольно рано возникшая новация (обновление обязательства), посредством которой кредитор мог передать свое право требования другому лицу. С согласия должника кредитор заключал с третьим лицом договор, аналогичного первоначальному обязательству содержания. Новый договор отменял старый, устанавливая обязательственно-правовые отношения между тем же должником и новым кредитором. Такая форма замены кредитора в обязательстве была довольно сложной и не могла удовлетворить потребности развивающегося оборота. Во-первых, для новации требовалось согласие должника, которого он мог и не дать по каким-то своим причинам. Во-вторых, заключение нового договора не просто отменяло старый, но и прекращало различные формы обеспечения, установленные для него, что также усложняло положение нового кредитора. На смену новации пришла более совершенная форма замены кредитора, а затем и должника. С утверждением формулярного процесса, когда стало возможным вести дела через представителя, была найдена особая форма передачи обязательства, получившая название цессии. Суть ее заключалась в том, что кредитор, желая передать свое право требования другому лицу, назначал его своим представителем по взысканию с должника и передавал ему это свое право. В более позднем римском праве цессия становится самостоятельной формой переноса права от прежнего кредитора к другому лицу. Она устраняет недостатки новации: для цессии не требовалось согласия должника, его лишь следовало уведомить о замене кредитора. Кроме того, цессия не отменяла ранее существовавшие обеспечения обязательства; с правом требования к новому кредитору переходило и обеспечение обязательства. Для защиты интересов цессионария ему предъявлялся специальный иск. Заключалась цессия по воле кредитора, по судебному решению, а также по требованию закона. Цессия не допускалась, если требование носило чисто личный характер (например, уплата алиментов), при спорных требованиях, а также запрещалась передача требования более влиятельным лицам. В обязательственные отношения всегда вступают две стороны. Каждая из сторон может быть представлена одним или несколькими лицами. Если в правоотношении фигурируют несколько кредиторов или несколько должников, их взаимные отношения между собой и противоположной стороной всегда одинаковы. Во-первых, несколько кредиторов или несколько должников в обязательстве могли иметь долевое право или долевую обязанность. Такое право (обязанность) возникало тогда, когда содержание обязательства допускало деление и при этом ни соглашение между сторонами, ни закон не устанавливали права требования каждого кредитора в полном размере или полную ответственность каждого из нескольких должников. Например, два лица по договору займа взяли у третьего лица 300 сестерциев. Если из договора займа не усматривается, что они отвечают друг за друга, то каждый из заемщиков должен возвратить заимодавцу половину общей суммы — 150 сестерциев. Во-вторых, в обязательстве могли иметь место солидарное право или солидарная обязанность. Источником возникновения солидарного обязательства могли быть договор, завещание, совместное причинение вреда. Солидарное обязательство могло возникнуть также ввиду неделимости обязательства. Примером солидарного права в обязательстве может служить договор с несколькими кредиторами, предусматривающий право каждого из них требовать от должника исполнения всего обязательства. В этом случае должник, исполнивший обязательство в отношении одного из кредиторов, освобождался от исполнения обязательства в отношении остальных кредиторов. Солидарная обязанность имела место при наличии нескольких должников. Она предусматривала право кредитора требовать исполнения всего обязательства от любого из должников. Исполнение в этом случае обязательства одним из должников прекращало обязательство в отношении остальных должников. 3.Прекращение и обеспечение обязательств. Всякое обязательство - это временное правовое отношение. Нормальный способ его прекращения - исполнение (платеж). До исполнения должник определенным образом связан обязательством, в определенной мере ограничен в своей правовой свободе. Ограниченность, связанность должника прекращается исполнением обязательства, освобождающим его от обязательства. Для этого необходимо соблюдение ряда требований: а)Обязательство должно быть исполнено в интересах кредитора. Оно признается исполненным при условии, что исполнение принял сам кредитор. Для этого он должен быть способным к принятию исполнения, т. е. быть дееспособным. Исполнение обязательства в пользу других лиц без согласия на то кредитора не допускалось и не признавалось со всеми вытекающими из этого последствиями. Из общего правила существовал ряд исключений. Кредитор мог уступить свое право требования другим лицам по цессии. Если он был недееспособным или стал таковым, то исполнение принимал его законный представитель (опекун, поверенный). Но и при добром здравии кредитор мог поручить третьему лицу принять исполнение по обязательству. Наконец, после смерти кредитора исполнение обязательства вправе были принять его наследники; б)Исполняет обязательство должник. Для кредитора не всегда имела значение его личность. Обязательство могло быть использовано любым третьим лицом по поручению должника. При этом во всех случаях должно соблюдаться правило - должник должен быть способен к исполнению, распоряжению своим имуществом, т. е. дееспособным. В случае его недееспособности исполнение обязательства должен осуществлять законный представитель; в)Место исполнения обязательства имеет важное практическое значение, так как обусловливает момент перехода права собственности на купленный товар, несение риска его случайной гибели во время транспортировки. В связи с этим место исполнения обязательства оговаривалось в договоре, в ином случае действовали общие правила. Если предметом обязательства была недвижимость, то местом его исполнения было место нахождения имущества. Если место исполнения определялось альтернативно, то право выбора места исполнения принадлежало должнику. В других случаях место исполнения определялось местом возможного предъявления иска из данного обязательства. Таким местом по общему правилу считались место жительства должника или Рим; г)Время исполнения обязательств, как правило, устанавливалось сторонами в договоре. Во внедоговорных обязательствах оно в большинстве случаев определялось законом. Когда срок платежа (исполнения) не указывался ни в договоре, ни в законе, действовало правило во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно, а также если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают. Что касается ответственности должника за неисполнение обязательства и возмещении ущерба то: при наступлении срока платежа (исполнения), указанного в договоре или определенного иным путем, должник должен исполнить обязательство. В противном случае имеет место просрочка исполнения обязательства. Для признания просрочки должника требовались следующие условия: а) наличие защищаемого иском обязательства; б) наступление срока платежа (исполнения), зрелость обязательства; в) наличие вины должника в нарушении срока; г) напоминание кредитора о наступлении срока платежа. В более развитом римском праве законодательством Юстиниана было установлено, что если обязательство содержит точный срок исполнения, то он сам как бы напоминает должнику о необходимости платежа. При этом вор всегда считался в просрочке. Просрочка исполнения влекла важные отрицательные для должника последствия: а) кредитор имел право требовать возмещения всех причиненных просрочкой убытков; б) риск случайной гибели предмета обязательства переходил на виновную в просрочке сторону; в) кредитор мог отказаться от принятия исполнения, если оно утратило для него интерес. В нарушении срока исполнения обязательства может быть повинен и кредитор (например, отказался принять исполнение без уважительных причин). В таком случае для кредитора также наступают негативные последствия. Он обязан возместить должнику причиненные непринятием исполнения убытки. После просрочки кредитора должник отвечает только за умышленно причиненный вред, а не за простую вину. Риск случайной гибели вещи также переходит на просрочившего кредитора. Исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательства. Без согласия кредитора оно не может исполняться по частям (если только это не предусмотрено договором), досрочно, не допускается замена предмета обязательства. Любые отклонения от содержания обязательства могут быть допущены только с согласия кредитора. Неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства признавалось отступление от условий договора, нарушение одного из приведенных выше требований к исполнению. Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии специальных условий - вины и вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий ответственность не наступала. Римские юристы понимали вину как несоблюдение поведения, требуемого правом. Римское право знало две формы вины: а) умысел ,когда должник предвидит наступление результатов своего поведения и желает их наступления; б) небрежность, неосторожность , когда должник не предвидел результатов своего поведения, но должен был их предвидеть. Также стоит отметить, что по общему правилу смерть одной из сторон не прекращает обязательства, поскольку на наследников переходят как права, так и долги. Однако в случаях, где личность должника имеет особое значение (например, алиментные обязательства), смерть алиментообязанного или алиментоуполномоченного лица прекращает обязательство. Долги, вытекающие из деликтов, также не переходили по наследству. Однако, если в результате деликта наследники обогатились, обогащение подлежит изъятию, в состав наследства оно входить не должно, хотя за сам деликт наследники ответственности не несли. Прекращение обязательства имело место и при случайной невозможности исполнения. Она могла быть физической и юридической. Физическая наступала в случаях, когда предмет обязательства случайно погибал, а юридическая - когда предмет обязательства изымался из оборота (например, выкупленный на свободу раб после заключения договора о его продаже). 4.Договоры и их классификация. Под договором понимается наиболее важный источник обязательства и наиболее распространенный. Договор есть обязательство, возникающее в силу соглашения сторон и пользующееся исковой защитой. Договоры бывают односторонними, двусторонними и многосторонними. К односторонним относится договор займа. Здесь обязанной стороной является заемщик, а права находятся на стороне заимодателя. При двусторонних договорах, каждая из сторон имеет и право требовать и обязана исполнить, т. е. каждая из них является одновременно и кредитором и должником. Пример - договор купли-продажи. Помимо купли-продажи сюда можно отнести и наем вещи. Встречаются и трехсторонние договоры, например договор морской перевозки, в котором участвуют три стороны: грузоотправитель, перевозчик и грузополучатель. К многосторонним договорам относится товарищество. Для того чтобы договор считался действительным, он должен отвечать ряду условий: а) должно быть наличие соглашения договаривающихся сторон о содержании договора; б)содержание договора должно быть физически возможным. Договоры в римском праве делились на контракты и пакты. Контракты - договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. Контракты делились на четыре группы (вида): вербальные, реальные, литтеральные и консенсуальные. Вербальные контракты - договоры, приобретающие юридическую силу с произнесением определенных слов. Эти договоры пришли на смену формальным договорам с развитием в Риме товарно-денежных отношений. От прежних формальных договоров эта форма сохранила лишь ритуальные выражения. Реальные контракты появились с активизацией деятельности хозяйственных предприятий, когда словесные договоры исчерпали себя. Для своей действительности реальные контракты требовали простой передачи вещи и исключали ритуальные выражения. Литеральные контракты возникли вслед за реальными договорами. Обязывающая сила этих договоров состояла в составлении письменного документа по достигнутому соглашению между сторонами. Консенсуальные контракты - последний вид контрактов. Они были основаны на достижении волеизъявления сторон. Число контрактов, входящих в каждую из перечисленных групп, было постоянным и не могло быть расширено. Ввиду этого новые контракты, появившиеся после того, как сложилась система из вышеназванных видов, образовали группу так называемых безыменных контрактов. Кроме формальных сделок общественные отношения в Риме регулировались с помощью неформальных соглашений — так называемых пактов. Пакты - неформальные соглашения, по общему правилу не пользовавшиеся исковой защитой. Со временем некоторые из пактов получили исковую защиту. Договоры являлись двусторонними сделками. Вместе с тем в зависимости от того, на кого они накладывали обязанности: на одну или две стороны, они делились на односторонние и двусторонние. Например, договор займа являлся односторонним, так как обязанности по нему нес лишь заемщик. В отличие от него договор найма двухсторонний, ибо обязанности возлагаются не только на нанимателя, но и на наймодателя. Наниматель должен своевременно вносить наемную плату и по окончании договора вернуть вещь, а наймодатель обязан предоставить вещь нанимателю. Двухсторонние договоры, в свою очередь, отличались друг от друга. Это отличие касалось paвноценности обязанностей для сторон. В одних договорах участники несли равноценные обязанности. Так, по договору купли-продажи обязанности продавца передать вещь соответствовала обязанность покупателя уплатить покупную цену. Эти обязанности равнозначны. Такие договоры, где имели место равнозначные, встречные обязанности, назывались синаллагматическими. В других договорах основной обязанности одной из сторон соответствовала второстепенная обязанность другой стороны (второстепенная в том смысле, что она могла возникнуть не всегда). Например, в договоре ссуды ссудополучатель несет обязанность вернуть взятую в ссуду вещь. Ссудодатель несет обязанность лишь тогда, когда переданная вещь по его вине причиняет вред имуществу ссудополучателя. Например, ссудополучателю передано больное животное, которое заражает животных ссудополучателя. Последний вынужден нести затраты, связанные с лечением больных животных. Ввиду этого ссудодатель вынужден возместить все затраты, связанные с лечением животных. В римском праве различали также договоры строгого права и договоры, основанные на доброй совести. Договоры строгого права - те, в которых отдавался приоритет внешнему выражению договора, т. е. буквальному тексту. Отсюда, сторона не могла вложить в договор содержание, отличающееся от буквального текста закона. Заключение: Подводя итог, очевидно, что договора римского частного права оказали глубокую значимость для современности. В данной работе были раскрыты основные положения о римском договорном праве, которые являются исторически значимыми. Можно утверждать, что договоры являются своеобразным средством закрепления экономических достижений и потребностей в Римском праве. Список использованных источников: Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.,1989. Дигесты Юстиниана М.,1984 г Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. М., 2008. Иванов А.А. Римское частное право. Учебное пособие. М., 2009. Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. Покровский И. А. История римского права/СПб.: Изд-во- торг. дом «Летний сад», 1998. с.375. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права/Под. ред. Л.В.Дождева/ М., Изд-во ''БЕК'', 2002 г. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим. Под ред. акад. В. В. Струве, М., 1953, с. 21-33 Черданцев А.Ф., Кожевников С. Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение/1976г. https://jurkom74.ru/materialy-dlia-ucheby/vidy-obiazatelstv-v-rimskom-prave |